vorthex

no. il topic sta bene dove sta.

la cosa che mi lascia maggiormente perplesso è l'assenza, nelle foto reali, dei rettangoli grigi sul dorso. tali rettangoli fungono da schermatura per i fumi di scarico e similia. l'Italeri li produce sottoforma di decals... che fo li metto o non li metto?

ero stato molto chiaro, inoltre, è SEVERAMENTE vietato fare storie in pubblico, se hai un problema con la moderazione, contatti la stessa in privato, non facendo teatrini in pubblico. sospeso per 3 giorni. inoltre, visto le tue accuse nei nostri riguardi, ci tengo a specificare per l'ennesima volta la nostra posizione: questo è un forum di argomento tecnico militare e come tale i mezzi analizzati. non è colpa nostra se, IN GENERE, gli aramenti russi sono inferiori a quelli occidentali. tuttavia, poichè noi non siamo campanilisti, non ci siamo mai fatti alcun problema ad apprezzare i campi dove i russi eccellono, come gli ICBM terrestri. se questo nostro modo di fare obiettivo ti/vi da fastidio, perchè non osanniamo la potenza russa e, per una superficiale conseguenzialità attribuita, osanniamo la potenza occidentale, forse questo non è il luogo adatto per te/voi. per quanto riguarda le argomentazioni politiche, invece, è bene chiarire che qua ogni posizione è tutelata, ma è anche altrettanto bene chiarire che le posizioni vanno suffragate coi fatti e non coi lazzi da bar dello sport... altrimenti... SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.

gli americani non hanno mai finanziato l'Irak, sei MOLTO male informato, questa è la tipica cazzata che gira all'interno di ambienti estremisti di destra e sinistra. se proprio vogliamo mettere i punitini sulle i, fu l'Iran a ricevere aiuti americani durante tale confilitto.

ahi ahi ahi... Off-Topic e Flame, per giunta pure argomentati male ed in maniera superficiale. Super87 ti becchi un +20% per averli innescati. il prossimo che replica a questo messaggio, con argomenti non inerenti al Silent Eagle, verrà sospeso. buon proseguimento.

i nati negli anni 90 veranno bannati

a me piace molto, considerando anche la fatica che comportano i kit italici (mi ricordo il mio IDS al 72... non so quale orrenda fine si guadagnò ). ma per la mascheratura cosa hai usato?

si... conquistandole di nuovo.

siete fuori strada: il Nato Black non è nero, è un olive drab scuro (e si vede pure dalle foto che quello non è un nero ma un verde). non so perchè la Tamiya lo abbia chiamato così, anche perchè il nero nato... è nero. a presto altri aggiornamenti.

adesso ho capito a cosa servono i Granit piazzati, saggiamente, sul ponte di volo

http://www.aereimilitari.org/Aerei/Su-33.htm

il modello ha delle belle stampate in negativo, ma i pregi finiscono qua: ci vuole molto lavoro di lima, una volta assemblata la fusoliera e le istruzioni non sono fatte benissimo (infatti, per montare la selva di antenne ed apparati esterni, mi sono rifatto a foto originiali o a questo modello: http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal4...7_Moore/00.shtm). inoltre, il cockpit non è quello di un MH-47E, ma di un normalissimo CH-47. la verniciatura è venuta bene. ho scelto il Nato Black Tamiya, che riproduce egregiamente il tipico colore degli elicotteri targati U.S. Army. ovviamente, però, visto che il colore è quasi nero, il pre-shading non si vede... eh vabbè iniziamo con un pò di foto, mentre i lavori procedono alacremente:

ma soprattutto prima si incolla e poi si vernicia tuttavia non capisco... hai un altro F-5A da rottamare o vuoi usare un altro aereo???

un Hampden, un Whitley o un potentissimo Battle

si infatti. i Tiger non sono mai stati usati in operazioni reali.

penso che vi convenga regalarle un modello già assemblato, di quelli in metallo, così che non lo sfascierà spolverandolo. altrimenti, conviene mettere il modello in una teca (si trova facilmente nei negozi di modellismo, e darglielo già nella teca

eppoi... il Col Moschin che le prende dagli albanesi? non erano forze speciali?

l'informazione esiste eccome. semplicemente al popolo ignorante non frega niente. concordo in pieno, l'Italia è ancora un paese da dittatura.

questo cosa c'entra? niente e soprattutto non è esatto: o hanno una speciale griglia di riconoscimento IR, nel caso di operazioni combat o i galloni dipinti, oltre alle solite targhette. ovviamente nel video tutto questo non c'è. ne ricaviamo che sono americane da quì: http://www.globalsecurity.org/military/lib...0820-afps02.htm e quì: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL34618.pdf, alla pagina 8. (giusto per rimanere su siti militari... se scrivi "humvee rice russia" su google ne trovi quante ne vuoi). quindi, la pia ipotesi che fossero mezzi georgiani cade. ma l'avevo presa giusto per correttezza verso i russi, non essendoci chiari simboli identificativi. non si sa mai... trolling più puro, unito alla costruzione di un periodo che non ha alcun senso... ne devo ricavare che non sai manco cosa è un canale VHF... te la faccio facile facile... è una radio tu hai parlato di militari georgiani armati su Hummer americane. bene. nel video non si vedono... tenta ancora sarai più fortunato quà, quello che dice inesattezze da varie ore sei tu, se ti senti solo posso iniziare a dire che i russi fanno degli ottimi MBT

1. quelle Hummer, benchè non abbiano nessun segno di riconoscimento americano, potrebbero far parte di quelle RUBATE agli americani nel porto di Poti, come specificato nel video della CNN che si trova allo stesso link (il link appare non appena finisce il video). 3. se non vogliamo accettare che i gloriosi soldati russi facciano i ladri di jeep imperialiste, è bene sapere che la Georgia possiede l'Hummer e lo ha usato anche in Irak. 3. il filmato mostra chiaramente che quelle sono Hummer da trasporto, quindi senza nessun apparecchio particolare, come già fu specificato a suo tempo e quindi ribadisco... canale VHF Black Technology per la golorisa armata rossa. 4. io non vedo nessun soldato gerogiano armato a bordo di Hummer. 5. che dici se la finisci di arrampicarti sugli specchi???

questa te l'ha detta Putin in persona? no perchè, dovunque si legga, si parla di Hummer americane parcheggiate al porto di Poti. forse ti confondi con quelle in carico alla Georgia che, fidati, oltre a due radio, un gps ed un disturbatore di IED non possono avere... poi certo, se è un canale VHF per voi è Black Technology.. bhe

tu confondi gli accaduti: i soldati russi si sono rubati tutte le attrezzature militari gerogiane, che sono più moderne delle loro e sono americane. in più, dimostrando molta poca professionalità, hanno sequestrato delle hummer dello Us Army, presenti in Georgia dopo l'esercitazione IMMEDIATE RESPONSE 2008 e parcheggiate a Poti. furono questi mezzi e non quelli georgiani presenti a Gori a suscitare la "paura" che i russi avessero avuto accesso a sistemi di comunicazione avanzata e dei quali è stata chiesta, giustamente, la restituzione (ovviamente i russi non possono credere di avere per le mani un sistema elettronico che non sia a vavole e quindi se lo tengono ben stretto )... sistemi dei quali, quindi, tu parli a sproposito.

my bad, pardon. forse non hai ben chiaro di quali data link parlo... non sono quelli sulle hummer che hanno trovato i russi. inoltre, ti ricordo che quelle hummer erano americane e non georgiane e per questo è stata chiesta la loro restituzione. proprio perchè lo so, ti ho rammentato di come tu non abbia proprio idea di come funzioni un AEW, visto che continui a sostenare che i missili georgiani fanno centro perchè ci sono gli americani ad aiutarli. ah ok, adesso almeno hai capito quale è il ruolo di un aereo AEW. in ogni caso accendere il radar, individurare l'aereo e vettorare il missile per abbatterlo non è "solo un passo successivo"... è tutta la procedura di ingaggio! resta da dimostrare se tali dati siano stati passati ai georgiani e con che mezzi... non di certo con un hummer con 2 radio ed un gps... quindi non so... mi riparlerai delle dichiarazioni di compagno Putin?

sarà vera e sarà un opzione quando anche fonti terze, cioè non coinvolte nell'accaduto, menzioneranno questa cosa (e ti rammento che è più che lecito non credere ad un paese dove non esiste libertà di stampa o dove si pensa che l'holodromor sia un invenzione imperialista). inoltre, vorrei ricordati che la presenza di presunti aerei AEW e satelliti (questa poi è proprio bella... i satelliti che intercettano gli aerei... manco al NORAD ) non si traduce in un automatica intercettazione. infatti, i dati devono essere comunicati in modo tempestivo e continuamente aggiornati... cosa non facile per un paese come la Georgia che non è gli Stati Uniti o un paese membro della NATO e che, quindi, non dispone di tali sistemi data link. il massimo ottenibile, sempre ammesso che le ciarle del Cremlino siano vere, è che gli aerei AEW avvertissero della presenza di aerei, poi i Georgiani dovevano accendere i radar, agganciare l'aereo e lanciare, eludendo le ECM russe (cosa che sono riusciti a fare con un missile cestinato proprio per la sua vulnerabilità alle ECM... pensa un pò!)... o forse tu pensi che gli aerei AEW ti intercettano gli aerei ed eseguano il tracking dei missili??? bhe ci mancherebbe pure...