vorthex

tante trovate, in ambito militare non hanno senso, un pò come il Mig-9... eppure (tacendo del T-55, e forse anche il 62, che aveva taniche sparse per tutto il carro). questo non lo so. ad occhio mi sembrano normalissimi bidoni. lessi, però, che gli equipaggi dei LAV, durante Desert Storm, riuscirono a danneggiare alcuni carri irakeni, sparando ai serbatoi, con i loro 25mm e a dargli fuoco.

vabè ma i russi sono anche quelli del caricatore automatico... carica pezzi di carristi, di cosa ti meravigli?

si, anche quelle americane, ma erano comunque collegate al serbatoio principale e... boom

comunque non è l'unica soluzione "grossolana": i russi con i loro bei bidoni sul retro e gli americani che, con la serie M-47 ed M-48 a benzina, dovevano scarrozzarsi ben 4 bidoni, posti, in maniera a dir poco oscena, sul di dietro. quindi insomma... la soluzione svedese non mi sembra poi così pessima, anche perchè non mi pare che le taniche siano collegate al motore, al contrario dei precedenti esempi.

quoto, in toto, Dominus.

non dovrebbero essere taniche, ma protezioni, come le gonne anti-heat.

come non quotare, totalmente, Flaggy.

tipo quali teorie?

ma il Backfire è di una categoria diversa. in questa categoria rientrano F-111, Tornado e Su-24.

lavoro perfetto come sempre

l'introduzione, però, è un pò comica... ste cose si sono sempre sapute... altro che segreto di stato.

mi sono espresso io male. non nasce per il combattimento urbano, ma per il Golan, tuttavia, è stato ottimamente adeguato anche per uno scontro di tipo asimmetrico, con il passare delle versioni (la calibro .50 è presente sin dal 1982 e stava anche sui Patton modificati). si, sa ha un C-17 o un C-5, cose non proprio di tutti i giorni. le pianure del Golan? ma stai scherando??? il Golan è un altopiano roccioso!!! non è una pecca difendere la parte inferiore del posteriore della torretta con le catene.

pandur, hai dei documenti in base ai quali affermi queste cose o sono tue idee volte a colpire il "grande satana"???

il Merkava non è un carro pesante, ma un MBT ed il suo peso non è ben superiore ad altri carri. non trasporta 10uomini e non è fatto per il combattimento urbano, bensì per il Golan. inoltre, non è assolutamente vero che gli altri MBT sono fatti per essere aereotrasportabili.

ahi ahi ahi... non conosci lo scandalo Iran-Gate e gli auiti sottobanco israeliani???

ma il film non era con Omar Sharif???

concordo con madmike.

dovrebbe essere tedesco.

ma con una diluizione così alta non si rischia di inzozzare il modello di macchie acquose? io pensavo di "limitarmi" ad un lavaggio ad olio (che comunque non è un opzione facile, visto la selva di antenne ed antennine presenti). un altra cosa... io posseggo dei Tensocrom della Life-Color. essi sono dei pigmenti molto diluiti che dovrebbero simulare vari tipi di sporco. mi consigliate di utilizzarli tramite aereografo o li evito come la peste? ecco gli ultimi aggiornamenti:

precisiamo che, comunque, in italiano, sto verde si chiamerebbe verde petrolio e non verde oliva. questa frase ha un senso?

ma non deve avere i riflessi verdi... è GIA' verde! eccone alcune col colore reso meglio.

quindi questo, secondo Starfighter84 è un nero che non dà riflessi verdi... non oso immaginare, allora, cosa lui intenda per verde.

io dopo 20anni ci sono riuscito

ancora co sta storia starfighter84??? abbiamo capito che il Nato Black non ti piace, ma è un olive drab molto scuro, non di certo un nero, dato che non sono daltonico e lo sto usando a tal proposito... se questo è