vorthex

un sonar che occupa l'intera sezione di prua, come quello dei Los Angels americani, ad esempio.

troppo presto per dirlo, il sottomarino non è neanche in servizio. comunque, visto l'andazzo su questo genere di sensori, direi di no, anche se stanno sulla buona strada... avendo finalmente capito l'utlità di un sonar a "tutta prua".

andarsi a vedere le schedine delle singole forze armate lascia sempre il tempo che trova... il problema con le forze armate italiane è sempre lo stesso: sono forze da parata, non da guerra. l'AMI pretende di avere un numero eserbitante di caccia (magari non aggiornati o che non aggiornerà, come l'EFA), ma si dimentica che oggi le guerre vengono vinte dalla "logistica" e da tutti quegli assetti, dagli aerei AEW ai Tanker, che noi non abbiamo o abbiamo in numero misero. senza dimenticare che i nostri piloti volano poco, sotto allo standard NATO e che le poche finanze disponibili non vengono spese con una logica, ma solo, appunto, per avere una bella schedina ed una valenza operativa scarsa con le nostre solite comiche: un paese marino senza MPA o aerei armati di missili anti-nave o un paese che avrà l'F-35 ma non ha ancora Tanker o aerei AEW. l'ALA, al contrario, pare essere messa molto meglio: ha una componente AEW, Tanker ed Elint decente e procede REALMENTE ad aggiornare i suoi Rafale. poi certo, non è la RAF o l'HAF (grecia) o la TuAF (turchia), a mio giudizio le migliori aereonautiche europee, essendo modellate per fare la guerra e non per fare salatto, ma almeno è in grado di condurre una guerra da sola... cosa che l'AMI non può fare.

dovresti scrivere a tailhookdaily.com.... le immagini sono "loro" e la risposta data della. Navy è piuttosto strana.

le foto sono verissime: http://tailhookdaily.typepad.com/tailhook_daily_briefing/2008/06/b-52-pilots-and.html

non c'è niente di segreto o strano: è noto che Clancy abbia molti collaboratori militari o facenti parte del DoD.. basta leggere le prefazioni dei libri e i ringraziamenti.

a quanto pare si. R.I.P.

ma si può sapere cosa stai dicendo? e cosa c'entra l'AMI adesso... ed il Grupaer? i dati te li hanno forniti: meno della metà dello standard NATO nel 2005... oggi la situazione non sarà migliorata di molto. d'altronde è una cosa risaputa che i russi volano molto meno dei colleghi della NATO: volavano poco durante le vacche grasse dell'URSS, figuriamoci oggi!

bhe... anche 60ore di volo sono davvero poche, considerando che gli standard NATO sono intorno alle 150-180ore di volo.

è l'unica che ti si possa dire, come detto anche prima. d'altro canto non è così strana come cosa: l'S-400 non è mai stato usato in battaglia e la NATO non ne ha ancora avuto uno sottomano (mentre invece, dell'S-300 ne abbiamo a palate). si possono solo fare stime o dar credito ai russi.

sul sistema russo esiste già una discussione e circa le vere capacità dell' S-400 si è già detto tutto pochi messaggi prima... non è certo la dicitura da schedina "quarta generazione e mezza" a fare la differenza, ma ben altri parametri molto meno "palpabili".

si, sono i due portacontainer fermi al centro del golfo

quando il combattimento avvenne, l'asso francese pilotava i Mk.IX non i Mk.V, che erano usati solo per l'addestramento (prima dei Mk.IX passò sugli Spit da intercettazione ad alta quota).

manco l'F-117 può trasportare le bunker-buster. trasporta, al massimo, la GBU-27 che è si perforante, ma non va confusa con la GBU-28... che non entra nella sua stiva e che è la VERA bunker-buster, diventata famosa durante Desert Storm. quindi finiamola di dire inesattezze e torniamo In-Topic, lo staff ringrazia

facebook permette di mandare mail anche a chi "non conosci" e non hai nei contatti, non è una questione di essere o non essere amici. d'altro canto, basta un solo contatto in comune che non abbia le impostazioni di privacy al massimo, per avere falle nella tua protezione. la cosa migliore è far finta di niente... tanto, una volta saputo chi è il mittente, il contenuto perde valore.

oggi, il mio aereografo ha magicamente smesso di cacciare il colore: dopo una profonda puliza, l'ho lasciato a mollo in una soluzione di acqua distillata, alcool, diluente tamiya, dilunete lifecolor e pulivetro. dopo alcune ore ho pulito il tutto con acqua ed è ho fatto una prova: il colore usciva a singhiozzi, ma era relativamente gestibile. alla nuova pulitura, ho trovato un residuo saponoso, intriso anche di colore. eliminato il mostro, l'aereografo ha ripreso a funzionare benissimo. è possibile che sia stata opera del pulivetro (ajax vetri crystal clena, formula con ammoniaca) che avevo usato durante la pulizia antecedente al bloccaggio? è l'unica cosa che mi viene in mente, visto che è l'unico che "fa la schiuma".

si vedrà se e quando la versione sarà pronta. al momento non si parla di una nuova portaerei, ma di un esteso programma di modifiche per la Kuznestov.

allora dovevi essere più chiaro prima, dire unicamente "le foto sono al massimo del 2007" ha un significato ambiugo. comunque, bando alle ciance... a sto punto facci vedere ste foto nuove di zecca!

signori... basta OT.

direi che già questo possa bastare... sono 3anni! da quando le foto dei satelliti spia sono pubbliche? d'accordo, ma essendo foto massimo del 2007... non si ha la benchè minima certezza, senza dimenticare che non penso che tu abbia sotto mano le foto delle basi fatte giorno per giorno. inoltre, non è una regola fissa: gli aerei potrebbero essere in manutenzione, senza pezzi di ricambio, senza equipaggi, senza soldi per il carburante o in uno stato di semi abbandono, senza per questo essere messi nello scasso, cosa piuttosto comune in Russia. questo per far capire che visionare foto di 3anni e passa fa, non è che sia di molto aiuto (molto meglio consultare un sito specialistico o un almanacco), senza nulla togliere che la cifra indicata dai russi circa il numero di Tu-22M attivi sia grosso modo quella.

due navi da preposizionamento americane sono presenti in rada: http://www.navsource.org/archives/09/13/133006.htm http://www.navsource.org/archives/09/13/133008.htm

l'unico ad aver ragione è SayGoodbye: il CAS è cambiato ed un aereo come l'F-35 potrà svolgere egregiamente il lavoro del Facocero (non prendiamo wiki italiana come oro colato: la parte citata da una visione decisamente distorta della realtà), nonostante lo svolgerà in maniera meno romantica... niente Avenger, ma SBD... e magari un cannone laser (si, avete letto bene, si sta pensando ad un cannone laser per sostituire il GAU-8, in un apposito pod sotto il ventre, come il pod stealth degli F-35 imbarcati). tra le altre cose, l'F-35 è stato anche progettato per scenari asimmetrici in operazioni fuori area: basta vedere le precise rischieste di dispiegabilità e sostenibilità in zone "impervie"... tanto per citarne una. dunque, finiamola con questo OT (se si vuole, si continua nella apposita discussione dell'A-10)... anche perchè si sta dando voce ad una serie di inesattezze di cui facciamo volentieri a meno, essendo già state ampiamente trattate. lo staff ringrazia.

Gianni si riferisce ai Bear, non hai Backfire. indubbiamente, però, vedere vecchie foto satallitari non aiuta molto, se non si disponde di un back-ground notevolissimo: potrebbero essere benissimo aerei parcheggiati e non in uso che non sono stati spostati... tanto per dirne una.

si ma ora non sarà obbligato a concederglieli, visto la legge che obbliga di proporre gli stessi armamenti ad Israele ed ai paesi arabi amici?

vince la tipica ragazza italiana: quella piuttosto omologata, che saluta mamma e che ha il suo eroe nel papà, che ha il fidanzato da anni ma è ancora vergine o lo tiene nascosto (ovviamente solo al papà geloso, mica alla mamma che è la sua migliore amica!), che si vuole sposare e fare tanti bambini, che ama il sole-il mare-la pizza, che studia ma non è troppo dotta (una donna dotta poi rappresenta un pericolo, vogliamo mica scherzare!), che è carina ma senza mai essere osè, che è colma di buoni sentimenti ma non si schiera mai ed è anche un pò ingenua (se non stupida)... insomma, come detto prima, lo stereotipo perfetto, quella che tutte le mamme e le nonne vorrebbero come sposa per il figlio. a tal proposito ricordo perfettamente una vecchia edizione dove la concorrente più bella fu scartata in finale perchè, raccontando di se, disse che le estati le passava la canile ad aiutare i randagi, piuttosto che andare al mare e che, tutto sommato, non era attratta da queste frivolezze.