vorthex

lanciato da terra, magari con soluzioni di fortuna, come per i Brimstone. d'altro canto, l'IDF lo faceva regolarmente, anche con "fatti apposta" abbastanza elaborati con AGM-45 ed AGM-78.

@Flaggy soprattutto quando hai la superiorità aerea sulla linea del fronte

prezzi trattabili, al netto di eventuali spese di spedizione, da accordare in base al numero e/o tipo di libro. condizioni come da foto, non esiste a conttarmi per ulteriori informazioni e/o foto. Almanacco Navale 1990 - 91, G. Giorgerini A. Nani 20,00 € (da rilegare) VENDUTO Almanacco Navale 1966 - 67, G. Giorgerini A. Nani - 40,00 € VENDUTO Der Tiger Vol.3, Schwere Panzerabteilung 503, Volker Ruff - 38,50 € (nuovo ed ancora sigillato) VENDUTO Flying Guns World War II, A.G. Williams Dr. E. Gustin - 80,00 € VENDUTO Le Navi Da Battaglia Italiane Della Seconda Guerra Mondiale, A. Fraccaroli - 25,00 € VENDUTO Naval Weapons of World War Two, J. Campbell - 80,00 € VENDUTO Storia dei Mezzi Corazzati - 6 Volumi, N. Pignato - 70,00 € VENDUTO

@Flaggy posso ridere fortissimo?

ciao, siamo le UAF e ci piace prendervi in giro...

dal compagno Girkin: adesso, se il ponte è stato interdetto al traffico pesante, i russi hanno solo una strada per rifornire la testa di ponte... o per ritirarsi armi e bagagli.

@Ale9 sono degli AS-23, alias Kh-101. sembra che i russi o ne abbiano prodotti un altro lotto o abbiano attinto a riserve che, per un certo tempo, avevano giudicato "intoccabili"... infatti, tali armi, assieme agli AS-15, alias Kh-555, erano scomparse da un pò, sostituite dagli AS-4, alias Kh-22, o da sistemi del tutto diversi. @maxiss il problema, secondo me, non è tanto che gli S-300/400 non riescano ad abbattere tutti gli Himras (o nessuno, è da vedere), quanto che il sistema di difesa aereo multi-strato, non stia funzionando o sia stato dispiegato in modo pessimo, lasciando grossi buchi.

@Ale9 https://www.rid.it/shownews/5068 Il solito click-bait.

direi di no, non sono previsti tra gli aiuti militari.

l'aspetto interessante del video, dove si vede il T-90M abbandonato, non è solo nel mezzo in se, quanto negli altri MBT che gli fanno compagnia: sono T-72, non T-90M... quindi pare operino in formazioni miste, come i kampfgruppe tedeschi di fine WWII, dove non c'erano più mezzi per formare unità omogenee ed a pieni organici... fortuna che i russi sfornano centania di carri al mese

@maxiss le sue lacune, circa i sistemi moderni, sono evidenti da tempo. la bagarre sugli M777 senza centralina di tiro GPS fu smontata all'epoca (mi pare fine aprile, quando apparvervo anche le notizie sulle spedizioni degli Excalibur), quando comparvero le foto dei pezzi con la centralina montata. evidentemente, i soloni del tubo non sapevano che le prime versioni di M777 non avevano detta centralina. inoltre, vorrei capire quale segreto dovrebbero carpire i russi, i quali hanno i Krasnopol, sistema nato negli anni 80, non solo a guida SAL, ma anche GPS/Glonass... paradossalmente, in quest'ultimo caso, mi pare solo per l'esportazione, questo perchè loro non pagano le armi "se le fanno in casa etc" (nota di colore, durante la "luna di miele" con la Francia, i russi avrebbero dovuto venderglieli, in cambio delle Mistral e delle "prove" coi VBCI). d'altro canto, per lo stesso motivo, non avrebbero dovuto mandare i Javelin, visto che i russi non hanno ATGM con profilo d'attacco dall'alto. ecco, fossi in loro, più che nel redigere mappe su mappe, mi concentrerei su questi aspetti... che si trovano anche su wikipedia.

in caso di WWIII verebbero arrestati direttamente, è diverso

@maxiss anche io ho letto su Liveuamap degli S-300, ma credo sia un refuso... cioè spero per i russi che lo sia, altrimenti "l'attrito" lo stanno perdendo loro, non gli Ukraini. per il resto, spero che la live non si sia basata, come altri video che ho visto in giro (anche quelli del "famoso" colonnello austriaco, usato come fonte alcune volte), sulla manipolazione di questo articolo: https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/6/15/ukraine-to-us-defense-industry-we-need-long-range-precision-weapons ad esempio, è vero che cita quei numeri, ma poi spiega come li ha ottenuti, ossia: "That is a mathematical estimation we can make based on the length of the frontline and the intensity of the conflict. So, I'm giving you this estimate just for you to understand how significant the requirement is based on the intensity of the conflict." questi si chiamano "articoli di propaganda", servono per farsi mandare ancora più armi, soprattutto vista la "pudicizia" che alcuni paesi occidentali dimostrano. mi fa molto specie, perchè, all'inizio, si riuscivano a fare questi distinguo poi...

oggi sono uscite nuove foto del disastroso attraversamento del Seversky Donets a Bilohorivka a metà maggio. io continuo a non capire come diavolo abbiano fatto i russi a ridursi in questo modo:

domanda... qualcuno sa a quale cavolo di sottoversione di appartengono questi Abrams (la foto è di quest'anno, sono in un porto greco)? hanno la CROWS Low Profile, tipica dei SEP v.3 la quale, però, non è montata sull'ottica del cannoniere ma immezzo alla torretta, in una maniera simile ai mezzi sottoposti al TUSK.

non è più corazzato, ha una avionica più moderna. comunque... a quanti depositi di munizioni centrati siamo arrivati? ho perso il conto.

@Alpino no, fanno anche loro toss-bombing coi razzi non guidati. forse gli è rimasto qualche AT-6, ma più per gli Hind. intanto, qualche solone del tubo, starà avendo un travaso di bile... https://www.rid.it/shownews/5048

@nik978 andrebbe comunicato ai soloni del tubo che, suppongo, ancora si gongolano nei sogni del dominio aereo sovietico...

@nik978 esatto. il concetto di bolla A2/AD... o della classica fortezza imprendibile... è si molto interessante e romantico ma, se non integrato in un dispositivo ben articolato ed equilibrato, con una chiara strategia di difesa attiva, fa la fine di tutte le rocche imprendibili.

https://www.defensenews.com/land/2022/06/28/us-army-unveils-contract-to-build-new-light-tank-for-infantry-forces/ alla fine qualcosa si è mosso. vedremo come si comporterà il mezzo... io rimango molto scettico sulla sua effettiva utilità, se non in ruoli di nicchia, tralasciando il calibro, che ormai ha davvero fatto il suo tempo.

se ho ben capito, ne hanno davvero pochi, forse solo uno, così come molti altri sistemi interessanti, sviluppati e mai prodotti per mancanza di denari. comunque, anche un Caesar ci arriva tranquillamente, volendo rimanere nel campo degli auto-cannoni.

pare anche a me che manchi un pezzo di gamba sinistra e non è detto che danni da decompressione improvvisa, schianti, esplosioni lascino ferite evidenti in foto del genere.

@PJ83 aiutami a capire, altrimenti non ne usciamo... tu hai difficoltà a leggere una cartina geografica o a capire l'inglese?

no, non ha detto solo questo, soprattutto non in questi termini dicotomici. in ogni caso, però, aveva ed ha ragione: ci hanno messo oltre un mese a conquistare un paese di 100.000 persone. dove è sta grande avanzata? Lysychansk non è accerchiata... ma manco lontanamente. ormai sta roba dell'accerchiamento è un loop irrefrenabile... ogni città investita o in fase di investimento è accerchiata, isolata, una piccola Stalingrado, cioè che palle ragazzi! più che altro, "tiene" per chi sta sotto le bombe degli invasori, chiunque essi siano. mi pare strano non ti piaccia... non è che ti sta antipatico perchè anche lui, su Ustica (visto che ci ha lavorato, quando ha scritto i libri sull'Aereonautica Libica), è per la bomba?

Cooper non è disonesto intellettualmente, anzi è uno dei pochi che fa pubblica ammenda quando dice una sciocchezza.