vorthex

1. si, esistono sia i sistemi di Up-link nella guida mid-course del missile, sia missili che possono eseguire un percorso pre-programmato. tendenzialmente i primi sono missili da crociera o missili anti-nave, i secondi sono i missili balistici. 2. se l'acqua arriva al reattore... il sottomarino affonda, il reattore fonde e si contamina una porzione discreta di mare. 3. certamente, se la riserva di spinta non basta a far risalire il sottomarino, appesantito da acqua penetrata dalle falle, il sottomarino affonda. 4. si, ci sono dei sistemi di accumulo energetico e dei purificatori di aria, ma hanno, ovviamente, una durata molto limitata.

eh infatti... ritorniamo In-Topic esiste l'apposita discussione sulla crisi cubana.

come da regolamento, le discussioni di politica interna sono sospese fino a nuovo ordine.

bellissimo lavoro, ma sorge una domanda... una volta chiuso il tutto, si vedrà?

mi pare perse un pezzo di deriva, non tutta, nonostante l'impatto non fosse dei più soavi.

è un Orion norvegese. ci fu un contatto in volo tra gli aerei: l'Orion perse un elica, il Flanker una porzione di piano verticale.

ahahahah... è un mio vecchio scritto quello, quindi la fonte, ovviamente contestualizzata alle mie conoscenze del 2007, è attendibile in ogni caso, attenzione, già allora , scrivevo che i proiettili KE possono avere sia in dardo in DU, che in Tungsteno... che non è sia meno tossico. comunque, Flaggy ha ragione: le forze armate italiane non dispongono di penetratori in DU per nessun tipo di arma, manco il Gatling dell'AV-8B nè, ovviamente, corazze con Layer in DU, eslcusivo appannaggio deli Abrams americani (quelli esportati, con l'unica, ipotetica, eccezione, di quelli australiani, non hanno niente di tutto ciò, oltre ad avere dei sistemi di tiro e munizioni degradate). tuttavia, una munizione per il 105 rigato, con penetratore in DU, esiste: http://articles.janes.com/articles/Janes-Ammunition-Handbook/105-mm-M900-APFSDS-T-cartridge-United-States.html

ovviamente no, le forze speciali si dividono per arma, mica per specialità! i sottomarini rientrano nella marina, le forze corazzate nell'esercito.

nonostante l'M-72 nasca come arma controcarro, la sua testata si è dimostrata efficace anche nel combattimento urbano/asimmetrico. questo fatto, unito alla sua estrema leggerezza, ha fatto si che l'arma, datata per il ruolo controcarro, abbia avuto una seconda giovenezza, come lanciarazzi multiuso in tutti quegli scenari (come l'Afganistan, dove viene utilizzato) dove un arma più specializzata è inutile.

decimo non è una base americana, è una base italiana dove si addestrano anche reparti stranieri, ovviamente, essendo l'Italia membro della NATO, in caso di operazioni militari, l'Italia può concederne l'uso. conseguentemente, visto che non è una base straniera, non vedo perchè parlarne in questa discussione, riservata alle basi americane in territorio italiano. il DU è l'uranio impoverito.

e postaci queste fonti, altrimenti rimane un assurdità che gli Stati Uniti abbiano detto ad Israele di vendere armi nucleari ad un altro paese. il programma nucleare sudafricano esiste, ci sono i documenti e le prove della IAEA a tal rigurardo. una volta che si hanno due reattori nucleari con tutto il loro bel cliclo, è piuttosto facile farsi 8 bombe a fissione (in verità sarebbero 6, non 8), come erano quelle in questione. inoltre, ricordiamo che sono eventi che si spalmano su quasi 20anni... non sono mica cose che accadono dall'oggi al domani. l'Iran non ci riesce perchè gli mancano "i pezzi", non perchè non abbia i soldi. ripeto, vogliamo ste fonti... dici che lo hai letto anche in rete, bene, facci vedere. in ogni caso, il Sud-Africa non era affatto inaffidabile come paese, anzi, era smaccatamente filo-occidentale, quindi non vedo come potesse rappresentare un pericolo per noi.

si infatti, avrà la mimetica ed i numeri sbagliati, ma l'effetto è sicuramente assicurato!

davvero buono, bravo Taras!!!

ma un conto è difendere un obiettivo specifico e per poco tempo, come a Genova, un conto è difendere tutta una nazione a tempo indeterminato (il sistema di difesa aereo militare è progettato per affrontare un attacco militare, non certo una minaccia asimmetrica come un liner dirottato, per giunta su linee interne, manco internazionali).

ovviamente, le bombe al laser non esistono. si tratta di bombe a guida laser.

il Sud Africa si è disfatto del suo, piccolo, deterrente nucleare, non appena è finita la segregazione della popolazione di colore, per tutta una serie di motivazioni politiche interne e non. tuttavia, una domanda sorge spontanea... dove hai letto questa assurdità??? si è vociferato, con fonti mai confermate del tutto, che Israele abbia aiutato o abbia proposto di aiutare il Sud Africa... ma da qui a venderle sotto consiglio estero... ce ne vuole!!!

bhe, iniziamo col dire che usare la funziona cerca, è già un ottimo passo avanti, chiudo e tacca.

USS Samuel B. Roberts (FFG-58) in avvicinamento al porto... sempre triste vedere le Perry senza lanciamissili prodiero.

no. non è il Lavi, considerando la posizione delle prese d'aria.

semplicemente, ammesso che la cosa sia vera, hanno usato della Cluster caricate con mine contro-carro e ci hanno farcito un tratto di autostrada. non è un operazione difficile, considerando che si minano interi tratti di mare da un secolo a questa parte.

ma non è che hanno scambiato i normali botti con delle esplosioni marine? in questo periodo spesso si danno alla pazza gioia con petardi ed affini...

no, sono semplicemente tarati mentalmente. gli ambientalisti, soprattutto da noi, sono tendenzialmente stupidi, nonchè scorretti, poichè applicano l'ideologia su di un discorso tecnico, fine della storia. passi pure un discorso ideologico in politica (anche se per me è profondamente sbagliato), ma che non si ripeta lo stesso errore quando si parla di cose meramente tecniche, creando delle oscenità come in Germania dove, se non si ravvedono, finiranno con le centrali a carbone.

posso rimanere più tempo in azione e concedermi il lusso di impostare il combattimento quanto e come voglio, tutto senza serbatoi esterni... chiamatelo "bad"

a prescindere che mancano i vomeri di ancoraggio al suolo... altrimenti il Centauro si ribalta al primo colpo. è un mezzo un tantino inutile negli attuali scenari e con gli attuali budeget. è vero che si avrebbe una maggiore standardizzazione nelle brigate medie, ma considerando i costi e tutto il resto, un auto-cannone su scafo nazionale (sulla falsariga del Caesar mangiarane, l'Archer svedese è ad un livello un tantino superiore) sarebbe decisamente più cost-effective.

un dispositivo di tracciamento??? dove hai letto questa cosa, sarebbe interessate poter visionare la fonte, anche perchè trovo difficile camuffare una "pulce" che manda dati in continuazione, su di un aereo da combattimento.