vorthex

esiste l'apposita discussione dove puoi trovare tutte le notizie. chiudo e tacca

perchè non ci sono i soldi per farlo, la risposta è sempre la stessa. d'altro canto, come è già stato detto fino alla noia, non sembra riscuotere molto successo l'idea di spendere ulteriori soldi in un aereo arrivato troppo tardi sulla piazza.

la domanda è già trattata in altre discussioni presenti sul forum.

sempre ammesso che fosse un missile e non Grad saprato alla come capita... non è detto che i sistemi di difesa fossero accesi e non è che le nostre navi, comunque, abbiano sti sistemi antimissile, soprattutto il Bersagliere: i Sea Sparrow in mano nostra non dovrebbero essere dell'ultimo modello, così come le direzioni tiro, mentre i 40mm avrebbero aperto il fuoco a meno di 2000m.

esiste l'apposita discussione in questa sezione o anche basta effettuare una ricerca per trovare informazioni dettagliate, non utilizzamo le discussioni riguardanti i modelli altrui, ripetendo sempre le stesse cose!

ma le immagini sono un conto (esistono tanti video, anche molto più belli), un altro sono le conclusioni a cui arriva... davvero imbarazzanti.

bha, davvero strano, forse il nastro inizia ad avere qualche magagna...

il modello non è male, ma è giunta l'ora di comperare un aereografo! p.s. ma che nastro isolante usi? noto che tende a creare un sacco di seghettature ed è un vero peccato.

pensiamo che sia buona norma non affidarsi ad un video amatoriale, per questo genere di cose. di boiate del genere, compilate nello stesso modo, ne esistono a iosa e sono il frutto di nostalgici rosiconi che non potendo confutare il Jane's cercano adepti in rete.

gli scritti di Gianni sono concordi col periodo storico nel quale l'URSS superò gli USA, ossia gli anni 70. con l'inizio della presidenza Reagan, si tornò prima ad una soluzione di semi-parità e poi di vantaggio, anche se minore rispetto a quello degli anni 60. bhe, furono i russi a cedere alla fine, non gli americani, questo perchè i russi sapevano di avere un inferiorità palese nei sistemi nucleari. ovviamente, la crisi avrebbe potuta essere gestita in modo migliore, ma è già tanto sei Kennedy non ha fatto saltare tutto. gli euromissili furono posizionati 20anni dopo Cuba, a scopo di ritorsione verso gli omologhi russi. la crisi del 1960 non c'entra niente. veramente è il contrario: gli euromissili servivano per annullare il vantaggio russo in Europa, lo SDI per annullare un attacco al territorio americano, altro che situazione di vantaggio russa... gli spioni russi non se ne sono accorti, il che è lampante, visto che ci hanno creduto ed hanno cercato di portarsi sullo stesso piano, finendo zampe all'aria. ovviamente, lo SDI non era l'unico fronte di competizione, ma era uno dei più costosi. pardon, mi ero dimenticato dell'accoppiato Energia-Polyus. in ogni caso, anche li, gli americani avrebbero messo in campo un sistema simile e si sarebbe ricominciato. la grande genialata, o botta di culo, a seconda dei punti di vista, fu che gli americani lanciarono sul piatto un sistema che era fuori la portata dei russi e, probabilmente, anche americana, bluffando alla grande.

è inevitabile che i primi modelli siano degli "scempi", ma questo non deve demoralizzare, si impara presto sicuramente, per il futuro, ti consiglio di prestare molta attenzione al montaggio ed alle stuccature: lo scudo del cannone è troppo storto e la linea di giunzione delle ruote è troppo evidente. anche la verniciatura va migliorata: ci sono delle zone non verniciate. per il tuo prossimo modello, ti consiglio di provare o una delle scatole Airfix (l'Airfix è piuttosto scadente come marca, ma per impratichirsi è perfetta) o i modelli di camion a 3 assi, essendo molto semplici. ti sconsiglio, invece, i mezzi in scala 1/35 perchè essendo molto grossi, richiedono un livello di dettaglio discreto e sono, immagino, scatole non proprio da 3euro l'una, nonchè il camion porta-radar russo, che dovrebbe avere molte minutaglie, e gli accessori per i diorami... inutili per fare pratica.

ma a chi sono riferiti questi pensieri? non si capisce un granchè... in quale intervallo temporale? il deterrente nucleare non è stato mai paritario: ci sono stati periodi nei quali gli USA erano in vantaggio, altri nei quali l'URSS era in vantaggio. il problema è che, in uno scontro del genere, o si ha un vantaggio davvero schiacciante o non è che la cosa cambi molto. mica tanto... durante la crisi cubana, l'URSS non aveva un numero decente ed effettivamente operativo di ICBM, gli USA si, senza dimenticare gli SLBM. i missili a Cuba servivano proprio per ovviare a questo gap... quelli in Turchia (gli unici ritirati) erano "un di più". se ne parla diffusamente sulla discussione inerente la crisi cubana gli accordi furono firmati un anno dopo, un tempo normale per decisioni del genere e poco dopo l'URSS crollò.. il bluff riuscì in pieno: da un alto "denuclearizzare" l'Europa, dall'altro obbligare l'URSS ad una corsa suicida negli armamenti intercontinentali e non solo. forse mi sono perso qualcosa... chi ha parlato di sistema militare russo allo scatafascio, prima della dissoluzione dell'URSS? comunque il bluff delle star war è storia, inutile starci tanto a pensare, anche perchè era un bluff accompagnato da numerosi studi ed esperimenti, quindi davvero credibile. una cosa però... il vettore Energia non c'entra niente... mica stiamo parlando della corsa alla Luna.

veramente i due post sopra quello tuo parlano dei model master/testor...

stupendo! ma è disarmato per scelta o perchè il kit non prevedeva armi italiane?

a prescindere che i link dicono quanto da me ipotizzato: Osprey per il pilota e Super Stallion per la cornice di sicurezza... è un discorso un pò pretenzioso: nessuno si aspetta che un V-22 effettui un TRAP da solo, impavido ed a petto nudo.

Pinto non farti bannare

signori non divaghiamo, esiste già una discussione sul pontone galleggiante russo, http://www.aereimilitari.org/forum/topic/9416-classe-uljanovsk/

basta seguire il motivo della mimetica col pennello. ovviamente, all'inizio, non verrà benissimo, ma si fa pratica per imparare si può anche mascherare la zona ricoperta dagli altri colori con del nastro adesivo o con del patafix... ma è una lungaggine che premia soprattutto quando si vernica ad aereografo.

un conto sono gli aerei che fanno la storia, un conto è il mero senso estetico (infatti la discussione è in OT, mica in una sezione tecnica)

le nostre navi avevano la prua a righe diagonali bianche e rosse per evitare il fuoco amico, similmente ai tedeschi che dipingevano enormi svastiche e piutturavano il cielo delle torri g.c. di rosso (se poi questi accorgimenti aiutassero il fuoco nemico, non lo so... ma non lo escluderei). i russi, invece, da quel che so, non utilizzano "l'arancione" a scopo di riconoscimento, ma potrei sbagliarmi.

ma il confine ufficioso è all'interno dello spazio aereo cinese oppure no? la domanda mi sovviene perchè tentare di intercettare un aereo straniero fuori dai propri confini non è una gran furbata.

e... curiosità... quale ti piace allora?

bhe... non mangiarla è già un buon inizio seriamente: basta lavorare in un locale ben areato e lavarsi le mani con frequenza. inoltre, quando si aereografa è indicato, soprattutto con gli smalti, una mascherina per non inalare l'aereosol, benchè ormai i colori siano quasi tutti atossici... gli stupendi colori al piombo sono stati messi fuorilegge.

aereografo e pennelli per le minutaglie. per la colla... non mi pare puzzi più di altre, poi è relativo: mi piace l'odore della benzina, figuriamoci quello della colla

bhe no, i colori non vanno diluiti nei barattoli, ma in apposite tavolozze (benchè, un colore nuovo e ben mescolato raramente ha bisogno di ulteriore diluizione). per quanto riguarda la pulizia dei pennelli, dipende dal tipo di colore: per gli smalti (i migliori per dipingere a pennello) basta della normale acqua-ragia, mentre, per i gli acrilici dell'acqua normale. ovviamente, esistono anche i prodotti specifici per ogni marca e tipologia di colore, ma all'inizio è bene, anche per limitare le spese, di andare "sull'artigianale".