vorthex

una G comunque non mi pare- ci terremo l'Ariete... sperando ci siano soldi per aggiornarli.

non mi pare che i romani eseguissero opere senza senso, unicamente perchè potevano disporre di schiavi (visto che gli schiavi hanno, comunque, un costo ed un valore). d'altro canto, non mi pare che il buon senso sia appannaggio solo di alcuni gruppi etinici e di altri no.

comunque, ogni tipo di mimetica può essere eseguita ANCHE senza aereografo... è una questione di mano e di cosa si vuole ottenere, anche a livello di resa (insomma, ci si accontenta pure, a volte). a questo punto, una Lizard a pennello è la più facile, visti i colori in gioco (ti parlo per esperienza personale, viene bene anche senza aereografo).

come al solito, lavoro eccellente!!! tuttavia, non ho capito questo passaggio: nel senso che trasmette in modo da evitare l'home to jam o trasmette quando "ritiene" che il pericolo sia giustificabile?

porti il carburante per far operare un INTERO aereoporto militare con gli aerei? è una soluzione di emergenza, effettuabile solo in condizioni combat su territorio nemico... non certo in periodi di pace e sul proprio territorio.

iniziamo col dire che negli Stati Uniti non si può non dire cosa sia successo realmente in un caso del genere: il pericolo di un inchiesta e di teste che saltano è reale e troppo pericoloso. su RID si malignava che forse era stato un SAM, ma non di certo un MANPADS. tuttavia, se l'USAF parla di guasto tecnico, gli si può anche credere. in ogni caso, colpire un veivolo a 3000m di quota, con un missile spalleggiabile, non è affatto facile, ammenchè non si disponga di un sistema di acquisizione/tiro integrato. per quanto riguarda la "scadenza"... si, tendenzialmente è la componente elettronica a "scadere", ma anche le parti meccaniche vanno regolarmente controllate.

no, le strade servono eccome. non vorrai mica portare carburante e parti di rispetto su di una mulattiera?

a Mogadiscio furono usati degli RPG-7. per il resto... non trovo motivo per il quale bisogni nascondere l'uso di sistemi MANPADS con dei banali RPG: non è che si fa una figura migliore gli Stinger venivano forniti dalla CIA. sui Blowpipe, invece, ci sono più incertezze, essendo un sistema che si poteva recuperare più facilmente, essendo liberamente espertabile. bhe no... perchè davvero i sistemi missilistici "scadono".

ma è totalmente gialla? sicuro che esista? eugy... l'utente cercava una livrea MONOCROMATICA in ogni caso, gli unici A-10 monocromatici di cui mi ricordi, sono i primi esemplari, mimetizzati totalmente in Ghost Grey. tutte le altre livree, anche quelle sperimentali (come quelle desertiche), sono policromatiche. eh???

discussione già esistente. continuare in questa sezione http://www.aereimilitari.org/forum/forum/45-aeronautica-militare/

il GAU-8 di silenzioso ha ben poco. ovviamente, i proiettili sono ampiamente supersonici, ma questo è comune ha moltissime altre armi, senza farne, automaticamente, armi "silenziose".

usare la funzione cerca o anche leggere di sfuggita i titoli delle discussioni di questa sezione, no eh? chiudo e tacca.

se n'è già abbondantemente parlato nelle discussioni inerenti i i due veivoli. chiudo e tacca.

niente. in queste condizioni anche un bilpano abbatterebbe il Viper. già i confronti tra macchine diverse sono piuttosto difficili da fare, visto che ogni mezzo viene ideato secondo determinate e particolari specifiche, se poi il confronto viene fatto tra macchine di categorie diverse ed in situazioni assurde, si perde ogni senso logico.

ma è una situazione che non penso si sia mai verificata, visto che gli Stinger scadono, così come i Blowpipe, che non sono americani, ma inglesi, e già erano assai mediocri durante la guerra URSS-Afghanistan. al contrario, sono stati documenti alcuni lanci di MAPADS russi o di copie cinesi. infine, l'articolo della CNN è piuttosto "impresico": pensare di effettuare una NFZ con dei sistemi spalleggiabili è impossibile, visto che non ci sono proprio i requisiti tecnici per poterlo fare, senza contare che 20000 missili è una cifra fuori dalla realtà.

anche l'USAF cerca di far passare questa idea, pur di disfarsi di un aereo ad ala dritta e subsonico... eppure sono 20 e passa anni che non riesce... un motivo ci sarà, ossia, che non serve solo a quello. intanto i sovietici ci hanno creduto e sono finiti zampe all'aria per inseguirci. nessun mezzo è fatto per operare "da solo"... cestiniamo tutto? all'epoca le PGM erano una rarità ed una "chiccheria" che non andava usata contro i carri nemici. ovvio che l'A-10 non fosse attrezzato per usarle "stand alone". tra i compiti dell'A-10 non c'era e non c'è il confronto con altri aereomobili, per quanto resti un bersaglio ostico nel WVR. tutti gli aerei USAF ebbero la mimetica lizard per un determinato periodo. non mi pare che i C-141 eseguissero il CAS o fossero esposti a zone di fuoco nemico. erano una delle opzioni nucleari per stroncare le linee di rifornimento sovietico, non venivamo mica usati nel CAS e nella caccia ai carri. ricordi male, perchè di A-10 abbattuti ce ne sono a iosa. come prima. i sovietici pensavano fosse "un eventualità molto realistica" e dalla seconda metà degli anni 80 fu effettivamente così, tra le altre cose.

eh ma la risposta è la stessa di prima. che poi, dal punto di vista dei civili fosse un azione illogica, posso anche capirlo, ma dal punto di vista militare le azioni di distrubo hanno una loro logica ben precisa e, non a caso, voi eravate terrorizzati da Pippo.

magari postare nell'apposita discussione riguardante l'F-16, senza aprirne un altra? chiudo e tacca.

discussione già esistente, chiudo e tacca.

perchè anche i tedeschi compivano azioni di distrubo, nonchè bombardamenti strategici, sull'Italia liberata. basta ricordare la famigerata incursione su Bari nel dicembre 1943 o le azioni contro il porto di Napoli.

e non ho capito, adesso la Cina non ha manco il diritto di costruire aereoporti nel deserto? stiamo scherzando...

lo mettiamo nell'apposita discussione, senza aprirne un altra, infrangendo il regolamento. chiudo e tacca.

se n'è già parlato e non è affatto vero

e perchè mai dovrebbero abboccare a tele fregatura?

bah... a me sembra proprio un falso totale: le interazioni con il suolo (ammesso che non siano nuvole "strane") è davvero poco realistica.