vorthex

trovo un tantino inutile correggere un utente che ha riportato, correttamente, un dato del 2008, con un dato aggiornato al 2011...

bha... non mi sembra che il libro di Hackett sia tanto migliore di Uragano Rosso. i due libri, d'altro canto sono partono da presupposti molto simili (tensioni in medio-oriente, problematiche interne russe e confronto convenzionale limitato ad annichilire il "pericolo tedesco"). tuttavia, non vedo alcun motivo nell'atomizzare Birmingham e Minsk, due città "inutili" e par di capire che l'attacco russo sia portato di sopresa, cosa impossibile a farsi, e che si esaurisca in un paio di giorni, cosa altrettanto impossibile. tuttavia, il libro di Hackett non l'ho letto. se Pinto, invece, ha letto entrambi, potrebbe fornirci sicuramente migliori osservazioni.

adesso non esageriamo su... un SSK potrebbe essere molto insidioso in un ambiente brown waters, dove la sua intrinseca poca rumorisità viene favorita dal rumore di fondo (così come per un moderno SSN). tuttavia, oggi, in questi scenari si prediligono sono attivi a bassa frequenza... quindi ciccia. come tutti i sottomarini da 50anni a questa parte... ma una cosa sono le dichiarazioni pompose, un altra la realtà. quindi le eliche si muovono per opera e virtù dello spirito santo? ovviamente no, vi è un motore elettrico che muove l'elica, ma non è che un motore elettrico abbia questi vantaggi fantasmagorici rispetto ad un reattore nucleare a conduzione naturale. le forme di scafo non assorbono un bel niente, al massimo migliorano l'idrodinamica e, quindi, per certi versi la silenziosità, così come i pannelli fono-assorbenti che, come detto prima, hanno tutti... compresi i rumorisissimi SSN russi.

all'epoca si aveva una visione molto distorta dei mezzi sovietici, sopravvalutandoli sempre... tuttavia, bastava una guerra arabo-israeliana per tranquillizzarsi in realtà, invadere l'Italia non aveva molto senso... dopo la pianura padana c'erano solo improponibili montagne. inoltre... perchè mai l'URSS avrebbe dovuto vincere??? non ci hanno mai invaso per paura di prendere botte da orbi... traspotare munizioni per centinaia di migliaia di tonnellate non è cosa che si fa in due giorni. ovviamente, però, come giustamente detto, l'attacco sovietico non avrebbe mai potuto essere portato di sorpresa, perdendo molta della sua efficacia.

bhe, iniziamo col dire che i Foxbat sono stati radiati...

discussione già esistente, chiudo e tacca.

intanto, l'Intelligente Leader, questo il soprannome di Kim III (anche se io lo avrei chiamato panzaman, considerando la sua stazza ) ha già mostrato i muscoli al mondo intero. http://www.avionews.it/index.php?corpo=see_news_home.php&news_id=1136427&pagina_chiamante=index.php

in realtà non è un dato totalmente falso ed è concettualmente giusto. in casa di conflitto col PdV, si sapeva che le scorte di munizioni sarebbero terminate in breve tempo (io ricordo una settimana di autonomia, facendo una media tra le scorte dei paesi NATO), se non adeguatamente riforniti dagli Stati Uniti o dalle fabbriche scampate ai bombardamenti. d'altro canto, tanto per farsi un idea, nella campagna contro la Libia (sicuramente non un conflitto ad alta intensità), è andata perduta una consistente fetta del munizionamento di precisione in mano ai "volenterosi", tanto che si parlava di trasferimento di munizioni da altri paesi. quindi si, in caso di terza guerra mondiale, rimarremmo a secco in breve tempo, se non adeguatamente riforniti e preparati.

il caro leader è morto... ci si domanda come il mondo andrà avanti senza un tale esempio di stile

non è vero, non temere. ovviamente si parla sempre di colpi che colpiscono la parte superiore e posteriore del mezzo.

come giustamente fatto notare, ho eliminato "l'eccedenza". cerchiamo di evitare di over-postare foto ed immagini, quando non fondamentali

perchè i razzi sono giudicati, a ragion dovuta, estremamente pericolosi da usare, tralasciando che fonderebbero ponti e piazziali, oltre a stressare troppo la struttura dell'aereo e così via...

sezione sbagliata e discussione già esistente. tacca.

la procedura esatta è: 1- trasparente lucido. 2-decals. 3-trasparente lucido per proteggere le stesse ed eliminare il film. 4-finiture di invecchiamento (ad olio se il trasparente è acrilico, altrimenti a tempera). 5-trasparente ad hoc per sigillare il tutto... in questo caso, forse, sarebbe adatto un satinato, magari con una miscela tendente più all'opaco.

da un lato ci somiglia, dall'altro, magari, davvero gli hanno mandato un fake per sfotterli

no ma quello è un fake, basta vedere il rivestimento di resina posticcia o gli improbabili rivietti e pannelli sul dorso

a me pare tanto un fake sto modello. piuttosto, sarebbe interessante capire cosa sia realmente accaduto, visto che il drone in questione non è un aereomodello e non è così facilmente jammabile come si pensa.

si continua qui http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16363-rq-170-abbattuto-o/page__pid__283107#entry283107

prescidendo che dubito fortemente che la Cina farebbe qualcosa di concreto per aiutare l'Iran in caso di guerra, considerando che non ne ha manco le possibilità. ma ci si dimentica che l'Iran è malvisto dagli altri paesi dell'area, non è mica un operazione contro i paesi del golfo, ma una contro un nemico dei paesi del golfo. lo hanno già fatto e nessuno, tranne i soliti "cattivoni", mossero un dito... oggi non cambierebbe di una virgola. perchè la Cina, visto il suo ruolo ancora poco esposto, non rientra fra gli obiettivi dei fondamentalisti. nel momento in cui diverrà un obiettivo, ci sarà "da divertirsi". tutti vogliono fare affari, ma non tutti utilizzano i metodi brutali dei cinesi. infine, sul DF-21 esiste una lunghissima discussione, non andiamo OT http://www.aereimilitari.org/forum/topic/14880-missilistica-cinese-icbm-df-21-silkworm-c-802-e-soci/page__st__20

ma sono sempre gli stessi tunnel che si iniziarono ad approntare quando si temeva un confronto nucleare con l'URSS e che non furono mai completati e/o adibiti a compiti civili o è roba nuova?

la discussione precedente era stata spostata nell'apposita sede. chiudo e tacca.

minaccia de che??? tutti i paesi del mondo compiono esercitazioni contro i possibili nemici, non ci vedo niente di strano. d'altro canto, attaccare attraverso l'Himalaya deve essere una mossa strategica davvero sopraffina

no, non è in fase di test, vi offerto come prodotto già finito.

trovo abbia poco senso rispondere ad un messaggio del 2007... anche perchè la discussione si è evoluta ed ha, fortunatamente, preso una piega diversa da una banale classifica.

continui a svicolare. un aereoporto non può essere una struttura autosufficente ed il buon senso, che non è appannaggio unicamente degli occidentali, impone delle vie di rifornimento che siano il più efficenti ed ecnomiche possibili, ossia delle strade o, ancora meglio, delle ferrovie. questo a prescindere dalle MOLTO ipotetiche e differenti linee di pensierio cinesi o romane che, per quanto possano essere diverse, devono avere alla base il buon senso... altrimenti si sarebbero estinti