vorthex

tutte le torrette dei carri sovietici sono di forma emisferica, con tutte le munizioni posizionate sotto la stessa. quella del T-90MS è un rettangoloide con parte delle munizioni stivate nella parte posteriore della torretta, come si vede, perfettamente, dai disegni linkati (che è sempre lo stesso link, tra le altre cose)... se poi ti sembrano uguali...

nella pagina precedente, c'è un bellissimo spaccato, dove viene mostrato quel che dico

tralasciando che il T-95 è stato cancellato. non vedo come un carro con snorkel sia meno soggetto alla supremazia aerea avversaria... che fa, si posa sul fondo come un SSK??? inoltre, non è che tutto il codazzo logistico non abbisogni di ponti...

esiste lo stesso confronto qui http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2074-carri-armati-russi/

si parla di una postazione costiera infatti. l'aereo, colpito, ha poi proseguito verso il mare per un pò, inabbissandosi in acque internazionali.

comunque, c'è molta confusione. si parla, addirittura, di un semplice cannoncino contra-aereo... quindi con l'aereo ben dentro lo spazio aereo siriano.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/9756-siria-topic-ufficiale/page__pid__289732__st__80#entry289732

dopo anni se ne sono accorti, finalmente

veramente gli Inglesi prendevano legnate ben peggiori degli Americani.... e Market-Garden fu un fallimento enorme. inoltre, non è che contro Panther e Tiger I e II i T-34 fossero sto rimedio.

macchè. abbattere un vecchio RF-4, soprattutto in un contesto del genere, non è mai stato un problema. interessante sarebbe capire con cosa l'hanno abbattuto, si parla di SA-22 o SA-11... sistemi un tantino diversi.

discussione già esistente. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16221-f-x-iii/page__st__20

non andiamo Off-Topic. esistono appositi topic che riguardano gli avvistamenti.

infatti, questa notizia fa il paio con quella in cui gli Afghani dicevano chiaramente "potete anche andarvene, visto e considerato le vostre ROE"... e, sinceramente, viene da chiedersi perchè investire una somma non indifferente di quattrini, per far prendere un pò di sabbia ai mezzi.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15266-horten-ix/page__p__268379__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry268379 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7885-levoluzione-dellala-volante/page__p__257315__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry257315 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2642-b-2-spirit/page__st__140__p__250203__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry250203 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/13518-aerei-civili-ad-ala-volante/page__p__245892__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry245892 esistono ben 4 discussioni che parlano di ale volanti, non ne apriamo anche una quinta continuate su quella più indicata.

non è un kit da scatola... è una costruzione fatta "a mano libera".

lo stavo leggendo l'altro giorno. analisi interessante, anche se resto perplesso sia sul giudizio dell'operazione Juction City, sia sul giudizio finale dove si biasima il TRADOC per non aver accettato l'idea di vedere il Gavin come vero mezzo da combattimento se non nelle particolarissime condizioni vietnamite.

non vedo ci vedo niente di strano in delle esercitazioni o in dei piani di tal genere... non è che la NATO esista così per bellezza (nonostante il pericolo russo sia ampiamente diminuito) o come "fonte di ascari", come qualche bontempone dice da un bel pò. ma uno scenario del genere non comporta mica una guerra di trincea WWI style... si parla sempre di una difesa elastica e meccanizzata e non mi sembra che gli eserciti citati siano a digiuno di tattica operativa. al più, si potrebbe congetturare circa un eccessiva diluizione della componente corazzata in tali eserciti... ma non è che i russi abbiano ancora millemila carri sulla soglia di Gorizia...

ottimo come sempre!

articolo molto interessante!

è anche vero che continuano a montare camere termiche acquistate in occidente sui loro ultimi mezzi... non vedo perchè vendergli la tecnologia per farsele da sole (oltre agli altri componenti dell'FCS, su cui mi pare lecito dubitare). perchè è un arma costruita su standard russi e non occidentali, che hanno diverse omologazioni... quindi ci si domandava, più che altro, le tempistiche di una tale modifica. poi, come prima, fargli vedere e, magari, vendere un 120 NATO con tanto di munizioni, è davvero il colmo.

si vociferava da tempo di tale eventualità. certo è, che vendere FCS occidentali ai russi non so quanto sia saggio (già mi immagino le loro facce quando vedranno i nostri gioellini). piuttosto, rimango dubbioso sull'installazione di un 125mm russo in una torretta occidentale...

ma, infatti, tutte le future ordinanze dei militari saranno modulari... non vedo, quindi, dove sia il problema.

ma sono state mandate in quale anno? non penso si riferisca all'oggi... visto che le operazioni covert si chiamano così per un motivo ben preciso.

perfetto, mistero risolto anche sotto il punto di vista modellistico, dato che è una cosa che ho letto soprattutto per il Merkava.

ad occhio, mi pare che Echo svolgessero più missioni d'attacco che di MigCAP, forse per questo hanno totalizzato uno score più basso. a proposito... ma l'APX-80, che si rilevò molto utile nel '72, ha avuto un seguito?