vorthex

si. tanto è vero che le prime LGB dovevano essere lanciate da alta quota.

e cosa diavolo se ne fanno di un "mezzo ufficioso" quando non si sono mai fatti problemi ad usare "mezzi ufficiali" dallo Scarab al Backfire, passando per Frogfoot e Fancer? forse parlavi di un veivolo COIN... ma non mi pare che i russi siano interessati ad un aereo simile.

vabè, è aperta, in ogni caso. continuiamo là

no ma il problema è far passare l'idea che, tagliando sul comparto difesa, il comparto che assorbe meno denari, fra le altre cose, si possano ottenere risparmi significativi e reinvestimenti in altri settori. è un discorso sbagliato in partenza, visto che il problema non è tanto la mancanza di fondi, ma il loro sbagliato utilizzo.

indubbiamente, anche se i carristi russi non erano proprio del tutto d'accordo.

signori non scherziamo... non si recuperano i relitti a 1000m di profondità. anche perchè non è solamente un relitto, ma una tomba e le tombe sono sacre.

simone, cosa vuoi dimostrare??? quelli che non dovevano perdersi ed erano sottoposti ad un continuo fuoco d'artiglieria preciso erano i tedeschi che, anzi, furono bloccati su molti incroci chiave proprio da quei ragazzi che mai avevano visto l'europa prima, in siutazioni davvero paradossali, se vogliamo. inoltre, senza tornara alla guerra franco-prussiana... già nel 1940 i tedeschi avevano attraversato la foresta.

tutte le torrette dei carri sovietici sono di forma emisferica, con tutte le munizioni posizionate sotto la stessa. quella del T-90MS è un rettangoloide con parte delle munizioni stivate nella parte posteriore della torretta, come si vede, perfettamente, dai disegni linkati (che è sempre lo stesso link, tra le altre cose)... se poi ti sembrano uguali...

nella pagina precedente, c'è un bellissimo spaccato, dove viene mostrato quel che dico

tralasciando che il T-95 è stato cancellato. non vedo come un carro con snorkel sia meno soggetto alla supremazia aerea avversaria... che fa, si posa sul fondo come un SSK??? inoltre, non è che tutto il codazzo logistico non abbisogni di ponti...

esiste lo stesso confronto qui http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2074-carri-armati-russi/

si parla di una postazione costiera infatti. l'aereo, colpito, ha poi proseguito verso il mare per un pò, inabbissandosi in acque internazionali.

comunque, c'è molta confusione. si parla, addirittura, di un semplice cannoncino contra-aereo... quindi con l'aereo ben dentro lo spazio aereo siriano.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/9756-siria-topic-ufficiale/page__pid__289732__st__80#entry289732

dopo anni se ne sono accorti, finalmente

veramente gli Inglesi prendevano legnate ben peggiori degli Americani.... e Market-Garden fu un fallimento enorme. inoltre, non è che contro Panther e Tiger I e II i T-34 fossero sto rimedio.

macchè. abbattere un vecchio RF-4, soprattutto in un contesto del genere, non è mai stato un problema. interessante sarebbe capire con cosa l'hanno abbattuto, si parla di SA-22 o SA-11... sistemi un tantino diversi.

discussione già esistente. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16221-f-x-iii/page__st__20

non andiamo Off-Topic. esistono appositi topic che riguardano gli avvistamenti.

infatti, questa notizia fa il paio con quella in cui gli Afghani dicevano chiaramente "potete anche andarvene, visto e considerato le vostre ROE"... e, sinceramente, viene da chiedersi perchè investire una somma non indifferente di quattrini, per far prendere un pò di sabbia ai mezzi.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15266-horten-ix/page__p__268379__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry268379 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7885-levoluzione-dellala-volante/page__p__257315__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry257315 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2642-b-2-spirit/page__st__140__p__250203__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry250203 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/13518-aerei-civili-ad-ala-volante/page__p__245892__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry245892 esistono ben 4 discussioni che parlano di ale volanti, non ne apriamo anche una quinta continuate su quella più indicata.

non è un kit da scatola... è una costruzione fatta "a mano libera".

lo stavo leggendo l'altro giorno. analisi interessante, anche se resto perplesso sia sul giudizio dell'operazione Juction City, sia sul giudizio finale dove si biasima il TRADOC per non aver accettato l'idea di vedere il Gavin come vero mezzo da combattimento se non nelle particolarissime condizioni vietnamite.

non vedo ci vedo niente di strano in delle esercitazioni o in dei piani di tal genere... non è che la NATO esista così per bellezza (nonostante il pericolo russo sia ampiamente diminuito) o come "fonte di ascari", come qualche bontempone dice da un bel pò. ma uno scenario del genere non comporta mica una guerra di trincea WWI style... si parla sempre di una difesa elastica e meccanizzata e non mi sembra che gli eserciti citati siano a digiuno di tattica operativa. al più, si potrebbe congetturare circa un eccessiva diluizione della componente corazzata in tali eserciti... ma non è che i russi abbiano ancora millemila carri sulla soglia di Gorizia...

ottimo come sempre!