vorthex

da un punto di vista industriale e tecnologico non ha molto senso (manco a livello di "spionaggio industriale"). tuttavia, da un punto di vista operativo e pratico, non mi pare ci siano molte alternative, no?

trovo strano che le foto-incisioni si siano spezzate tagliandole (io, spesso uso foto-incisioni per navi scala 1/700 o per carri-armati scala 1/72). al contrario, è normale che si pieghino dato che, spesso, vanno modellate in un maniera ad-hoc, per il montaggio. in questo caso, occorre munirsi di tanta pazienza, bestemmioni di rito, molto materiale fotografico (non ho mai trovato istruzioni di PE decenti) e svariati attrezzi per la piegatura o la rettificazione.

e questi disegni di super-portaerei dove è possibile visionarli? in ogni caso non c'è niente di strano nel costruire corazzate... all'epoca tutti lo facevano, perchè noi non avremmo dovuto farlo?

ragazzi ma è CHIARAMENTE un fake. basta vedere come l'aereo non cambi posizione al cambiare del punto di vista per quanto riguarda il ruolo del Backfire nell'arsenale cinese... beh, è placido che sia quello di vettore per missili antinave, con prestazioni decisamente superiori all' H-6. che poi i cinesi millantino del DF-21D poco conta: non solo è normale avere sistemi complementari, ma in un contesto di confilitto ad elevata intensità è sempre bene avere più carte da giocare, anche perchè immaginarsi di usare i Tu-22M come bombardieri classici ha davvero poco senso oggi, se non in un contesto di assoluta supremazia aerea.

in realtà, non era una differenza tra geni o capre, ma unicamente di addestramento. i giapponesi non riuscirono a addestrare una nuova leva di piloti, dopo le pesanti perdite del 1942, gli americani si.

il modello è davvero notevole, soprattutto considerando i molti anni di fermo. anche la mancaza di aereografo, devo dire, si nota molto poco, complice anche un invecchiamento niente male

notevolissimo!!!

vabè stanno male

ammetto di essermi perso... ma, la famigerata perizia balistica cosa disse?

ma è una sorta di radio-altimetro, collegato al sistema di spolettamento... non è un seeker. http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61.htm cosa diversa, forse, sarebbe montata sul prosposto kit, simil-jdam, della B-61-12.

no. è un F-15E.

beh... hanno una forma un tantino diversa.

ma quali sistemi di guida radar?

e su quali dati si basa tale dichiarazione, il solito NULLA dei soliti noti?

dunque noi siamo abusivi in Sicilia, buono a sapersi

signori... le idee vanno argomentate, il forum esiste per questo. lasciarsi andare a lazzi, provocazioni e quant'altro non fa bene alla discussione.

migliore non direi proprio. forse la più numerosa.

Kopp non ammira la Sukhoi, Kopp vuole che l'Australia si faccia dare gli F-22, cavalcando anche il noto allarmismo dei canguri... è una cosa un pò diversa.

non mi pare si usassero tecniche assai diverse dagli altri, sia perchè la blindatura dell'Il-2 non lo metteva di certo al riparo dei pezzi da 20mm e 37mm, sia perchè era un aereo piuttosto impreciso nei suoi attacchi... con le PTAB si dovevano effettuare quasi dei carpet bombing per colpire qualcosa, non parliamo dei razzi poi.

sono sistemi decisamente diversi, non ha alcun senso confrontarli.

signori... non andiamo Off-Topic su

mi unisco anche io alla domanda di Vega. mi ricordo che, in un numero di Interconair che trattava la guerra dello Yom Kippur, si diceva che gli Echo israeliani (al contrario degli A-4) non avevano alcuna predisposizione per alloggiare contenitori di contromisure e che si era dovuto provvedere con metodi "fatti in casa". la cosa mi lasciò alquanto perplesso.

ma sono io che mi sono perso gli elicotteri che evacuano l'ambasciata americana a Kabul o, più verosimilmente, vi è un ostinazione nel vedere sempre e comunque il bicchiere mezzo vuoto o totalmente vuoto, qui come in altri frangenti? fortuna che ci pensa Melucci o Galli, non ho ben capito di chi sia questa lettera, a dirci come stanno veramente le cose onestamente, poi, non capisco perchè ci si barrica sempre dietro "italiani brava gente, gli altri sono dei fessi" e si veda il disimpegno come una sconfitta... non è che forse qualcuno si pensava a faccetta nera parte seconda?

dipende dalla foto storica... già una foto in b/n non è il massimo per la colorimetria, se poi magari è anche usurata e/o "venuta male", siamo a cavallo.

parlare di revisionismo mi sembra fuori luogo. l'articolo l'ho letto e non mi pare affatto che i Siriani vengano rivalutati... non parliamo poi degli Iracheni. al massimo, si citano anche le fonti siriane (quanto meno, non si ciarla di E-2 abbattuti), ma non vi è alcuna presa di posizione sulle presunte perdite dell'IAF.