vorthex

mah... sai come la penso sulla "postura" di RID riguardo il conflitto.

comunque, anche RID si sbilancia sul duo AIM-120 + Fulcrum polacchi: https://www.rid.it/shownews/5741/ucraina-la-guerra-nella-fase-decisiva

visto, video decisamente "intenso". da quello che ho capito, è un evento pittusto comune e, con dei mobilitati che sanno di non avere non solo MedEvac, ma anche i battaglioni di sbarramento , le possibilità di arrestare una contro-offensiva meccanizzata, sono decisamente poche. @Flaggy i figli di putin cianciano che quello in foto non sia il corpo di un Killjoy, ma di una bomba-razzo bunker-buster. tu che ne pensi?

quanto lo adoro

E ci risiamo col solito errore. I trend e molti numeri si hanno e sono quasi tutti a sfavore dei russi. Quello che non si ha, almeno in maniera chiara è la qualità su determinati aspetti del fattore umano: chi comanda, cosa comanda e come lo comanda, etc. Infatti, il dissenso tra Stirpe e Capitini (ma pure RID) è quasi tutto di questo aspetto, al netto di preconcetti sul "rullo compressore sovietico"... Che, oggettivamente, si sono dimostrati una colossale fregnaccia.

PJ83 ma perché ti metti, con tutte le tue forze, nel non voler assolutamente capire un discorso articolato e non dicotomico, come può essere una analisi, con relativa previsione ipotetica, militare? Ma lo fai apposta? È una faccenda un tantino più complessa dell'essere disfattisti o meno, del bianco o del nero, già solo dovendo considerare quali sono i dati di basi da cui si parte... la live mi sembra molto chiara su questo aspetto no? Capitini non ha idea di molte realtà sul terreno, che Stirpe ha dovuto spiegare, così come ha sempre dovuto spiegare una certa mentalità di alcuni militari "anziani", sulle faccende riguardanti la Russia. Comunque, ricollegandoci alla questione "mentalità"... Da fucilazione sulla pubblica piazza, l'ultimo articolo di RID sul "recap" in Ukriana. Mottola e Batacchi si confermano due pessimi osservatori, arrivando a dire che l'offensiva invernale russa non è stata una offensiva, almeno in grande stile (perché è fallita miseramente... e mica possono essere così incapaci ndr.), ma un fissaggio a danno di potenziali offensive urkaine nel sud. Cesare taccio sul fissaggio effettuato a Bakhmut... Ma al contrario

@PJ83 Ma almeno la live l'hai vista? Perché neanche Capitini, che per quanto sicuramente preparato, è un tantinello "conservatore" (lo dice anche Stirpe, sul suo Fb), dice che la Russia ha ottenuto qualcosa con l'offensiva invernale, che tutti i presenti bollano come fallita. Anche sull'isolamento internazionale (che poi, in realtà, si parlava più dell'aspetto mediatico che fattuale), è il solito cerchiobottismo del Mago di Livorno a trarre in fallo il generale anche perché, detto molto sinceramente, il "mondo che conta" siamo noi, non quelli del terzo mondo che nulla possono, anche volendo (ed io ho serissimi dubbi lo vogliano)... Come, giustissimamente, ha fatto notare Stirpe le cui espressioni, più di una volta, sono state più chiare di un milione di parole.

Tra le altre cose, il disturbo del segnale è praticabile solo nelle immediate vicinanze dell'obiettivo, quindi andrebbe poi capito di quanto, effettivamente, è possibile deviare l'ordigno da un bersaglio comunque statico.

@Berkut Oggi il Colonnello ha parlato dei famigerati leak: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Y3gNhpDvuonnmHiqsdVZBvMatSTM5wzUVwouPKE3kkwynVQ9bNGyEuY8F6Ntkng2l&id=100052842090517

Rischio che non esiste. Le forze armate russe non sono più in grado di operare in ambiente NBC e la NATO ha già spiegato quale sarebbe la sua reazione.

Noto una certa confusione. La VKS non fa interdizione profonda del campo di battaglia, non ci prova neanche, e lo si è palesemente visto sul campo. Prova a fare appoggio tattico, da "artiglieria volante", nelle sue varie forme (il Su-25 fa CAS ndr.), ma con risultati medicori che tendono addirittura a farlo non percepire come tale. I motivi sono sempre gli stessi da inizio ostilità e seguono un loop dal quale non è possibile uscire: i russi hanno poche munizioni stand-off, scarso ISR, FAC non pervenuti ed una catena di comando lenta ed ingessata. Le loro azioni, quindi, oltre ad essere "non particolarmente sincronizzate con lo svolgimento della battaglia", devono essere eseguite a quote che li portano alla mercee di qualsiasi sistema contraereo, non solo MANPADS... ed ATGM compresi (volare ad alta quota oltre a peggiorare ancora di più la precisione, li esporrebbe alla rete SAM medio/pesante urkaina, che non sono riusciti a silenziare), il che sortisce un attrito non tollerabile per loro (alla fine, dati Oryx, non è che abbiano perso chissà quanta roba, ma se la si accosta ad una manutenzione claudicante e a cellule dalla dubbia durata, le cose cambiano). Per ovviare a tale problema, fanno toss-bombing coi razzi (a cui sono pure addestrati... chissà perché), ma è un metodo inefficace ed il ciclo si ripete, ogni giorno, da oltre un anno.

È un segreto di pulcinella che, dopo un anno di guerra, i missili ex-sovietici stiano finendo, potendo contare solo sulle donazioni estere. D'altro canto, se in occidente manca un sistema della classe del SA-11/17 da poter dare agli ukriani, è anche vero che la minaccia della VKS è abbastanza relativa e non è verosimile pensare si possa comportare meglio, rispetto al mancato contenimento delle offensive della scorsa estate/autunno.

@Berkut È un leak che, secondo Bellingcat, gira da inizio marzo e che è molto dubbio, tralasciando le versioni "addomesticate" ad uso dei vari figli di putin. Ne parla l'ultimo aggiornamento dell'ISW.

Le fonti del FT sarebbero? No perché non ha alcun senso aiutare l'Ukraina a ricacciare la Russia fuori dal suo territorio ed a distruggerne l'esercito, in modo da dare "ai soliti noti" della NATO il tempo di "svegliarsi", e poi non offrire l'ingresso nell'alleanza... Anche perché la finlandizazzione non mi pare abbia funzionato, o sbaglio?

@Pakyto sei mancato sul forum per 13 anni, tredici... non è che torni e cominci a fare l'offeso con la qualunque, perchè "non ti capiscono". evidentemente, se tutti non ti capiscono, forse sei tu che ti spieghi male, no?

ma tu non eri per la pia visione del santo padre? ci deludi così, con questo putinismo d'accatto?

@Ale9 Protezione in più fa sempre comodo, anche solo dal punto di vista psicologico ( i russi, in questa guerra, hanno fatto di peggio con le Kontakt-1, montandole anche su mezzi che non possono usarle o mettendole in posti surreali). Certo, avrebbero potuto usare le Nozh e non le Kontakt-1, ma credo siano ben più difficili da integrare "in emergenza".

Concordo con Flaggy. Chiudiamola qua e, se proprio ci tenete a provare a fargli la pippa, per farvi blastare un altro poco , fatelo sulle apposite discussioni.

già il fatto che abbia le stive ed uno "slancio" verso la stealthness, lo pongono su di un piano superiore ai due aerei citati.

ah vabè

ribadisco: non conosci la storia, o sei in malafede, e stai provando a fare un parellelo talmente sbagliato da risultare demenziale.

in pratica dovresti studiare un poco di storia contemporanea, prima di provare a fare paralleli demenziali.

infatti, non l'hanno mai riconosciuta, così come praticamente tutto il mondo.

Beh, gli Stati Uniti considerano la Crimea come parte del territorio ukriano. Dubito facciano "la telefonata". È una soluzione con pregi e difetti che vertono, alla fine, sul destino del deterrente nucleare russo.

@Bruste Che cattivoni questi ukriani che vogliono continuare a difendere la loro nazione...