vorthex

considerando come evolve la situazione, mai.

si però potevano costrigerli ad atterrare

se era un volo regolare, perchè intercettarlo?

ribadisco, vista anche la grandezza del modello, bisogna fare più attenzione durante la posa e rimuovere subito l'eccesso, senza aspettare che asciugi. una volta essiccato, poi, niente carta vetro, ma trapanino e tanta pazienza. per le pannellature in positivo, che si sono perse, vanno ricreate con dello stucco o con del plasticard.

ecco altre foto, decisamente migliori e con "moneta di riferimento.

servirebbero delle foto per capire meglio, fermo restando che il problema si risolve al principio: precisione nello stuccare e nastro adesivo per coprire le zone a rischio.

se non si prova, esperienza non se ne fa se ne parla qui: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/10606-vought-f4u-1a-corsair/

bel modello. le scrostature non sono venute al meglio, dovresti provare con pennelli più sottili, verniciando perpendicolarmente alla superfice o adoperando varie tecniche, tipo la spugnetta o il sale.

ricapitolando... 1. non sono emerse fonti tecniche che avvalorino la tua tesi. 2. candidamente, ammetti che la tua tesi si basa su quanto letto in forum russi, frequentati da sedicenti appartenenti alle FFAA, i quali parlano di cose segrete (non essendoci pubblicazioni ufficiali, fino ad ora). 4. tu non conosci assolutamente il russo e ti basi sulle traduzioni farlocche di google translate, che non funziona manco con l'inglese. e poi sarei io in malafede... mi fa piacere. si, la produzione dovrebbe ripartire nel 2013, ma dove è scritto che gli ukraini hanno venduto i motori ai russi? è una tua idea? basta dirlo... "secondo me, hanno venduto ai russi componenti per vettori di armi nuclari". prefetto, indicaci queste inesattezze pari alle tue. dove sono? Gaza ha una densità di popolazione per kmq fra le più alte del pianeta, era un paragone. ti ringrazio per la preoccupazione, ma non sono ipoglicemico e no, non sono in malafede, applico il regolamento, il quale non prevede di lavorare di fantasia nei topic tecnici. nessuno vuole cancellare i tuoi post, non temere. semplicemente, ti si chiede, come già è successo tante volte, di non lavorare di fantasia, onde non finire nel solito teatrino. saresti così gentile da spiegare a me ed al forum tutto, perchè mai un moderatore non dovrebbe applicare il regolamento anche ai tuoi post? perchè tieni Tom Crusie in avatar? perchè parli con forumisti russi? vorrei e vorremmo capire. perchè, vedi Vultur... a me non è che "lo lasciano fare"... io devo farlo, è il mio compito sul forum. per il resto come prima, basta non lavorare di fantasia anche perchè, come poi sempre accade, qualcuno arriva e ti pizzica... e tu inizi a dire che "non sai nulla dell'argomento", rendendo il tutto molto surreale e poco gradito al forum.

certo che sono proprio belli a fare i falsi moralisti con le NSA altrui

ecco che ci risiamo... Vultur deciditi e poi non ti lamentare che la gente ti prende poco o niente sul serio.

vabè, Vultur... non lo sai e/o te lo sei inventato, fine della storia. non è la prima volta che succede una cosa simile e, credo, sarebbe molto meglio non intervenire o proporre da subito la cosa come "idea personale", senza dover finire ogni volta con qualche utente che ti pizzica, nonostante i tuoi post chilometrici i quali, tra l'altro, come al solito, hanno una densità di inesattezze e cose inventate di sana pianta pari gli abitanti di Gaza. ma fame di cosa, che sono stati montati solo sul Tu-160 e sul Tu-144???

perfetto, quindi perchè lo hai citato?

tutti gli stati dotati di armi nucleari hanno condotto bellamente esperimenti a cielo aperto, fino alla loro messa al bando nel 1963.

attenzione alle tonalità, se i piccoli particolari sono del colore aereografato, devi aereografare anche loro. sul sito della tamyia mi pare ci sia la conversione tra bombolette e colori normali. altrimenti leggi il Federal Standard e fai una ricerca.

sono normalissime coperture per evitare i FOD, altrimenti la rete sarebbe piena di foto che scoprono il segreto russo. ossia? è la prima volta che leggo una cosa simile.

io il primer non lo uso, ma sono gusti. poichè tu lo hai acquisto, usalo e passalo su tutti i pezzi. tuttavia, se hai preso quello a bomboletta spray, fai molta attenzione, perchè il flusso non è regolabile. anche qui, questione di abitudine, fermo restando che i Tamiya a pennello sono uno strazio e che, per i metalli, converebbe usare colori particolari come gli Alcad o quelli che si lucidano col panno, dopo averli stesi (adesso non mi viene il nome, mi pare siano dei Model Master particolari). usare sempre e soltanto il diluente della casa a cui appartiene il colore, senza andarsi ad inerpicare con soluzioni fatte in casa... che poi cambia il ph dell'acqua che usi e sei fregato.

ecco le foto con l'antenna nuova (è decisamente più sottile della precedente, anche se non si nota in foto, peccato non sia drittissima) ed il fango sfumato. le foto sono quello che sono, perchè il tempo non è un granchè.

comunque, si devono decidere... Pacifico o Atlantico?

il gioco delle tre carte.

sta cosa dei Tu-95 come appoggio non ha alcun senso.

il Burke è il DDG-107 Gravely, Flight IIA. interessante anche la configurazione d'armamento della Nimitz, con una mescolanza di Phalanx, RAM e Sea Sparrow. inoltre, nonno afferma che ieri, assieme alle due navi ammerigane, c'era anche un Type-45 inglese il quale, però, deve essere ripartito poco dopo (o era fermo in porto ed io non l'avevo notato in questi giorni).

no. sono aggressor tutti e due, cambia il nome per questioni di etichetta.

che non lo sai che i temibilissimi caccia nato, rigorosamente invisibili ai radar, tramite appositi pod ecm segretissimi, volano a velocità di curvatura 8?

CVN-68 Nimitz in rada, assieme ad un Bruke. domani cerco di capire il flight ed il pennant.