vorthex

ma non si era detto che 200persone si otterranno elimando gli spazi per i Sylver A70?

come da titolo, cerco un Panther A Late Production (Dragon 1/35) codice, 6358. posso anche scambiare con un Panther G Early w/Zimmerit (Dragon 1/35) codice 6384.

in realtà, su storia dei mezzi corazzati (quello in 6 volumi), si parla di una eventuale preoccupazione inglese per Cipro, solo nel caso in cui la Siria non fosse stata conquistata in 2 settimane, come effettivamente fu.

mah, non capisco perchè si debba tornare sempre sugli stessi argomenti, sperando che i dati oggettivi cambino... tanto si giunge sempre alla stessa conclusione.

davvero una bella realizzazione! ma le canne delle mitragliatrici sono storte?

viene prodotto da qualsiasi marca... i colori della Luftwaffe non sono merce rara

mai provati i Mr.Hobby, ma mi pare siano acrilici... orientati verso le marche indicate prima, se vuoi mantenerti sui "colori ad acqua". come colla, una banale Tamiya tappo verde e stai apposto.

si, però, non strafiamo con i giudizi assurdi... l'armamento era più che adeguato alla missione (i tedeschi usavano i cannoni perchè dovevano vedersela contro i bombardieri pesanti) ed anche il discorso di una cellula non adatta alle alte quote non ha senso: proprio ad alta quota il Jug dava il meglio di se, non risentendo affatto del suo peso e non risultando meno maneggevole dei caccia avversari. stessa cosa dicasi per le missioni di attacco al suolo... non è che perchè ricopriva anche tale ruolo (ruolo ricoperto per l'armamento e le capacità di assorbire danni e per un autonomia non certo eccesla, almeno fino alla versione N), allora non era un buon aereo da caccia (il parallelo con Thypoon non ha molto senso, visto che l'aereo inglese era accettabile solo a bassa quota), anche perchè se vogliamo metterla sul piano dell'agilità (dote di dubbia efficacia... non mi pare che i giapponesi abbiamo vinto la guerra ), nelle missioni di scorta si usavano i Mustang, non certo campioni in tale aspetto.

se hai una buona mano col pennello e non usi l'aereografo, ti consiglio di tenerti sugli smalti. se, però, a breve passerai al magico strumento, prendi degli acrilici che vadano bene anche a pennello, come Life-Color e Vallejo. normalissima colla per modellisimo. in genere, si incolla e si rifinisce il più possibile, prima di verniciare. tuttavia, alcune cose vanno verniciate prima di essere montate. è questione di abitudine, ognuno ha le sue e, col tempo, anche tu svilupperai determiante routine.

cosa?

ci dovrebbe essere l'apposita funzione "copia da word" nel riquadro delle opzioni, quando si invia un nuovo messaggio.

la lista puoi anche metterla in pubblico

si tratta del problema espresso anche da Focke wulf, purtroppo non sono mai riuscito a leggere la motivazione tecnica di tale disastro.

eh appunto, ci sta una bella differenza tra una divisione con prontezza operativa ridotta, cosa normale, ed una divisione equipaggiata con ferri vecchi e con materiale umano male addestrato. per questo si citava la Tamanskaya, la quale a sua volta è una citazione di un articolo di RID che parlava dell'Esercito Cinese... numero di Ottobre 2012, mi pare. comunque, vabbè, ci siamo capiti, torniamo a parlare di marina cinese.

no, la tesi è che come l'URSS aveva una divisione "da vetrina", accompagnata da una serie di altre formazioni con gradi di prontezza e qualità differente (divisioni di prima, seconda e terza linea), così, verosimilmente, accadrebbe in Cina.

forse stai scherzando tu un veivolo AEW che non è in grado di tracciare bersagli aerei... utilissimo.

beh? la divisione Tamanskaya, me la sono inventata io? ovviamente no. semplicemente, si faceva il parallelo con la suddetta divisione sovietica... anche in Cina ne hanno una, la 179a Brigata di Fanteria Motorizzata.

magari! visto che non fanno quello per cui sono stati progettati.

no, sei tu che non hai capito quello che ho scritto. le dimensione possono, in via del tutto ipotetica, influire sul numero dei sensori e sulla loro qualità. oggi, con la miniaturizzazione dei compomenti, questa equazione non è più valida. tale equazione, aveva un senso in passato, ma oggi no. si è montato quella che al momento era la soluzione più vantaggiosa sotto il profilo costi/benefici... non c'è chissà quale dietrologia.

si, tutto quello che volete... però questa è la discussioen sulla MMI, vediamo di non andare Off-Topic.

mai confermato questa possibilità. non è che perchè il Flanker è più grande ed ha un radar dimensionalmente più grande, allora ha prestazioni superiori al radar dimensionalmente più piccolo di un EFA, anch'esso più piccolo del Flanker.

no guarda, non ci siamo proprio facciamo un ultimo tentativo... ripartiamo da zero... tu cosa avresti apportato come contenuti?

Reizer, ineffetti, non vi è molta utilità nel "parlare strano" quando, a quanto ci risulta, a contenuti siamo a meno zero.

ma chi e su cosa sarebbe di parte? e allora perchè ne hai parlato? si ma non è che un radar grande sia, per forza, migliore di uno piccolo... i tempi delle valvole termoioniche sono ormai superati.

non che ci siano alternative...