vorthex

le prime due foto hanno lo stesso identico sfondo, con quella ciclopica macchia grigia nel mezzo e l'elicottero non ha alcuna coerenza con tale sfondo... dovrebbe volare a bassissima quota, ma l'ambiente circostante non ne risente affatto, cosa impossibile. la terza foto, invece, mostra i missili sulla dx del mezzo che si vedono un pò troppo, rispetto all'angolazione della foto, segno che sono farlocchi. comunque, come già ampiamente discusso, le foto in se, fossero anche vere, non dimostrano niente (elicottero con serbatoi scarichi, simulacri di armi, etc): all'elicottero mancano 400 cavalli e questa realtà non si può bypassare.

si cloyce, sbagli: la situazione non è cambiata di una virgola. poi, se vuoi credere ai foto-montaggi fa pure ma non puoi pretendere che il resto del forum ci creda o che lo staff non ti faccia notare che stai perorando un argomento tecnico con un fotomontaggio.

mica è quello il motivo. comunuque, stai riproponendo lo stesso discorso di settembre 2013, portando le stesse "prove" a favore dei cinesi... non credo proprio che il risultato cambi, rispetto a prima.

tralasciando che imbarca la metà del carico propagandato... il vero salto di qualità va fatto nell'utilizzo di photoshop, altro che motori

si, servono foto fatte più da vicino

dipende dal grado di avanzamento del modello. inizia a postare delle foto, così possiamo valutare meglio. per quanto riguarda lo zimmerit, esistono 3 modi per ricrearlo: lo si incide sulla plastica col pirografo, lo si modella con lo stucco, si compra un bel set di foto-incisioni o resine che lo riproducono.

potresti provare con lo scotch carta ma bisogna fare molta attenzione al potere collante del nastro stesso: se è troppo forte, si rovina il modello. per questo sarebbe consigliabile prendere un prodotto per modellismo. per quanto riguarda la mimetica, che va "gemellata" con le decals e, quindi, si dovrebbe usare quella proposta dal kit, salvo cambiare decals, basta fare una ricerca in rete. ovviamente, i Tiger E avevano tutti lo zimmerit, ma per ora lasciamo perdere tale aspetto

no, il nastro del carrozziere non va bene per creare le mascherature, è troppo doppio. devi usare il nastro della tamiya o uno simile. inoltre, non va neanche bene usare del nastro colorato per simulare la mimetica, che va dipinta. il primer è inutile se dipingi a pennello.

per colorazione desertica si intende la colorazione dei mezzi della DAK e non va bene il Dunkelgelb (inoltre, proprio i Tiger della DAK avevano una colorazione che ancora oggi è fonte di dibattito... insomma non potevi scegliere cosa più difficile). al contrario, per i mezzi sul teatro europeo, da metà 1943, va bene usare il Dunkelgelb come colore di base. per quanto riguarda la mimetica in foto... è molto fitta e la scala è piccola, puoi farla anche a pennello per il momento.

un momento. se è il tuo primo modello e non sai manco che marca di colori prendere, riaprtiamo da zero. prendi il foglio delle istruzioni, vai nel negozio dove hai comprato il kit e, con il negoziante, scegliete dei colori adatti al modello (quindi senza miscelarli), da dare a pennello.

prendi i colori e li unisci secondo le percentuali indicate. dipende dalla marca di colori che usi. aereografo, sempre, con mascherature... altrimenti non ti uscirà mai una mimetica del genere.

alla faccia dell'anticipo, gli restano solo la bielorussia e, forse, l'ukraina

possiamo ritornare On-Topic?

il mediterraneo ed il mar nero sono due cose diverse e, comunque, nessuna portaerei può entrare nel mar nero anche perchè, diciamocelo, è inutile.

esistono le apposite discussioni dove parlare di questi ventilati tagli... non creiamo una discussione doppione

F-104, prima di intervenire a piede teso nella discussione, ti consiglio di prenderti un paio di giorni per studiarti le abitudini del forum e le discussioni, nonchè per presentarti nell'apposita sezione.

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. non ti preoccupare, capirai al prossimo messaggio di propaganda proletaria cosa devi cambiare.

macchè, di preparato nell'ombra c'è ben poco e ci si basa, di fatto, sulla già semi-indipendente repubblica di crimea, dove era già previsto il referendum per l'indipendenza. hanno solo cambiato il nome della baracca. perchè il costo del lavoro è più basso? non è mica un crimine essere concorrenziali. inoltre, in Europa non esiste il vero libersimo, quindi... in ogni caso, lo ripeto: o sei molto giovane e non sai di cosa parli/non sai incanalare i pensieri in un discorso coerente con la discussione in atto o ti approcci in maniera sbagliata al forum: fondamentalmente, tu spesso e volentieri ti lasci andare in proclami di propaganda proletaria, basati sul nulla pneomatico. la soluzione, per fortuna, è sempre la stessa... cambia registro.

infatti, come è noto, negli stati dell'Europa dell'Est non esiste il diritto al lavoro, ma il dovere al lavoro per cui, vieni rapito e schiavizzato :asd: veramente... o sei molto giovane o non credo che tu ti approcci al forum con lo spirito giusto.

ma 93% della popolazione o il 93% di coloro che hanno votato e che, magari, sono tutti di etnia russa?

perfetto, quindi l'A-10 è un inutile over-kill... basta un qualsiasi cessna armato/elicottero/UCAV perchè, nel 99% dei casi i manpads sono rotti e non funzionano e l'AAA viene usata per altro. ma un conflitto ad alta intensità lo ipotizziamo contro Russia e Cina o contro l'Olanda? no per capire. se poi si afferma che questi paesi, in 30anni, sono rimasti al palo, se non tornati indietro, per quanto riguarda progresso tecnologio/dottrinale/operativo nel settore della difesa aerea ben venga... bisognrebbe dirlo al Pentagno però: spendono vagonate di soldi per cose inutili, quando andrebbero benissimo degli F-4E. "ma accettabili per definizioni" per chi? insomma... ragionare per assoluti, con l'A-10 che passa da essere una carretta ad un ammazza sette, non è molto utile e/o costruttivo. la questione è molto più sfumata anche perchè l'USAF non è un club di ebeti a tutto tondo.

titolone fuorviante, oserei dire

banalmente, perchè mai gli Stati Uniti dovrebbero essere considerati i "guardiani della rettitudine mondiale"? tornando a noi... perchè li dovevano perseguire? gli studi fatti dall'Unità 371 erano degni d'interesse, o almeno così si pensava, e dovevano essere acquisiti e studiati, assieme a chi li aveva compilati, il Giappone lo si stava ricostruendo come alleato fedelissimo, i poveracci usati come cavie erano cinesi e la Cina comunista era un nemico con il quale i rapporti erano sotto-zero. da un punto di vista prettamente cinico, come lo è la politica estera, non c'era motivo di perseguire nessuno... anzi, silenzio e ancora silenzio. al contrario, i russi, che pure fecero buon uso degli studi giapponesi, dovettero processare alcuni esponenti, una dozzina con pene detentive anche piuttosto leggere, stando dall'altro lato della barricata. è un ragionamento estremamente brutale... ma se non si capiscono queste dinamiche, si resta sempre spaesati davanti alla realtà.

si ma non si può decontestualizzare fino a questo punto... è vero che l'A-10 è nato per affrontare uno scenario ad elevatissima intensità ma, è anche vero, che tale scenario prevedeva, senza tanti problemi, perdite inaccettabili oggi come oggi e che, ai bei tempi, non c'erano così tante opzioni d'ingaggio come oggi e che... si, il PdV era il PdV, ma i sistemi contraerei odierni non sono quelli di 30anni fa. poi certo, basterebbe anche capire che i mezzi, arrivati ad una certa, possano anche essere sostituiti da altri o estinguersi. io resto dell'idea che, oggi, mettere a terra il Warthog sia poco saggio ma capisco perfettamente che continuare a fare affidamento, per eoni, su di un aereo ad ala dritta, con l'avionica di un aereo da tursimo solo perchè... eh quello è resistente e tiene il cannone lungo quanto un station-wagon, sia altrettanto poco saggio.

le sbavature non vanno tolte col diluente, altrimenti il trasparente si rovina... o si tengono (soprattutto non capisco come riesci a sbavare, se hai fatto le mascherature) o si procede con un lungo procedimento di cartavetro + dentifricio/future. inoltre, che colore hai usato? il trasparente era stato lavato con acqua e sapone, come il resto delle stampate, prima di verniciarci su?