vorthex

analisi, sui fatti di Kursk, di Mr. Depressione, alias Tatarigami: https://frontelligence.substack.com/p/kursk-offensive-a-preliminary-assessment il nostro ha portato dei punti interessanti, che già stanno facendo molto discutere in rete ma, ne ha mancati alcuni che, proprio da lui, non mi sarei aspettato. 1. definire l'intervento dei nord-koreani come "significant role", è decisamente eccessivo, in base a ciò che abbiamo potuto osservare sul campo. 2. non prendere minimanente in considerazione che, la quasi totalità (a prescindere da tutto, sempre sulle 60-70k, non bruscolini) delle truppe russe dirottate nel Kursk, sono VDV e Fanteria di Marina, oltre il 50% del loro totale. erano tutte unità dispiegate su fronti fermi o zone non prioritarie e che avrebbero fatto decisamente comodo da altre parti... magari non facendo spostare l'intero 8° CAA da Kurakhove a Toretsk, per tamponare il fallimento russo sulla seconda e stallare l'avanzata sulla prima, o per "ravvivare" altri fronti dove vi è stato un sensibile rallentamento, se non proprio culmine. 3. i dati dei mezzi persi, forniti da Naalsio26 sono corretti ma, sinceramente, creare la macro-categoria degli IMV, dove ci è finito di tutto, dal MRAP al fuoristrada civile, passando per l'Hummer, è molto fuorviante per valutare l'attrito veicolare. inoltre, definire i MRAP come "These vehicles are well-suited for raid-style operations and rapid maneuvering into the enemy’s flanks and rear positions." è semplicemente sbagliato: sono mezzi inadatti per un conflitto peer-to-peer, ancor di più per le operazioni indicate, e vengono utlizzati perchè... noi quelli abbiano fornito in gran numero. 4. citare, anche solo a scopo aneddotico, la "svolta a destra su Belgorod", è ai limiti dell'incommentabile: è una palese panzana, impossibile da realizzare, anche qual'ora non ci fossero stati russi ad opporsi, per limiti logistici e quantitativi... tralasciando che, anche volendo farla, hanno attaccato troppo ad Ovest. 5. non considerare, assolutamente, il dubbio operativo/strategico che gli ukraini hanno creato ai russi e che continuerà a rimanere tale: i confini nord-orientali andranno difesi e presidiati molto meglio, distogliendo unità dal fronte... anche perchè stanno provando a prendere terreno nell'Oblast di Belgorod, in questi giorni.

ops...

i radar ruotano, per tenere lubrificati i sistemi di movimentazione, ma non emettono (anche perchè non vedrebbero nulla). non è sto gran segreto militare ed il sindaco potrebbe anche comunicarlo, sorvolando sul taglio pacifinta della richiesta... e dell'articolo.

saluti da uno dei depositi munizioni di Engels... e dalla stazione di pompaggio di Kavkazskaya che, suppongo, stia ancora bruciando... https://x.com/neonhandrail/status/1902194038763364741

benvenuto!

la moderazione invita a fare più attenzione ai link postati, magari evitando roba vecchia di un decennio, a leggere tutta la discussione, prima di intervenire (in modo da non riproporre argomenti e link già trattati ed a "farsi un'idea", prima di sparare la qualunque), e a non abusare della pazienza di utenti come @Flaggy che rispondono, con dovizia di dettagli e fonti, ad argomentazioni marchiane e lontane dalla realtà. infine, consiglia vivamente di non invocarla a sproposito per provare, maledestramente, a trarsi d'impaccio... soprattutto quando si è infranto il regolamento e non si sa cosa rispondere: è davvero poco serio. grazie, lo staff.

@Runaway Non è una buona notizia, sostituire un SRBM con detto ibrido, tralasciando i vari "problemi" che hanno accompagnato il sistema.

lo fanno continuamente, e con un discreto seguito, dal 2014... EDIT desolante, quanto realistico, resoconto di Tom Cooper, sui fatti in atto a Kursk: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/the-end-of-the-kursk-bulge che sia la volta buona per fucilare quel cialtrone di Syrsky?

@Berkut Mi auguro tu sia ironico, circa la serietà russa... @Ale9 esatto. magari, dopo aver già detto di no, diranno: "si, ma ci dovete togliere x sanzioni..." a proposito... un tipico messaggio di pace sovietico.

vediamo quanta dura questo nuovo atto della sceneggiata... https://t.me/noel_reports/25387 almeno, stando ai due cialtroni intervistati, il ritorno di intelligence e rifornimenti sarà immediato e, se ho ben capito, già in atto.

@FrancescoBaracca report ad opera di?

volontari cinesi, come quelli mostrati nel video, si vedono da fine 2022.

@Runaway Si sviluppano, si testano e si usano più sistemi, per contrastare una minaccia. È una delle regole di base.

un tantinello esagerato. un sistema per distrubare le glide guidate pare l'abbiano trovato... da vedere la reale efficacia e la sua futura distribuzione "di massa". entrambi i contendenti se ne cadano di sistemi EW montati sui veicoli. il problema, è che non sempre coprono tutte le bande, consumano un casino e non mettono al riparo dagli FPV in fibra.

Sembrerebbe un Peace Enforcement.

se ai russi sta stretta la collaborazione, firmata e controfirmata, coi cinesi dove, almeno per il momento, mantengono un margine nucleare (quello convenzionale non lo hanno più da un pezzo), figuriamioci come andrebbe quella con gli americani, dove non hanno alcun margine. tra le altre cose, i russi dovrebbero gettare alle ortiche i rapporti bilaterali con Cina, Iran e Korea del Nord, in cambio di un'intesa con un'amministrazione, non un sistema paese, che potrebbe crollare in pochissimo tempo, già alle elezioni di mid-term, se non prima. d'altro canto, non è un caso che, mentre noi assistevamo al triste teatrino del biondo, i russi si siano incontrati proprio coi loro partner strategici, in incontri o telefonate strombazzate in pompa magna...

ho assistito a liti per il posto auto più digintose, tralasciando che l'accordo minerario già era stato concordato, tra le parti, e doveva essere solo firmato. mah.

Retrospettiva, degli avvenimenti sul campo, nel terzo anno di guerra: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russia-has-failed-break-ukraine Interessanti, anche i Fact Sheet che vengono spesso pubblicati ultimamente e che criticano fortemente, seppur "senza fare nomi", le assurdità del biondo e dei suoi pupazzi.

la presenza del drone, in compiti ISR e strike, rimarrà tale e si espanderà ed è da intendere come una "evoluzione orizzontale" della componente aerea. tale presenza porta, come abbiamo visto, a due sostanziali novità: l'impossibilità della manovra e la fusione tra la manovra a contatto e quella non a contatto. in un conflitto in cui sarà presente la componente aerea "classica", bisognerà vedere se riuscirà o meno, estendendo e "rinforzando" la manovra non a contatto, a ristabilire la manovra.

@Berkut Il disagiato delle auto elettriche ha smentito.

@Runaway Il video fu "smontato" al tempo. Mi pare, se ne sia anche parlato in questa discussione.

l'altro giorno, quando avevo letto la composizione della delegazione russa, mi era venuto il dubbio... vedendo l'assenza dello SVR o del GRU e la presenza del CEO di RDIF... in seguito, il dubbio è stato chiarito: Russian officials in Saudi Arabia began what will likely be an ongoing effort to push the United States into accepting Russian offers of economic and investment measures in lieu of any actual Russian concessions on Ukraine. CEO of the Russian Direct Investment Fund (RDIF) Kirill Dmitriev, who was part of the Russian delegation in Saudi Arabia, told CNN on February 17 that he had already met with several unspecified members from the US delegation in Riyadh prior to the official talks on February 18.[28] Dmitriev denied that Moscow primarily sought to lift sanctions against Russia, claiming instead that both the United States and Russia would benefit from economic cooperation. Dmitriev stated on February 18 that he would present the US delegation in Saudi Arabia with an estimate that US companies lost an alleged $300 billion by leaving the Russian market.[29] Dmitriev stated that major US oil companies "have had very successful business in Russia" and that the companies will return to Russia "at some point," reasoning that the companies would not "forego" the opportunities Russia offers in terms of access to Russian natural resources. Dmitriev claimed that the Russian delegation put forward a number of unspecified economic proposals that the United States is considering and that he thinks there could be progress on these areas in the next two to three months.[30] Dmitriev also called on Russia and the US to establish joint projects in the Arctic, and Minister-Counselor of the Russian Embassy in Canada Vladimir Proskuryakov, who is reportedly an Arctic specialist, notably attended the February 18 bilateral meeting.[31] The Kremlin appears to be engaging in an effort to push the United States to accept economic terms that are unrelated to the war in Ukraine, possibly in return for Ukrainian and Western concessions that are related to the war. American acceptance of these Russian-offered economic measures — without demanding any Russian concessions on Ukraine in return — would give away leverage that the United States will need to achieve Trump's stated objective of achieving a lasting and enduring peace that benefits the United States and Ukraine. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-18-2025

@Berkut È allo stremo, ma è del tutto ininfluente, quando non si ha la volontà.

Sospettavo fosse qualcosa di simile al lanciatore di ASRAAM, su scafo Supacat. Interessante l'idea di camuffare il tutto in un container. http://youtube.com/post/UgkxwTTUV7dzWhgs_qEYsFFZ6Je-zeC--296?si=zq2-x0618PCJgkpc Inoltre, al pilone centrale sembra ci sia appeso un AN/ALQ-131... Non male, in aggiunta ai sistemi integrati nei piloni alari.

nel mentre siamo già giunti alle contraddizioni pubbliche del circo trumpiano, i russi ci ricordano sempre di quanto siano delle personcine per bene... https://t.me/noel_reports/24288