-
Numero contenuti
8827 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
332
vorthex ha vinto l'ultima volta il giorno 12 Agosto 2024
vorthex ha avuto il contenuto più apprezzato!
Info Profilo
-
Sesso
Maschio
-
Località
Napoli
Visite recenti
111499 visite nel profilo
Obiettivi di vorthex
data:image/s3,"s3://crabby-images/00925/00925037ba93fa1f6cfcf07073fde75ebd158368" alt="Grado: TOP GUN (11/11) TOP GUN"
TOP GUN (11/11)
1.2k
Reputazione Forum
-
l'altro giorno, quando avevo letto la composizione della delegazione russa, mi era venuto il dubbio... vedendo l'assenza dello SVR o del GRU e la presenza del CEO di RDIF... in seguito, il dubbio è stato chiarito: Russian officials in Saudi Arabia began what will likely be an ongoing effort to push the United States into accepting Russian offers of economic and investment measures in lieu of any actual Russian concessions on Ukraine. CEO of the Russian Direct Investment Fund (RDIF) Kirill Dmitriev, who was part of the Russian delegation in Saudi Arabia, told CNN on February 17 that he had already met with several unspecified members from the US delegation in Riyadh prior to the official talks on February 18.[28] Dmitriev denied that Moscow primarily sought to lift sanctions against Russia, claiming instead that both the United States and Russia would benefit from economic cooperation. Dmitriev stated on February 18 that he would present the US delegation in Saudi Arabia with an estimate that US companies lost an alleged $300 billion by leaving the Russian market.[29] Dmitriev stated that major US oil companies "have had very successful business in Russia" and that the companies will return to Russia "at some point," reasoning that the companies would not "forego" the opportunities Russia offers in terms of access to Russian natural resources. Dmitriev claimed that the Russian delegation put forward a number of unspecified economic proposals that the United States is considering and that he thinks there could be progress on these areas in the next two to three months.[30] Dmitriev also called on Russia and the US to establish joint projects in the Arctic, and Minister-Counselor of the Russian Embassy in Canada Vladimir Proskuryakov, who is reportedly an Arctic specialist, notably attended the February 18 bilateral meeting.[31] The Kremlin appears to be engaging in an effort to push the United States to accept economic terms that are unrelated to the war in Ukraine, possibly in return for Ukrainian and Western concessions that are related to the war. American acceptance of these Russian-offered economic measures — without demanding any Russian concessions on Ukraine in return — would give away leverage that the United States will need to achieve Trump's stated objective of achieving a lasting and enduring peace that benefits the United States and Ukraine. https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-february-18-2025
-
@Berkut È allo stremo, ma è del tutto ininfluente, quando non si ha la volontà.
-
Sospettavo fosse qualcosa di simile al lanciatore di ASRAAM, su scafo Supacat. Interessante l'idea di camuffare il tutto in un container. http://youtube.com/post/UgkxwTTUV7dzWhgs_qEYsFFZ6Je-zeC--296?si=zq2-x0618PCJgkpc Inoltre, al pilone centrale sembra ci sia appeso un AN/ALQ-131... Non male, in aggiunta ai sistemi integrati nei piloni alari.
-
nel mentre siamo già giunti alle contraddizioni pubbliche del circo trumpiano, i russi ci ricordano sempre di quanto siano delle personcine per bene... https://t.me/noel_reports/24288
-
si, la mia opinione si basava proprio sulla presenza degli S-400 e degli altri forti legami militari che uniscono India e Russia (i quali, però, non hanno certo impedito di vendere munizioni all'Ukraina, tramite terzi). tuttavia, nell'improbabile scenario di una rottura totale, l'F-35 potrebbe essere venduto.
-
@Athens Il problema non è l'adesione immediata alla NATO, a cui non ci credeva e crede nessuno, ma la mancanza di garanzie securitarie: niente truppe americane, truppe europee senza "ombrello art.5", truppe a caso "modello unifil", vendita/consegna di armi molto fumosa, percorso di integrazione occidentale assente (Slovacchia ed Ungheria non hanno particolare voce in capitolo, come non la ebbe la Turchia). Tra le altre cose, con questi presupposti, la NATO potrebbe benissimo spezzarsi ed aprire la porta ai sogni bagnati sovietici... O tu pensi che questa manica di cialtroni possa spaventare i russi, in futuro? Tra le altre cose, i russi, tutt'oggi, continuano a parlare della risoluzione delle "root causes"... Che non riguardano l'Ukraina, ma l'alleanza.
-
il problema non sono le dichiarazioni del pagliaccio con il riporto, a quelle siamo abiutate, il problema è la dichiarazione di Hegseth: per come l'ha posta, non esiste alcuna reale garanzia securitaria per l'Ukraina, a prescindere dalla "disputa" per i territori.
-
mi sembra ovvio, scontato e logico che, un ipotetico ridimensionamento della presenza americana in Europa, porti un terzo gruppo ad Aviano... nota base sita nel Pacifico.
-
la versione "light tank" non porta fanti. è un mezzo supporto di fuoco diretto.
-
Continuano a cianciare di una versione "light tank" col 120mm per il Lynx. La potrò capire se costerà decisamente meno, rispetto ad un MBT, così da ampliare, con un surrogato, la flotta di detti mezzi (come pensano si fare in Slovacchia col CV90-120).. Altrimenti no, se non come regalo a Leonardo per la sua HITFACT.
-
a proposito... 2 navi da carico e 2 da sbarco sono uscite dal Mediterraneo, mentre 1 da carico vi è entrata, per continuare l'evacuazione del materiale pesante ancora presente in Siria. https://www.itamilradar.com/2025/02/09/russian-flotilla-left-mediterranean-sea/
-
vide molto interessante (mai visto un carro getta-ponte ukraino in azione) dell'attacco portato dalle 82a Brigata d'Assalto Aereo, 5 giorni fa, su Cherkasskaya Konopelka e Fanaseyevka.
-
quella sul tetto è la UDP T05BV-1, ossia una RWS che integra sia l'arma da 12,7mm che il visore panoramico del capocarro, una scelta con pregi e difetti, è una delle caratterische peculari del T-90M, non è una novità. assai improbabile possa essere integrata in un sistema anti-drone, tralasciando la poca efficacia delle normali mitragliatrici, in questo ruolo, suprattutto perchè i russi dovrebbero aver sviluppato un similare di EDGE-360, della Axon Vision israeliana, che, appunto, come soluzione tampne, intergra tutti i sistemi del mezzo in ottica anti-drone... ma con tantissima AI e potenza di calcolo.
-
quale cannoncino?
-
@Ale9 decisamente improbabile.