Balthasar

Adesso che ci penso il Messico ha solo 10 Northrop F-5E/F, basando il resto della sua aviazione su aerei da addestramento/attacco ed elicotteri... Ce l'hanno loro l'Hawkeye e noi no! Senza contare che il Messico di certo non mira ad invadere gli Usa...

A dir la verità la MOAB uscì nel 2003, poco prima di Iraqi Freedom, ed era destinata a catalizzare le attenzioni di qualche altro "simpaticone di combattente per la libertà SPA" ! Beh, se Enduring Fredoom è del 2001, mi pare normale che la bomba venga progettata dopo. Comunque è progettata per far crollare sotterranei e caverne con le onde generate dall'esplosione, quindi a chiunque abbiano fatto l'occhiolino gli americani, sempre dall'idea dell'Afghanistan è nata. Per ora certo, non si può sostituire l'artiglieria negli scontri campali, ma ritengo che lo si stia già facendo per teatri difficilmente accessibili quali catene montuose, paludi etc etc.

Giustissimo, ancora meglio tagliare qualche F-35 (sempre che i contratti lo permettano) per acquistare 2/3 Hawkeye nella loro versione più aggiornata e qualche Predator B.

Che senso ha fare un fuoco di saturazione quando i nemici sono nascosti dentro una caverna? E poi per queste cose si richiede l'intervento di un aereo solo quando estremamente necessario,altrimenti bastano e avanzano i Javelin o gli AGM-114 montati sugli Apache. La MOAB non sarà stata usata, ma sempre per il teatro afghano è stata progettata...! I carri li fanno andare nelle zone pianeggianti, e continuo a dire che questo esula dall'andamento del thread, che era impostato per un combattimento in zone impervie e non accessibili ai normali veicoli e fanterie.

Basterebbe comprare 5 Typhoon in meno per avere 1/2 E-2 Hawkeye 2000, se non di più...

Detto in maniera grossolana è il vapore acqueo che si condensa sul cono di mach,e se non sbaglio tutto ciò dovrebbe avvenire in fase transonica. A velocità subsonica se un fluido aumenta la sua velocità, dimunisce anche la sua pressione (Benoulli scoprì questa relazione) e la conseguente temperatura (in un gas temperatura e pressione sono direttamente proporzionali), quindi se ho particelle di acqua sospese allo stato gassoso in aria (quindi umidità), nei punti in cui la velocità raggiunge un certo valore questo vapore si condensa (ovvero diventa liquido) dando l'effetto visivo delle foto sopra. Spero di non aver offeso gli ingegneri del forum, io l'esame di aerodinamica ce l'ho l'anno prossimo, per ora ho solo il mio bagaglio di cultura personale e l'esame di istituzioni per dare risposte sull'argomento....

Gli Usa li vendono, il segretariato generale per gli armamenti guarda da un'altra parte...

Credo tu stia facendo un pò di confusione...la "Daisy cutter" non è un'arma termobarica,utilizzava una miscela di combustibili. In pratica è una bomba convenzionale carica di materiale infiammabile, non ha nulla a che vedere con le termobariche e con la MOAB (quest'ultima esplicitamente creata per il teatro afghano dagli Stati Uniti):

Infatti, infatti, la mia era più una battuta che un commento serio

Senza contare le ricadute che avrebbero avuto Alenia e Selex Sensors and airborne sistems... Ma vi rendete conto? La Turchia ha 4 AEW e pensa anche all'Eurofighter! A questo punto diamoglia anche la Sicilia...

Secondo me il paragone cn il fucile starebbe meglio in consegna a un ipotetico reparto che mostra al poligono come con quel nuovo fucile si riesce a colpire una biglia a 10 km di distanza ad occchi chiusi Vabè poi la fantasia vola, ad ognuno il suo paragone

Quando sarebbe accaduto?

Concordo con Italian Paratrooper, sarebbe come costruire un nuovissimo fucile d'assalto estremamente sofisticato e darlo ai reparti da sfilata delle accademie militari senza equipaggiare l'esercito. Poi, per carità, una volta entrato in servizio senza problemi, la PAN sarò un "moltiplicatore" per il marketing. Però voglio fare una precisazione: la PAN aveva il 339 che non ha vinto contro l'Hawk...ma l'Hawk lo avevano in dotazione i Red Arrows!

Allora....dato che l'artiglieria di montagna viene usata su speroni rocciosi a migliaia di metri di altezza (e qui stiamo parlando di questo, dato che gli alpini questo facevano), il Pzh 2000 è escluso a priori che riesca a salire...l'M777 è più piccolo degli obici precedenti, ma è un'obice, non un mortaio, e non si può mettere d'appertutto, soprattutto contando lo spazio di manovra che necessitano i serventi, il rinculo,gli appoggi e non ultimo...il fatto che il rendimento di un elicottero decresce con l'aumentare della quota, e che quindi non è assolutamente vero che i Black Hawk lo portano "ovunque". I conflitti indo pachistani hanno avuto il supporto dell'artiglieria, ma se proprio vogliamo essere pignoli sono stati contraddistinti dall'arma aerea. Ed in Afghanistan gli usa utilizzano molto più gli Apache e i lanciamissili che l'artigileria, dato che un M777 non ha nemmeno l'accurattezza necessaria per spedire una granata all'imbocco di una grotta. Ed è proprio per ovviare a questo problema che sono state inventate le armi termobariche e la MOAB....bisogna anche sapere interpretare e confrontare quello che scrive RID...

La BMW si paragona con l'Alfa Romeo, non col a Fiat (che produce city car, furgoni e al massimo auto del segmento C...)

I pezzi di artiglieria da te citati sono stati schierati in zone pianeggianti (soprattutto il PZH 2000!), mentre in montagna non si sono visti proprio....

Vi siete dimenticati che i dirigibili sono stati usati anche come portaerei...

Questo è anche colpa del fatto che in Italia la gente è IGNORANTE e ricca di pregiudizi.... e poi si permettono di dire che gli Usa hanno una popolazione stupida...( )

Diciamo anche che i Griffon sono 205 (pardon avevo scritto 412) a cui hanno cambiato motore e ne hanno installati 2 (nonché a cui hanno raddoppiato anche le pale del rotore principale). La cellula dovrebbe essere quella dell'UH-1H

Spero e credo nella prima Altrimenti butteremmo via 50 anni....

Ma vi rendete conto di che thread avete aperto??

Aspè questa è riferita alla frase "I vulcano sono i vulcano?" Fate le citazioni!! che già non si capisce niente

Addestramento è come tanti altri (dato che non è che facciano chissà quante manovre combinate...), esperienza non capisco dove l'abbia presa e coraggio dubito che sia quantificabile... Scusate l'ignoranza, ma cos'è la Gold forecast? A quanto dice l'articolo sono anche io uno di quelli che vedono l'Europa unita come un baluardo economico. Fatto sta che nell'articolo ci sono i numeri, e di certo non li posso contestare. Chiedo però a chi ne capisce qualcosina se gli indici presentati sono contestabili da alcuni punti di vista o meno, se ci sono altri parametri che vanno presi in considerazione che magari migliorano il quadro e se c'è altro da tenere a mente. Però, da profano mi chiedo: L'Europa lascerà davero "morire" economicamente una delle sue nazioni (neanche tanto defilata a livello mondiale), cojn la bella pubblicità e le ricadute politico-economiche-diplomatiche che ne derivano? Seconda domanda da profano: La coalizione di Prodi decantava tanto il fantastico modello spagnolo....devo pensare che siano tutte balle elettorali?

Parlavamo di artiglieria in montagna, dove quest'ultima non ha più nessuna utilità (L'Afghanistan lo dimostra).