albys

quindi i mezzi della Granatieri di Sardegna che fine faranno? le Centauro andranno alla forza di proiezione del mare? ah ma la Pinerolo è ancora una brigata? .....non ha più carri, non riceverà nei i Freccia ne i Pzh2000...

si effettivamente una delle (poche) scelte oculate da parte dell'AM...e si che quando uscimmo dal programma ci furono alcune polemiche perchè era una scelta antieuropeista

visto che si parla delle capacità AA dell'F-35, volevo sapere se l'aereo può trasportare il METEOR...in tal caso potrebbe comunque essere validamente impiegato nel ruolo di intercettore, visto ch e il METEOR sarà il miglior missile AA nel prossimo decennio

avevo riportato la notizia sul topic dell'A400M...penso sia lo stesso articolo del corriere...direi che ormai sono impantanati nelle sabbie mobili

scusate ma non capisco sinceramente dove abbia sbagliato berlusconi....è allineato perfettamente con tutti i governi occidentali che hanno paragonato la speranza del presidente iraniano di vedere cancellato israele a hitler...anzi direi che se vogliamo analizzare bene il discorso lui non ha mai nominato direttamente ahmadinejad ne hitler...quindi non capisco di quali danni si stia parlando

riporto un trafiletto apparso sul corriere della sera di oggi...in un'intervista l'AD dell'EADS ha chiesto ai governi di non chiedere più penali per eventuali ritardi di consegna dei veivoli, pena la cancellazione del programma..in pratica questo tizio diceva che il progetto è nato male, che ci sono stati parecchi errori ma qualsiasi altro ostacolo sarebbe vitale per il proseguimento...ormai sono proprio alla frutta...fortunatamente siamo usciti in fretta da queste sabbie mobili

si beh io non ho elencato tutte le priorità ma solo alcune...se no facevo un post lungo una pagina

ok, questo lo so...ma per esempio i reggimenti d'artiglieria della pinerolo, dell'aosta e dei granatieri di sardegna non riceveranno il PZH2000....e non penso che possano andare avanti all'infinito con gli M-109

comunque un mezzo ruotato da artiglieria penso che vada acquistato, perchè non so quanto sia ancora la vita utile degli M-109....ma per esempio il CAESAR com'è come mezzo???

primo: chiedo l'intervento dei moderatori secondo: il C-130 non è un aereo da rifornimento ma una soluzione d'emergenza terzo: per trasporto strategico si intendono aerei tipo c-17...e noi non li abbiamo quarto: tenendo conto che abbiamo in servizio attualmente circa 75 tornado+50 AMX penso che 131 F-35 siano più che sufficienti quinto: cosa c'entrano gli Mb-339 con l'F-35 sesto: dopo questa serie di risposte meglio se ti informi prima tu settimo: come vedi io rispondo in modo civile

OT: mi sembra strano che la germania spenda più della francia e come la GB per la difesa, contando che le altre 2 devono tener in piedi anche l'arsenale nucleare(che costa un po' )...poi i nostri 17 miliardi sono un dato un po' approssimativo,poiche oltre al budget del ministero della difesa bisogna aggiungere anche quello dell'MSE..diciamo chei siamo sui 20 miliardi...poi il problema è che già non sono tanti, poi noi siamo campioni mondiali nella cattiva gestione del denaro

domanda: ma i vari lince danneggiati in afghanistan in quanto tempo vengono riparati, se vengono riparati?

certo che quelli dell'AM sono dei fenomeni....non abbiamo nessun sistema AWACS, rifornitori al lumicino( e non sono ancora arrivati), nessun sistema di trasporto strategico, aerei da pattugliamento marittimo che cadono a pezzi, sistema di difesa a lungo raggio inesistente, un aereo d'addestramento da comprare a tutti i costi per dare credibilità internazionale al progetto eccc...e questi vogliono comprare ancora più F-35...ma chi c'è a gestire le cose, topo gigio?????????????

vedo che sono l'unico qua dentro a pensare che 12 portaerei siano troppe ....come ho detto io dirotterei alcuni fondi per altre cose, contando che gli americani sono ancora in giro col B-52, hanno radiato gli F-117, il C-5 hanno quasi 40 anni, hanno pochi caccia per superiorità aerea( non considero l F-35), hanno cancellato programmi come il crusader e il comanche e ne stanno ridimensionando fortemente altri come il nuovo DDG Zumwalt...

sul corriere economia di oggi viene riportato un articolo in cui si spiega che dal 2010 il brasile inizierà la trivellazione di pozzi petroliferi a largo delle coste tra s.paolo e rio.....pensate che le riserve di questi giacimenti vengono calcolate in 80 MILIARDI di barili di petrolio, facendo diventare così il brasile il 6° paese al mondo per riserve( il 1° fuori dal medio oriente) ecco spiegato il fatto di un rafforzamento massiccio della marina brasiliana...non mi stupereri di altri acquisti...potrebbero cambiare i rapporti di forza nella'area americana

vorrei far notare a tutti che la più grande potenza aerea del mondo, come ho scritto in un post nella sezione marina, baserà la sua superiorità aerea su 196 caccia (con gli attuali ordini).... l'articolo riportato in precedenza secondo è figlio di una logica da guerra fredda, che basa molto i rapporti di forza sui numeri e non sulla qualità dei mezzi... secondo me con 97 EF-2000 +109 F-35, con 2 PA e 12 navi d'altura la difesa del territorio nazionale è ampiamente assicurata

cioè non per fare i conti in tasca agli americani, che tra l'altro non mi interessa....ma se io fossi al pentagono direi: i miei avversari probabili saranno nel futuro cina e russia: contando che i cinesi non riescono ancora a mettere in servizio una portaerei, e i russi non hanno mai avuto grande esperienza nel costruire questi tipi di nave, io mi concentrerei per esempio su una più massiccia costruzione di LHA/LHD, che possono essere molto più polifunzionali..piuttosto mi preoccuperei della situazione dell'Air force, in quanto li è più probabile un confronto più "equilibrato" tra USA e Russia/Cina...gli americani avranno in servizio nei prossimi anni, stando agli ordini 196 F-22+ 2000 circa F-35 +un numero imprecisato di UCAV..a questo punto dirotterei i soldi di 2 PA per costruire almeno altri 200 F-22, 200/300 F-35..

ma dite che avranno intenzione di sostituire le classe nimitz in rapporto 1:1? secondo me per il mondo di oggi 12 portaerei sono troppe...10 sarebbero molto più che sufficienti..

beh alla fine se il typhoon deve fare, nelle ipotesi dell'AM, solo il caccia intercettore e di superiorità aerea, 92 aerei sono molto più che sufficienti....certo a questo punto vanno ordinati un buon quantitativo di F-35 più i nuovi UCAV...

beh comunque penso che dovremmo retrofittarli quantomeno allo standard block 5....

acquirenti? io propenderei per romania, grecia, sauditi, brasile, giappone??

forse stiamo andando un po' OT....cmq secondo me è un errore strategico abbandonare la ricerca e la produzione di nuovi mezzi della componente cingolata, siano MBT o IFV

io comunque avrei optato per un mezzo del genio basato sul dardo piuttosto che sul centauro..

ma nel mondo esistono mezzi di questo tipo ruotati?

OT....alcuni dati sul PIL nel 2° trimestre 2008 Francia -0,3% Italia -0,3% Germania-0,5% Spagna -1,5% poi io mi preoccuperei del fatto che la crescita spagnola di questi ultimi anni era basata soprattutto sul mercato immobiliare, che dal 2007 è clamorosamente crollato..... tornando all'aeronautica primo io non piglierei tanto per i fondelli l'AMX, visto che nell'allied force si è comportato molto bene...secondo gli f-18 sono della serie A/B quindi vecchi....sul mirage F1 non mi esprimo...poi direi che quando avremo gli F-35 poi vediamo chi ci prende in giro p.s. qualcuno spiega a ISAF che le truppe spagnole in giro per le missioni di peacekeeping sono quelle più prese di mira dai terroristi perchè sono quelle meno preparate?