meason

non so a cosa ti stai riferendo, comunque non credo che esista un simulatore di volo con installati tutti gli aggiornamenti, le patch, i contenuti scaricabili e così via che abbia tutti gli aerei della ww2, al massimo ci sono tutte (o quasi) le versioni degli aerei più famosi,ma anche di altri comunque non credo che ci siano tutti tutti.

io dico che ora come ora un typhoon navale sarebbe utile soltanto per concorrere al programma di un caccia da portaerei per la marina indiana. credo in ogni caso che per creare una ipotetica versione di questo caccia bisogna trovare una ghiotta occasione dove si hanno buone possibilità di vincere, tipo che la spagna vuole sostituire la principe de austrias con una portaerei più grande e nucleare. se non ricordo male gli ef2000 inglesi (o almeno, alcuni di essi) sono in grado di trasportare e sganciare bombe e missili aria-terra come lo storm .

per me creeranno una nuova versione di f35, f18 o magari anche una nuova versione di un ucav nel ruolo antisommergibile oppure non faranno niente. questo perché i fondi non sono più quelli di una volta ed è per me improbabile che progettino un nuovo aereo antisommergibile. comunque il b52 ha già 50 e lo ritireranno nel 2030-2040 più o meno, quando avrà 70 anni!

il maverick non credo che verrà integrato sull'f35, sull'f35 verrà sicuramente integrato il "sostituto" del maverick e cioè il joint common missile.

se non ricordo male l'f16 xl faceva parte della gara d'appalto che alla fine vinse l'f15e, dopo la nasa lo utilizzò per le prove e i test che dici tu. in ogni caso quest'aereo è sia biposto che monoposto.

non so se il c130 ha il flir che permette di rilevare i rilievi, comunque credo che al posto di utilizzare i timoni orizzontali utilizzò gli alettoni.

io penso che servirebbero più a10, oppure un a10 ad elica e cioè l'a1 skyrider riammodernato. anche un bronco riammodernato con nuova avionica e nuovi motori andrebbe bene, ovviamente tutti gli aerei anziani che potrebbero concorrere a questa specifica andrebbero completamente riammodernati. mi incuriosisce molto la scelta di inserire tra in possibili candidati il p51, anche se credo sia più che altro un'evoluzione del piper enforcer e assomiglierebbe molto al piper in foto.

no, intendo che l'intenso rumore inaspettato,infatti uno vede l'aereo, ma non pensa che faccia rumore, non si tappa le orecchie e credo che possa peggiorare il suo udito.

una volta un typhoon ha effettuato un boom sonico sopra firenze e tutti gli inesperti si sono spaventati molto, pensavano alcuni che fosse esploso qualcosa e così via. inoltre credo che un boom sonico danneggi il cuore delle persone che ne soffrono i problemi. credo che normalmente gli aerei militari stiano sotto mach 1.

tra qualche tempo dovrebbe uscire rage su ps3, x360 e pc, un gioco ambientato dopo la caduta di un meteorite sulla terra. ovviamente la tua arca dove eri ibernato o qualcosa del genere si guasta... e tu sei costretto ad uscire. ci sono vasti ambienti tutti alla mad max, cioè buggy con le gatling, un deserto infinito con delle cittadine qua e là dove si possono intraprendere le varie missioni e sfide. si potrà anche partecipare ad un reality dove devi sopravvivere ad un determinato numero di round contro orde di zombie e mutanti. vi sono anche gare coi buggy dove tutto è permesso. questo gioco però ha una ! tra i tre che hai nominato tu piglierei metro 2033, magari anche il romanzo.

benvenuto in questo forum! qui troverari un sacco di modellisti e posso dirti che sei nel forum giusto dato che sei appassionato di aerei!

ma dell'yf32 non ho mai sentito parlare, al massimo conosco l'x 32 il concorrente sconfitto del programma jsf. nel film si vedono lanciare 4 missili aria terra contro il camion di bruce e ritengo sia il joint common missile.

spero che questo capolavoro di motore lo renderai visibile anche a modello finito, sembra vero! io credo e spero di sì anche perché l'hai posizionato su un bel carrellino. hai intenzione di fare un diorama?

ricordo vagamente quella scena e ti dico che, se non ricordo male , era il tiger.

mai vista una cosa del genere e se fosse un nuovo drone segreto sicuramente quel filmato on esisterebbe, in poche parole è un falso.

si ma con le bombe chimiche e batteriologiche tutti i soldati avrebbero dovuto essere equipaggiati con dei "vestiti protettivi" e ciò sarebbe costato molto. invece con le bombe atomiche distruggi una città e dopo qualche giorno puoi occuparla.

in realtà se gli astronauti di un'ipotetica missione su marte dovranno aspettare 80 minuti dopo l'invio del messaggio per ottenere una risposta. per me creeranno una enorme enciclopedia computerizzata con tutti i problemi che si possono presentare durante la spedizione e naturalmente tutte le risposte.

il super-mini elicottero di 007 nel film "si vive solo due volte". in golden eye venne utilizzato il prototipo dell'eurocopter tiger durante le riprese. (non è quello in foto).

in modo da mantenere più o meno intatta la città o le industrie attaccate, ma permettendo di occuparle dopo che tutti i sovietici se ne erano andati, giusto? anche per demoralizzarli un po' credo.

infatti in vietnam, se non erro, si procedeva sempre con l'identificazione visiva del bersaglio per scongiurare casi di fuoco amico, ma ciò era molto scomodo per gli f4 perché montavano solo missili e non cannoni che furono implementati dopo.

sembra così normale (per gli astronauti) la loro scampagnata sulla iss... fortunatamente l'orion è salvo, ma non penso possa portare degli uomini su marte. in ogni caso è salvo per metà, infatti non è ancora confermato il suo uso per missioni sulla luna. in ogni caso, meglio qualcosa che niente.

in effetti molti sottomarini moderni diventano silenziosi andando a basse velocità (sotto i 6 nodi più o meno). comunque esiste anche il mad (rilevatore di anomalie magnetiche) per scovare i sottomarini. quello che intendevo per la classe borei è che magari era molto silenziosa anche a velocità sui 10 nodi ed è stealth (furtiva) grazie allo scafo esterno in titanio (se ne ha uno), infatti in ottobre rosso c'è scritto che l'alpha di tupolev non è stato individuato da un p3 con il mad perché aveva lo scafo in titanio. in ogni caso non credo che il borei avrà lo scafo in titanio per l'enorme costo che ne deriverebbe.

rispondo ad alcune tue domande. non si fabbricano più intercettori perché ormai è quasi sparito il rischio che qualche bombardiere sovietico entri in casa tua per sganciare qualche confetto (bomba) atomico o convenzionale. si produono adesso caccia-bombambardieri perché non si tratta più di difendere lo spazio aereo, ma di compiere missioni di interdizione e di supporto aereo. pure il tomcat negli ultimi anni della sua vita operativa svolse il ruolo di caccia-bombardiere. inoltre negli aerei odierni si è puntato sulla stealthness e sulla furtività, non più sulla velocità. c'è anche da dire che l'eagle arriva a mach 2,5 in condigurazione pulita, cioè senza missili, con i missili sui piloni l'f15 non supera mach 1,8. l'f22 invece arriva più o meno a mach 2 con i missili montati nelle stive interne, perciò i caccia stealth sono, nella pratica, più veloci degli aerei di quarta generazione. il su 50 assomiglia di più all'yf 23, ma anche all'f 22. P.S. benvenuto nel forum

ho cercato anch'io su wikipedia ed ho trovato la classe borei, primo sottomarino russo (russo, non sovietico), in cui la pgina wiki dice che sarà dotato di un sistema di propulsione molto silenzioso e innovativo. non è che i russi hanno creato "l'ottobre rosso"? magari l'akula ha portato qualche innovazione.

se non mi sbaglio la bomba dello zar avrebbe fatto diventare londra un bel parcheggio. la bomba di hiroshima era sui 15 kt, però ti ricordo che le case giapponesi di quella sfortunata città erano fatte di legno e lamiera, almeno, la maggior parte di esse.