Kit

Sono daccordo.....quella postata da iscandar è :drool: (.....ma non è 1/48... ) @ iscandar....adesso dopo aver cliccato sul link da Te proposto (sai oggi avevo fretta...) capisco quel Tuo "stai scherzando....??". Quando ho scritto : "Quella non è una portaerei.....è una porta elicotteri modificata per gli harrier rolleyes.gif . Una portaerei come si deve sarebbe ancora più grande....mooolto più grande! laugh.gif".... mi riferivo naturalmente alle foto postate da g91yenkee...foto che mostrano una "portaerei" in 1/48 ma non una portaerei con la "P" maiuscola. Quella linkata da te è una portaerei come si deve ed è semplicemente spettacolare....ora immaginiamo di riprodurla in 1/48....

Ovviamente...... ! ma fino ad un certo punto.. Quella a sinistra è una Portaerei l'altra porta gli aerei lo stesso.....

Quella non è una portaerei.....è una porta elicotteri modificata per gli harrier . Una portaerei come si deve sarebbe ancora più grande....mooolto più grande!

Non volevo essere critico.... ma solo dare un consiglio. A parte l'essere frana per la fotografia, arte nella quale avrai sicuramente modo di migliorare....il sistema che usi per postare le foto (secondo me...ed è un'opinione personale ) non va bene perchè quelle visibili nel post sono microscopiche e quelle postate sul sito di hosting sono troppo grandi....le foto piccole "obbligano" a cliccarci sopra per ingrandirle e per ogni foto bisogna attendere che questa venga caricata, una volta caricata la foto è troppo grande, specialmente per illustrare gli intern.... Il mio consiglio è di ridimensionare la foto in fase di hosting sul server che scegli per questo servizio, ed utilizzare il link "direct" per postare l'immagine....otterrai una foto già visionabile senza doverla ingrandire, seppur ridotta nella finestra del post e nel caso di volerla visionare più "grande" il clic sarà istantaneo.... Inoltre con una dimensione di 800 x 600 che ti consiglio la foto apparirà più "godibile" che non nei formati più grandi....strano ma vero!! detto questo ripeto....Il modello sta venendo benissimo.. complimenti!

Fotocopio il post di Madd....!!

Beh..! Io mi dedico alla scala 1/48....ve la immaginate, una portaerei in questa scala... inoltre non mi risulta che le portaerei volino... Ovviamente sto scherzando, sono anch'io daccordo con Madd quando fa notare che il forum è orientato prevalentemente su aerei militari...! @ gianvito.... si vede subito che i 10 cent sono falsi, si tratta di una moneta tarocco di 20 Cm di diametro....

Secondo me... stai procedendo benissimo! L'unico appunto non riguarda il modello ma le foto, che sono sovraesposte (risultano troppo luminose... ) e il sistema che utilizzi per postarle...se impari ad usare la macchina fotografica nel modo giusto e a postare le foto con una dimensione adeguata, credo che anche il tuo lavoro già ottimo così, risulterà ancora migliore... .

Il pannello è decisamente migliorato.....!! Segui il consiglio di oberst e continua così. Il vero modellista non si scoraggia mai, ma usa i propri errori per migliorarsi...

Ottima idea!! . Ma... non scoraggiarti. Ogni modello costruito è un punto (a volte anche più di uno... ) di esperienza che si accumula e ti insegna a far meglio la prossima volta. Verniciatura a parte, non è niente male!

Se ho ben capito, non hai mai costruito un modello.....!?? Beh..! nel caso la risposta sia affermativa... Ti consiglio di acquistare un kit, quello che Ti ispira maggiormente e provare a cimentarti "nell'arte" del modellismo. Magari seguendo i consigli del forum!! . Secondo il mio punto di vista, il miglior tutorial che puoi trovare riguardo questo hobby, stà appunto nella pratica...nella Tua pratica, poichè non tutti abbiamo la solita "sensibilità" o manualità, per cui Tu puoi vedere all'opera i migliori modellisti ma poi, se non hai mai preso un modello tra le mani è un po come ...vedere un giocoliere che ti spiega mentre li fa roteare, come fa lui a far girare i "birilli".

Assolutamente daccordo...!! anche secondo me...ogni tanto bisogna far risaltare la realtà "modellistica" alla realtà "reale", il compromesso sarà un ottimo modello (come in questo caso) che renderà magnificamente la percezione del vero aereo cui il kit fa riferimento...

Una volta imparato ad usarlo, e credimi è meno difficile usarlo che pensare di come usarlo..l'aerografo, già da solo impenna la qualità visiva dei modelli. Fossi in te, avendo a quanto ho capito già un bagaglio di esperienza modellistica, acquisterei subito un aerografo e mi impegnerei nella costruzione di un bel modello da mostrarci poi con orgoglio....noi non aspettiamo altro!! Non sono daccordo. Io utilizzo il minimo indispensabile e molti degli attrezzi che adopero sono riciclaggio di oggetti che in casa sono di uso comune. Secondo me puoi avere la ferramenta in casa ma gli strumenti veramente essenziali sono.... la passione e l'inventiva!

Un F-14 lo immagino con una livrea, "massacrata" dalla salsedine dal tempo e dalla normale usura dovuta alla manutenzione, per cui i colori citati nel manuale vanno più che bene ....come base di partenza!!! .

Personalmente sono molto vicino a quanto scritto da Madd, riguardo l'approccio con le tecniche di invecchiamento...importantissimo documentarsi per non "inventare" nulla, ma una volta fatto un quadro mentale su come dovrebbe essere il nostro modello bisogna pur mettere in pratica ciò che visualizza il pensiero. Per far ciò esistono varie tecniche, molte delle quali descritte ( a volte anche indirettamente... ) nelle varie pagine di questo forum. Ma la tecnica migliore una volta che ci siamo documentati e informati sulla esecuzione di uno o più metodi di invecchiamento è appunto affidarsi al proprio "spirito modellistico" e qui l'intuito gioca un ruolo fondamentale!

Sono daccordo....!! @ paperinik...invece di accatastare scatole in cantina, scegline una che ti piace in particolare e....rileggendo il post di super64des, divertiti....sono convinto che il risultato [grazie anche al supporto del forum...(basta chiedere.... )] ti sorprenderà. La cosa importante specialmente per i primi modelli è imparare divertendosi e non confrontarsi con le foto di modelli che trovi in rete e su queste stesse pagine...postate da chi i primi modelli li ha già fatti da tempo...... .

Il primo modello...è come il primo amore non si scorda mai.... ! e ti insegna tante cose..... P.S. Buon lavoro..!!

Non credo che la Tamiya produca trasparenti satinati o... semilucidi, che dir si voglia.... . Probabilmente come dice starfighter la Vallejo ha in catalogo trasparenti satinati...non lo so poichè non ho mai usato quella marca. L'unico satinato che conosco e si trova quasi sicuramente in tutti i negozi di modellismo è quello Humbrol che è una marca tra le più diffuse, ma come già detto nel post precedente non è acrilico....lo puoi comunque utilizzare senza alcun problema su un fondo acrilico, purchè questo sia asciutto. Il satinato Humbrol ha una finitura più opaca che semilucida, lo puoi utilizzare anche senza l'aggiunta di opaco, ma ...e qui sono daccordo con starfighter le vernici degli aerei militari (se mai costruirò un F-18 sara opacissimo..... ) si deteriorano molto rapidamente e per quanto il satinato tenda + all'opaco che non al lucido preferisco aggiungere una percentuale di trasparente opaco, tanto per togliere ogni dubbio... (F-18 a parte...lì non ci sono dubbi ). P.S. In alternativa puoi benissimo fare un mix di lucido/opaco...

Secondo me è sempre meglio usare un mix, la finitura con trasparente opaco al 100% a mio avviso opacizza troppo il modello e lo rende meno "reale". Ad esempio per la finitura dell'F-16 ho usato un mix con smalto Humbrol trasparente opaco al 40% e satinato (non lucido) al 60% mentre per l'Harrier ho invertito la miscela. Nel tuo caso avendo una finitura "metallica" opterei per una finitura satinata all'80% ed il restante 20% opaco.

Ho usato il Trasparente Tamiya per l'harrier e mi sono trovato più che bene, anche se all'inizio non mi convinceva del tutto. Il pregio maggiore è la veloce essiccazione. Per l'harrier ho dato la prima mano di trasparente, poi ho applicato le decals e dopo ho reso una seconda mano dello stesso trasparente per coprire le decals e preparare il modello al "lavaggio". Per la mano finale di satinato/opaco non ho usato prodotti Tamiya ma smalti Humbrol! P.S. Auguri per la verniciatura!!

Quelli postati da Blue, sono ottimi modelli, anzi considerando la scala 1/144 li definirei eccezionali. Come eccezionale...è l'intertesse per quella scala... veramente minuscola!! Secondo il mio parere le uniche scale interessanti nell'aeromodellismo sono la 1/72 che oltre a richiedere uno spazio ragionevole per la conservazione dei modelli, offre un dettaglio più che sufficiente, inoltre se il modellista ne ha le capacità offre la possibilità di super dettagliare i modelli....e la 1/48 che se non si hanno problemi di spazio amplifica i pregi della scala "minore" ed offre maggiori possibilità nel super dettaglio. i modelli nelle scale più grandi 1/32 o addirittura 1/24 per quanto possano essere super o iper dettagliati...almeno a me appaiono sempre "finti"!!

Pure Io....!

Riguardo il Tornado di starfighter non saprei...... . Ma confermo che per far entrare il set della Aires nell'Harrier ho dovuto aggiungere al mio "bagaglio imprecazioni"...nuovi e coloriti...vocaboli ! P.S. spero che non tutti i set della marca sopracitata, siano "difficili", sarebbe un peccato in quanto la qualità non è niente male.

Starfighter sta facendo un ottimo lavoro, non dimentichiamo che il Tornado è in scala 1/72!! non vedo l'ora di visionare il seguito.....

In effetti dalla foto postata, sembra....piatto!!!

Tanto di "cappello" al Barone......... . Con i suoi interventi oltre a "spronare" tutti a stare al passo, riesce sempre a dare ottimi suggerimenti...