Leviathan

"quello messo in atto dalle forze russe non è stato un blitz per liberare gli ostaggi ma una vera e propria azione di guerra condotta nel più totale spregio della vita degli ostaggi, con l’impiego di armamenti altamente distruttivi come carri armati, elicotteri da guerra e devastanti lanciafiamme". "Il mubblico ministero che conduce le indagini federali, gen. Nikolai Shepel, ha ammesso solo recentemente e dopo le innumerevoli pressioni esercitate dai parenti delle vittime, l'uso di lanciafiamme da parte delle truppe russe (negato in precedenza); egli continua ad affermare, però, che non vennero mai usate granate e che i cannoni dei tank non erano puntati verso la scuola." Da un sito avevo letto che il procuratore generale aveva ammensso l'uso di armi termobariche ma non di lanciafiamme. Sono patacche queste fonti che ho trovato?

Volevo sapere qualcosa dei ros dei carabinieri. Viene richiamata in campo spesso contro la mafia ma si usa anche come forza sepciale (e dei caabinieri)?

Anche il Kiowa Warrior è molto manovrabile. Io per eliccotero d'attacco non lo paragonerei ad un tiger, un havoc o l'apache tutto qui

Non vorrei essere cosi negativo am per agilita, peso e capacita di trasporto più che un'eliccotero d'attacco il mangusta lo paragonerei a un ricognitore tipo il Kiowa Warrior

Gianni sai niente del nostro missile anti carro portatile: il sistema Milan?

Io sapevo che i russi hyanno usato le armi termobariche che in un primo momento si pensava fossero state usate dai terroristi. Testimoni dicono che le mura della scuola brillavano la notte segno della presenza del fosforo delle armi incendiarie e i russi hanno confessato l'uso di armi termobariche ma negano l'uso di lanciafiamme. Che ne pensate? Comunque al teatro Dubrocka il blitz è stato perfetto visto che nessun civile è morto negli scontri a fuoco ( ma aimè per il gas).

ah ah ah dominus Comunque non è stato provato in esercitazioni russo-indiane?

Questa arma anti aerea non è ormai obsoleta? nella 2° guerra del golfo non hanno abbattuto niente o quasi.

Clancy pero è di "parte". Quello che penso è che lui fa di tutto per parlare bene dei mezzi militari americani discriminando quelli russi. Per esempio dice che M2/a2 regge al rpg ma ho visto le foto di un Bradley colpito da questa arma e danneggiato seriamente. Poi l'uranio impoverito quando colpisce un carro armato si spezza in tanti frammenti raggiungendo 3000°. I T-72 non hanno una grande corazza ma addiritura da farsi trappassare? Comunque non vedo l'ora di vedere il kokum in azione

Ragazzi volevo chiedervi riguardo a beslan. Ho letto che i russi hanno usato armi termobariche e hanno sparato con i loro carri armati durante il blitz. Perche hanno fatto questa scelta? E poi hanno perso 10 spetzan nell'attacco. Non è un numero elevato per un incursione?

Grazie mille. La passione per i mezzi russi mi è venuta perché sono armi semplicissime e le più diffuse. Inoltre voglio spiegarmi come mai i russi fanno scelte cosi bizzarre e studiando i loro mezzi cerco di spiegarmi tante cose. Leggo molto i libri di Tom Clancy che però non dedico molta credibilita. Studio molto anche strategia e forze speciali

La corazza è reattiva è poco usata dalle forze Nato. inzanzitutto genera una pioggia di frammenti che sono rischiosi per la fanteria che normalmente, secondo dottrina americana, devono scortare la fanteria. i russi invece preferiscono mettere la reattiva e tenere la fanteria dietro. è possibile mettere + strati di reattiva? le fonti che vi ho citato sono false allora?

Grazie mille ogni tanto ho bisogno di chiedere conferma su quello che scrive Clancy. tipo ho letto che un proiettile all'uranio impoverito "pallottola d'argento" sparata da un abrams ha fatto saltare 2 carri T-72 con un colpo solo. Ha colpito sulla destra un t-72 la trapassato e si è infilato sul t-72 che gli stava a fianco distruggendolo. è possibile? Comunque il doppio rotore del ka-50 dovrebbe essere uno svantaggio. Aumenta il peso dei rotori e il consumo di carburante giusto? il ka 50 ha un autonomia di soli 1 h e 40 minuti con il serbatoio standar.

le divisioni omg non saranno mica le forze del nvkd?

non pensavo che gli irakeni possedessero gli rpg 22. La fonte viene dal sito www.paginedidifesa.it mi sono dimenticato di dirvi che l'analisi che vi ho portato è frutto di analisti russi che studiavano e analizzavano la guerra in iraq mi dispiace sai dirmi qualcosa sul rpg 22 gianni?

io ho votato il ka 50 perche mi attraggono molto le doppie eliche (una sopra l'altra).

Non ti preoccupare non li ho confusi. Comunque ho letto che l'apache con il sistema hellfire è in grado di far saltare un carro armato da ben 9 Km. è vero o è una fantasticcheria di Clancy?

"Il possente carro da battaglia Abrams da settanta tonnellate si è dimostrato inaspettatamente vulnerabile, negli ambienti urbani, agli RPG 7 e SPG 9, i rudimentali lanciarazzi portatili ex sovietici diffusi nel contesto sociale iracheno. Ancora di più i blindati da trasporto e ricognizione (il generale Meyers, capo di stato maggiore generale americano si è lamentato tempo fa di non vedere come potesse essere combattuta una guerra in un paese dove ogni famiglia possiede il suo RPG). Venticinque Abrams sono stati distrutti, 60 colpiti gravemente, 110 blindati fuori combattimento, 160 danneggiati. " ecco qui.

alt non sono d'accordo. In iraq gli abrams si sono dimostrati vulnerabili agli rpg che sono e restano le armi anticarro più pericolose. Mi sono informato su www.paginedidifesa.it dove mostra una ricerca che testimonia i danni che un rpg può fare.

Grazie mille gianni anche se però un elicottero d'assalto che tiene impegnato tutti i nemici che si trova davanti facendo calare una squadra di fanteria può essere utile. tornando sul Ka-50 tu lo paragoneresti au un apache?

sono nuovo di qui e sono un appassionato di mezzi militari russi e forze speciali in genere

Ragazzi penso sia indispensabile questa sezione. Volevo chiedervi qualcosa in merito a un arma inventata nel 1962 anti-carro che nonostante ha 40 anni (rpg) è ancora molto efficace( seppur ha avuto molte modifiche). Persino il mitico M1a2 non è in grado di resistere a questa arma.

La domanda del sondaggio è soggettiva comunque penso che il miglior fucile sara senza altro uno leggero, preciso con una buona gittata e scarso rinculo senza dimenticare la potenza. I nostri soldati sono contenti del ar-70 che sarebbe l'ultima opzione. Dicono che è meglio del M4. Anche se penso lo abbiano cambiato.

I russi come eliccoteri di trasporto truppe usato il kasatha. Quale il vantaggio si ospitare una squadra di fucilieri in un eliccotero d'assalto?

Ho volato su un hh-3f ma sono eliccoteri per il salvataggio in mare io non c'è li vedo in un combattimento serio...