Leviathan

intanto ha eliminato il problema della riservetta. comunque i russi vogliono solo vendere e la pubblicita è normale.

le sanzioni Onu e la risposta dei paesi arabi distruggerebbe l'onu. Inoltre la Nato è costretta ad intervenire (visto che un'attacco verso un paese membro obbliga tutti a intervenire). Quegli uomini bastano ad rallentare l'attacco dell'iran mentre arriveranno i rinforzi (o dal Kuwait o dalla Siria). L'aviazione USA decimerebbe i nemici che attaccano e le forze irachene supporterebbero gli usa. Ma la popolazione irachena che farebbe? chi aiutare? L'iran non attaccherebbe mai x me.

va be se invece cade in pieno mare invece di centrare un centro costiero (new york per esempio) mi sembra inutile.

oppure fanno solo tutto queso per propaganda.se cina e russia non appoggiano l'iran e quest'utilmo rimane nelle sue idee penso che l'opzione militare avverra. bush non lo esclude

ma come fa un reggimento di fanteria a resistere ad un attacco di clust bomb se non sono protetti?

voi credete a quel trafiletto?

Per me il paragone con la normandia non regge. Li i tedeschi concentrarono buona parte delle forze a calais pensando che gli americani avrebbero attaccato da li ( e glielo fecero pensare). inoltre dopo continui bombardamenti lanciarono (prima dello sbarco) la 101 aereotrasportata che blocco il contrattacco tedesco come poterono. Il problema dello sbarco anfibio sono la continuazione dell'attacco alla presa della spiaggia. Durante l'immediata aanzatabisogna rifornire i mezzi ecc... In normandia poi solo UTha Beach creo problemi le altre spiagge del D Day caddero facilmente. Senza contare che Rommel non aveva un controllo totale dell'esercito nazista, il suo opposto, Eishewaner ( che non so scrivere) controllava tutti gli aerei, navi e uomini inglesi e non. Ma torniamo a noi. Uno sbarco anfibio moderno, se ben sincronizzato, richiede certamente molti meno mezzi che nella seconda guerra mondiale. Le unita di spedizione dei marines sono addestrati a rendere spiagge con pochi mezzia disposizione. In ogni caso gli USA soo costretti a difendere Taiwan quindi i cinesi non attaccheranno mai. E poi i paracadutisti cinesi non ne avete parlato

i missili lanciani dai sottomarini sono poco precisi vero?

ammettere pubblicamente un'abbattimento di un aereo civile non è piacevole. Allora come ha fatto a finire il carburante prima di arrivare ad atene (dove doveva andare)?

se gli usa interviene. in ogni caso mi mantengo fedele alle idee di Balthazar anche se gianni solitamente ha sempre ragione...

Riapro la discussione per chiedervi quale arma leggera russa puo distrugger un'abrams

Con l'invenzione della clust bomb secondo voi per quanto potra esistere ancora la fanteria leggera? Nei libri di Clancy dove ipotizzava scontri tra gli Usa e altre nazioni, diceva che 5 MLRS con proiettili clust bomb, poteva bonificare KM quadrati di superficie dai fanti non protetti da corazzati o trincerati. Immaginate che l' 82° si lanci su un territorio per fare una testa di ponte e il nemico usi le clust bomb a sorpresa, sono una divisione eliminata senza combattere. Quanto esistera ancora la fanteria leggera?

parlavo della possibilta di un'attacco a sorpresa. Magari durante un'attacco Taiwan potrebbe persino scegliere di non opporre resistenza per non venir rasa al suolo.

parlavo della possibilta di un'attacco a sorpresa

gia che sono in iraq un saltino in iran lo potrebbero anche fare...

no se hanno usato il cannoncino. In ogni caso avrebbero usato i missili aria aria. comunque si è schianatto sulle montagne quindi va a capire...

apparte che taiwan non è riconosciuta dall' ONU. ma se non si fanno sgamare? i Flaker a quella distanza vedono i caccia nemici (secondo la scheda tecnica) e Taiwan non ha gli stealth. 6 mesi fa la cina ha dichiarato che l'esecito regolare deve tenersi pronto a questo scontro. sono vicini e Taiwan è piccola

quello che hanno dichiarato sarà vero? per me lo hanno abbatuto.... (poteva precipitare sulla capitale)

Balthazar ha visto giusto per me. coi i missili balistici i cinesipotrebbero fare fuori gli aereoporti militari subito, neutralizzando la loro aereounautica e il gioco e fatto. Oltre a reparti scielti potrebbero paracadutare una divisione di paracadutisti (se c'è 'hanno). se gli americani non intervengono un'isoletta cosi cadrebbe dopo 2 giorni di combattimento. Quanto dista Taiwan dalla costa? se meno di 100 KM si può persino usare l'artiglieria a razzo che i cinesi avranno sicuramente...

adesso... dubito che con il bazzoka americano della seconda guerra mondiale o la controparte panzerfausten tu buchi un T 72. Persino il T 34/85 reggeva ai bazzoka americani

che differenza c'è tra maverick e papawey?

dread quello che dici te è chiamato "principio della deterenza" ed è ciò che ha evitato la guerra nucleare. Grazie delle informazione gianni

come l'aereo greco che si è schiantato vicino ad atene ste estate. Avevano visto 2 F 16 il pilota sdraiato sulla closce e poi è precipitato. Dissero che era caduto 'per mancanza di carburante" ma io non ci credo. Doveva andare proprio ad atene e finisce il carburante a 20 Km appena?

gianni da come lo dici sembra che Taiwan possa, in caso di guerra, difendere il proprio territorio ai cinesi. Ma come fa un'isola piccolissima a resistere al paese più popolato del mondo e anche il terzo + grande per estensione? Io non so come vada a finire, Taiwan si difendera bene ma se viene lanciato un'attacco in forze di sorpresa? Anche se taiwan non si faccia sorprendere, quell'isola, senza appoggio americano, è destinata a cadere. I cinesi possono saturare di missili e aerei i loro cieli, distruggendo magari buona parte degli aerei a terra e buona parte dei loro blindati e cannoni. Stile USA, nella prima guerra del golfo. Possibile?

i piloti iraniani come sono messi? a livello di addestramento e ore di volo, simulazione, chi sa nulla? E quegli aerei che hanno come sono messi?la fanno la manutenzione?