Leviathan

perchè date sempre link in inglese? uffa

Ma quei cannoni quanta corazzatura sono in grado di penetrare? Lo chiedo perchè dovrebbero essere in grado di distruggere persino carri armati pesanti

allora solita questione : armi russe, inefficienti e inaffidabili o le hanno usate solo degli incapaci? apparte tutto il loro missile a lunga distanza copre 130 Km o anche più? parlo dell' armaaan, il rispettivo americano copre 210 Km di gittata

a me dispiace che non reciti più

mi sembra strano che usino gli archer, mi è sembrato di capire che non sono il massimo dell'affidabilità...

metterci dei trasponder in modo che i superiori e solo loro sanno dove va?

Quello della maremma è vera. Ammettiamo che un progresso si sia stato (dati che non riscontro in nessun libro di storia), in ogni caso le cose peggiorarono con l'embrago per avere invaso l'etiopia

comuqne deve essere stato molto umiliante per quei soldati vedere i propri commilitoni arrendersi in massa. poverini messi in crisi dagli infedeli... Apparte tutto delle rese di intere compagnie stile iracheno non si erano mai viste, gli americani avevano problemi a smistarli vero?

Prima volevo dire che è davvero difficile dare calci con i jeans tutto li. In ogni caso è troppo forte, peccato che non reciti più. I film con bruce lee erano bellissimi. L'ultima serie di Walker è del 1994, comunque gli ascolti sono buoni, visto che rete 4 continua a riproporlo

ok ma missile ad alte prestazioni (patriots per esempio) non si fanno certo schivare facilmente. Anche se manovri stretto e veloce un missile ti potrebbe beccare lo stesso

Ma in che esercito avete fatto esperienza? Strano perchè amici nelle forze speciali di salvataggio in ambiente ostile (CSAR) mi dicono che dall'ultimo decennio gli istruttori sono serissime, impassibili, delle statue di ghiaccio, ma non insultano a casaccio. Erano cosi una volta, perchè facendosi odiare dalle reclute creavano lo spirito di squadra. Ma ora, con soltanto volontari, è superfluo tutto cio e in un esercito di professionisti non c'è più posto per gli istruttori dei film americani

Internet pulula di battutacie su norris. cercate e le vedrete. Poi ditemi. Domanda, come fa a dare quei calci con i jeans? esempi: "Chuck Norris è l'unico ad aver perso la verginita prima di suo padre" "chuck norris vince il palio di siena solo con il cavallo degli scacchi" "chuck norris ha preso 6 aquile reali, 32 piccioni e ottanta condor con mezza fava" altri le potete leggere navigando

Lanciare un missile serve un autorizzazione da un sistema sueriore. senza neanche il miglior hacher pazzo ce la farebbe. Rubare una bomba atomica è impossibile, la sorveglianza è troppa. Mentre il fatto che due piloti si siano riusciti ad infilitrare nell USAF e avere il comando del B2 o dell F22 è più facile. Magari fanno parte di qaulche setta... in ogni caso un B2 o F 22 è fuori controllo, si è ribellato, come si tira giu? come si intercetta?

In ogni caso vedere un caccia a 20 Km è sempre troppo poco per un ingaggio serio

Dominus la nave affondata riguardava prima dello sbarco dei porci. Inoltre non credero mai che durante Mussolini il paese crebbe, la burocrazia era immensa a causa di gerarchi che prendevano posizioni nelle aziende italiane per guadagnarci e basta. I trasporti migliorarono leggermante, l'esercito era allo sbando sin dall'inizio e eravamo gia sotto sanzioni internazionali per l'etiopia. L'economia non migliorava. In un film avevo sentito che quei missili posizionati li erano in grado di annientare le basi piu importanti degli USA.

ok riformulo la domanda. Se un pilota di B2 stealth americani fosse in realta un anarchico pazzo che dice di voler radere al suolo qualche citta, come lo fermi? come lo intercetti?

Ma se Mussolini era di sinistra radicale all'inizio della sua carriera? dirigeva l'avvenire addiritura. Era pure stato cacciato dal partito. E io sapevo che il paese non crebbe nei suoi anni. Peggiorava solo, ma lentamente. Incompetenti del partito erano ovunque, naturalmente corrotti fino al midollo, che cercavano sempre di guadagnare a spese delle societa statali che dovevano gestire. Fu il primo capo di stato a riconoscere L' URSS. In quanto a castro, come mai se un popolo che vede le sue ricchezze crescere di un quinto all'anno si ribella? non stavamo tanto bene allora. Una volta uscito di galera Castro si rigugio nelle montagne cubane, dove creo una specie di villaggio sociale (lo fece anche Mao Tze Tung). Li i suoi sostenitori continuavano ad aumentare finche non fu cosi forte da cacciare Batista. Preso il paese, nacque l'incidente della nave espolsa. C'è ne stato uno nel 800 ma anche in quelli anni. A causa di cio, pensando erroneamente che fossero gli americani (era una scusa probbilmente) si avvicino ai sovietici. Le bombe atomiche posizionate a cuba, erano in grado di colpire bene gli stati uniti (crisi dei missili) e colpire molti centri difensivi. Era un comunista che vedeva sicura la guerra e con il martirio suo e del suo popolo avrebbe potuto iniziare la guerra in vantaggio all'URSS. Con una scarica di missili L'URSS era in vantaggio. La guerra sembrava inevitale e castro vedeva quei missili come uno status simbol. Inoltre, se non sbaglio, dopo l'incidente alla baia dei porci, aumento molto l'odio anti americano. Discorso di un capo partito cinese negli anni sessanta: " l'attacco deve essere sferrato contro gli americani imperialisti il prima possibile. La cina puo perdere un terzo della popolazione, anche un mezzo, ma poi con 2 o 3 piani quintennali si rialzera e il mondo sara libero". Questo per dire quanto quella gente voleva chiudere la partita a qualsiasi costo. Giannio65 o te o io, uno di noi due deve cambiare documentario. scherzo ti stimo molto

devo smettere di leggere certa robaccia... Ma comuque il ministero della pianificazione economica irachena si lamentava che l'embargo bloccava la crescita economica. bon mi arrendo

i dati che pubblichi sono giusti, la storia di castro la so tutta. Meglio mussolini, beh credo che gli italiani andati a morire ad auschitz abbiano da ridire. cosi come quelli morti in grecia (che non capisco che cosa potesse importare a mussolini di quel posto povero e montagnoso). E degli italiani morti nelle foibe? o quelli mandati in canuttiera a stalingrado d'inverno. Per non parlare dell'africa. Ci ha mandato incontro alla guerra più crudele e cruenta disarmati. Ma torniamo OT, i missili diceva di volerli per difesa, il suo odio verso gli americani lo avvicino a mosca, ritenendoli responsabili di un eslosione di una nave ancorata all'avana. I comunisti lo adorano? credo che hai ragione, il lider maximo è aprezzato abbastanza, quanto il suo amico (e oppositore) che guerava. Sinceramente c'è stato di peggio di una persona che durante un'uragano era in mezzo alla strada con un'autoparlante senza scorta a giudare i soccorsi, in mezzo alla sua gente. O lui si fida del suo popolo, o vuole rischiare inutilmente che qualche cubano lo uccidesse. E gli americani? a me risulta che tentarono alla sua vita tante volte...

Per quel che sapevo io il programma oil for food era una farsa. Se gli iracheni si potevano mettere a comprare tutto quello che serviva per sopravivere pagandolo in petrolio lo avrebbero fatto penso. Invece c'era chi moriva di fame, chi di malattie ecc. La paga di un iracheno era, mediamente, 700 dollari prima della guerra. dopo 40 dollari. I dati sono mensili. Che io sappia c'è stato anche uno scandalo riguardanti la corruzione degli ispettori onu adetti al programma. Non so se erano storielle. Che io sappia l'embargo era sostenuto sopratutto da usa e gran bretagna dopo la guerra. Prima della guerra tutto il mondo era contro saddam, ma anni dopo, quando si capi che il dittatore avesse tenuto il potere ancora per tanto tempo, questa unita si sfaldo. Non permettere a quel paese di vendere il petrolio gli togli tutto. Gli arabi campano solo di quello, è la loro unica grande risorsa. Noi europei non abbiamo il petrolio, ma manodopera specializzata, clima mite, tecnologie prodotte da noi, liberta aquistate nei secoli pareggiano il conto. Loro non hanno cio, sono sovrapopolati e non hanno la nostra coscienza politica e il nostro modo di organizzare l'economia. Perchè se le avessero, sarebbero a livelli superiori ai nostri, oppure la situazione sarebbe opposta. Certo il mandato era restrittivo, ma non credo che il mandato dell'onu rappresenti qualcosa per gli americani. Nella seconda guerra del glfo non lo avevano. Peccato che gli altri stati arabi ospitanti non permettevano altro. Ma allora bastava distruggere l'esercito iracheno (che hanno fatto) e trattare. Invece se ne sono andati lasciano saddam libero e il popolo impoverito con le proprie case rase al suolo. Cifre dicono di 150000 soldati iracheni morti e altrettanti civili. La prima guerra del golfo è stata l'occasione americana di mostrare tutta la sua potenza di fuoco per far vedere, con l'imminente fine del blocco sovietico, che erano loro i più forti. Sbaglio? Ultima cosa io non credo che uno stato che vende armi sia chiamabile imperialista. Se no i russi cosa sono? e poi noi siamo trzo paese mondiale per produzione di armi ed esportiamo quasi tutto (notizia da prendere con le pinze perchè l'ho presa da un sito che non mi sembrava affidabilissimo).

dimenticate la panacea che cura tutti i mali del mondo. Cercavano queste cose. I loro studi si basa la chimica moderna.

Gianni065 quindi non ritieni efficiente come sistema anti som un'arma a supercavitazione?

quindi meglio i vecchi sistemi?

Ammettiamo che tra i piloti americani di caccia stealth siano in realta terrosristi infiltrati e dirottino alcuni di questi mezzi. Nemmeno gli americani potrebbero rilevarli coi radar giusto? Quello che voglio dire è come fannoa difendersi dalle loro stesse armi?

be a me è piaciuto. Non va visto con gli occhi di un'analista militare ma di uno che guarda un film perchè gli piace il genere. quel film non è realistico però un pò è piacevole