Leviathan

ma è bellissimo questo video. Guardate al 12 minuto o 11, la manovra del "freno a mano" simile a quella di stealth. Domanda: avete visto quel SU 33 che atterra in una portaerei e riparte subito? non vi sembra una partenza troppo corta? Fa poca strada e decolla...

Gianni ancora una volta le mie fonti a narrano diversamente. I russi non usavano carri armati di produzione occidentale, e i sovietici producevano più carri armati di qualsiasi altro paese. Quelle fabbriche, appena riapperte, permisero di corazzare quello che rimaneva dell'armata rossa. Fino ad allora, i russi cercavano di tenere testa ai nemici solo con fanteria e artiglieria (le tremende Kayuska). Es: stalingrado, per i primi 3 mesi di guerra i russi mi pare (non ne sono sicuro) non poterono usare nessu carro armato. Io sapevo che nessun carrista sovietico offri servizio in un carro armato occidentale. Sull'acciao, camio e jeep confermo quello che hai detto. Dread i russi uscirono dalla guerra malconci e ci misero parecchio a tornare ai livelli anteguerra, quindi non avevano possibilita di ripagare,e durante la guerra fredda si sarebbero rifiutati.

Motivi ideologici. Ecco tutto, non c'era la fiducia reciproca e si erano formate due mondi separati e per questo rivali.

Carlo il nome non è una prova. Ti ricordo che era monoposto

va bene ma se non stai mettendo una testata sotto terra ma in acqua. Se tieni conto che : magari una va in avaria per l'umidita o guasti vari, che le correnti marine ne spostano alcune e finiscono chissa dove (non penso le abbiamo attaccate sul fondo: troppo difficile), qualcuno non rispone ai comandi per sicurezza ne metti un bel po. Tanto ai russi le testate non mancavano di sicuro, ne avevano a migliaia. Che gli americani ne avessero portate via è possibile, ma le hanno ritrovate proprio tutte non lo sappiamo (improbabile secondo me). Ma se veramente hanno posizionato testate nucleari in giro per l'adriatico non si sarebbero limitati a napoli vero? Tornando al discorso iniziale, quindi in caso di III. Se le truppe NATO non attaccavano i territori del patto di Versavia, una volta finita la guerra sarebbe finito tutto dopo che la NATO tornava in Germania?

Una forza d'attacco composta da numerosi mezzi di artiglieria contraerea particolarmente efficacie, ti rimane solo l'artiglieria per cercare di impedirli di tenerli fermo il più possibile. Oppure puoi fermare l'attacco, a grandi perdite di aerei. Dopo bisogna vedere se ne vale la pena. Sui campi minati non ci farei tanto affidamento. Iraq e Afghanistan sono pieni di mine, ma non fermano l'avanzata per molto tempo, non si sono rilevati un grosso problema. Sembra che le mine anti uomo riescano ad uccidere solo civili alla fine.

quelli sono dispetti. Tra un pò vedrete che non se ne parlera più.

Torniamo OT, quale la miglior difesa ad un'attacco di manovra stile guerra lampo?

se Hitler non attaccava la russia avrebbe vinto. L'armata rossa distrusse il 70% dell'esercito tedesco. Quanto agli americani se entravano in guerra contro la Germania, si sarebbero trovati un osso duro da affrontare. La "fortezza d'europa ", come la chiamava Hitler, sarebbe stata inespugnabile. In quanto ai rifornimenti all'URSS, i carri armati americani mandati all'URSS finivano a prendere polvere nei magazzini, visto la superiorita tecnica dei T34/85. Però i camion, le jeep americane furono determinanti a meccanizzare l'esercito russo e a permetterli di rifornire le proprie truppe in modo adeguato. Se non sbaglio gli americani mandavano anche generi alimentari.

In quella puntata Walker (chuck Norris) fu colpito da un razzo sparato dall'elicottero (che era silenziosissimo, monoposto e mi pare pure stealth) e la macchina si decappotto. Lui ne usci indenne e lo tiro giu con un LAW. Non era un cobra

Impressionante!!! La storia dei missili balistici nucleari marcheggiate vicino alla costa italiana è vera? In ogni caso in caso di guerra se i russi arrivavano fino alla Francia, si sarebbero usate armi nucleari tattiche giusto? Quindi sarebbe arrivata la controffensiva nato per ricacciare i russi oltre la cortina di ferro se ho capito bene. Ma ammettiamo che sarrebbero arrivati in Polonia, dopo i russi avrebbero potuto usare anche loro la strategia di bombe atomiche tattiche vero?

Non avevo sentito che i russi avevano questa tecnologia per i carri armati. semmai chiedo di più in ESERCITO sennò dread si arrabbia

Sono frasi fatte apposta per dire che se non paghiamo(che poi non li dobbiamo NULLA) loro non proteggeranno le nostre ambasciate mai più. E inciteranno nuovi attacchi da parte di manifestanti. Come ho detto prima in caso di guerra durerebbero poco.

altra cosa del kasatha ci sa nulla? è il Black Hawk versione russa?

Su quello stretto al tempo c'erano solo paesi filo-comunisti... Discussione interessante ma una volta partita la controffensiva NATO che vedeva i nostri eserciti attraversare la cortina di ferro i russi avrebbero usato anche loro testate atomiche sulle truppe americanie occidentali in avanzata?? e come fate a dire che la marina sovietica verrebbe distrutta prima di 2 settimane? i loro sottomarini erano tantissimi.

si possono collegare ai centri di comando mobili? Inoltre se si pensate nei ponti radio si possono intercettare le comunicazioni (a meno che hai una radio a salti di frequenza) o il nemico può disturbare il segnale. Quindi in confronto questa linea è quasi invulnerabile

ok allora... Prima avevi detto che chaff e flare non sono affidabilissimi, perchè un missile con un buon sofware riesce a distinguerli dall'obbiettivo e quindi puntano al bersaglio originale. Ma un'elicottero allora è vulnerabilissimo, puoi fare manovre evasive ma non come sui caccia. Per gli eli pensi siano utili?

Dubito seriamente che Gheddafi abbia intenzione di fare quello che ha detto. Ma le ha dette lui per davvero? dopo il suo cambiamento questo rappresenta un passo indietro. Ammettiamo che attacchi, l'inteligence o americana o nostra, ci avvertirebbe dell'attacco e gli USA ci invieranno missili patriot come fece per isreaele. In quanto alla loro aereonautica sono appena usciti dall'embargo che hanno avuto per quasi 20 anni, quindi fate i vostri conti sulla modernita dei loro mezzi. L'unico è che hanno tecnologia di casa nostra, concesse per il trattato sulla sorveglianza costriera, ma si limitavano a mezzi su ruota e visori notturni.

quel trattato arriva addiritura dalla guerra di crimea. Russi e cinesi sono patner commerciali per gli armamenti, sono alleati e hanno fatto un trattato di amicizia tra i due popoli. Gianni065 carina la battuta, in ogni caso quelli sono problemi interni loro, non è un popolo espansionista o militarista, quindi a meno che non vincano i nazionalisti o cambino idea non credo che faro diete a base di riso prossimamente

sono linee telefoniche piantate sotto terra e occultate in modo da non essere individuabili facilmente. servono come linea di comunicazione secondaria

ci sono due cose da chiarire: 1- davo per scontato che i francesi avessero Harrier II a decollo verticale come tutte le potenze occidentali 2- intendevo un sistema misto da veicoli di comando e telecomunicazioni e linee interrate. Apparte che linee interrate e i veicoli di comando e comunicazione mobili avrebbero potuto permettere un flusso di informazioni esenziale, questo volevo dire. Inoltre non pensavo che si sapessero le posizioni di tutti i bunker di tutti gli stati (se fosse vero non servono allora, tanto si sa dove sono e con un missile lo elimini...). Se le linee interrate non servissero ad un cavolo perchè nella prima guerra del golfo la pattuglia bravo 2 0 era inviata li per sabotarle? Li lo facevano per gli SCUD ma servono anche per altre cose. E non dimentichiamo i telefoni da campo prefabricati che si srotolano coprendo larghe distanze. è i ricetrasmettitori portaltili? Certo se il nemico ti fa saltare le linee di comunicazione i mezzi per arrangiarsi si sono

io sapevo che i cinesi persero un milione di uomini nello scontro, ma tennero testa ad eserciti occidentali molto meglio armati. penso che quell'obbiettivo i cinesi lo dovevano conquistare a tutti i costi, se no avrebbero confinato con uno stato-satellite americano. In quanto alla ricacciata al 38# parallelo è vero, ma neanche gli americani andarono oltre.

sinceramente vedendo le difficolta nel bilancio del nostro paese dubito che i politici permettero tutti questi acquisti. I nostri tornado (che hanno 20 anni ma sono abbastanza competitivi) dureranno più di dieci anni. Se puoi dicono di volere abbasare ulteriormente le nostre spese militari... Sarei felice se solo riuscissero a prendere quella quantità di eurofighter scritti sopra.

mi è tornata in mente questa discussione dopo 2 mesi. Voi dite che il livello delle forze armate cinesi sono basse, ma in Corea (e li erano messi 6000 volte peggio rispetto ad adesso) hanno ricacciato le forze ONU oltre la linea smilitarizzata. Quando Mao intervenne le forze dell'ONU videro la situazione ribaltarsi

è per google? gianni065 net trasport non funzionava con i siti di google