Nicandro

E avoglia noi italiani a continuare a pagare per quel rottame solo per farlo vedere alla gente, sarebbero un esborso di soldi immenso senza alcun ricavo

E' Molto dettagliato, un ottimo lavoro

Non è importante che si trovi in russia, a parte l'europa e l'america, trovare foto di navi da guerra di altre nazioni PA in particolare, è molto difficile.

Non è detto che cile e perù siano interessatissimi ai sistemi di combattimento, magari hanno solo l'obiettivo di comprarla per fare esperienza e addestrare le proprie truppe, quindi anche se ci dovessimo guadagnare qualche milione di euro sarebbe sempre buono, perchè tenere una nave fuori servizio continua ad avere costi altissimi anche se è solo in bacino per il museo. Per quanto riguarda i 200.000 euro al giorno, credo che non abbiano nessun problema a trovarli. L'alternativa del museo potrebbe reggere se, fatti tutti i calcoli del caso, si riuscisse a far pagare un biglietto per visitarla tale da dare alla marina un margine per tutti i costi di mantenimento del Garibaldi più qualche extra da destinare a nuovi mezzi. Se questo, facendo i calcoli del caso, non è possibile raggiungere è meglio darla via a quattro soldi che continuare a pagare per qualcosa che non ci serve più a nulla P.s. se troviamo qualche stupida nazione che lo compra anche a prezzi superiori a quelli di mercato tanto di guadagnato

In effetti, stiamo andando un po troppo fuori dai ranghi del topic: Portaerei Cavour. Proprio per riportare la discussione nei ranghi chiedo a tutti: avete qualche nuova foto, qualche nuova informazione riguardante la portaerei cavour??

La crisi è a livello mondiale, non sono solo gli italiani a dover fare i conti con la crisi e i pochi soldi messi a disposizione dalla difesa. I soldi mancano un po ovunque nel vecchio continente. Chi non ha problemi di bilanci sono le nazioni in via di sviluppo che stanno industrializzandosi.

è difficile trovare foto su queste navi dall'india, in india non funziona come in italia che vengono fatti gli album fotografici alle nostre navi. Li se si riesce a scattare qualche foto durante tutto l'arco della costruzione è già molto

Non credo

Penso che sia possibile, tutto si puo fare non c'è problema, basta semplicemente bloccare gli stipendi di TUTTI gli italianai, e per tutti intendo dalla A alla Z per 2 mesi e riusciamo a costruire anche 1 Nimitz... Peccato che poi non ci siano più gli italiani

Quoto. Per l'italia mantere i rifornimenti ad una distanza così enorme non era affatto possibile, e credo che neanche oggi sia possibile con quelle 3 navette che ci ritroviamo. P.s Credo che siano anche di più di 8000 km le falklands

Sono rivestiti con materiali speciali quindi più resistenti e cmq vengono spesso controllati proprio per evitare il problema della corrosione dell'acqua marina

Bhè forse non hai capito il senso... Certo ogni base è segreta, se è per questo anche la stazione dei Carabinieri dovrebbe avere dei "Segreti" militari. Ma quello che intendevo io era ben diverso. Esistono basi e basi... Proprio per questo l'aerea51 si distingue da qualunque altra base nel mondo. Per il livello di sicurezza, perchè non si conosce assolutamente cosa ci sia all'interno, perchè non fanno fare le visite guidate, e per tanti altri motivi che la rendono diversa dalle altre basi. Proprio su questo modello chiedevo se esisteva anche qui in italia qualche base più "segreta" sotto l'aspetto informativo, territoriale, ambientale, di sicurezza, insomma una base dove potrebbero essere studiati pezzi di parti di navette ufo, custodite bombe atomiche italiane (non dichiarate) o qualsiasi altra cosa di molto molto segreto.

Perchè aggredisce i "nemici" non perchè è un "nemico"

Io credo che nel 1982 la MM non avrebbe potuto fare assolutamente quello che ha fatto la RN ne come hanno fatto loro, ne in altri termini. Non era in grado in alcun modo di arrivare li sotto. Adesso è sicuramente migliorata tecnologicamente ma sarebbe ancor'oggi un impresa da titani potersi impegnare così lontano e con un così grande numero di navi messe a disposizione. Quindi credo che questo discorso tutt'oggi sarebbe molto improbabile da poter applicare all'Italia. Bisognerebbe organizzare un ponte di rifornimenti che neanche si sognano di riuscire a fare gli italiani

Ovviamente quando dico simile all'area51 non mi riferisco alle dimensioni enormi o al fatto che si trova nel deserto. Era solo un esempio per sapere se in Italia esistesse qualche base altamente protetta, di cui si conoscono pochissime informazioni, poco accessibile e visibile ad occhio nudo, insomma un qualcosa di "Segreto". Se esiste cosa ci fanno in questa base???

Ecco quello che penso anche io, l'italia non sarebbe stato in grando assolutamente di affrontare una guerra stile falklands, come credo che neanche oggi sarebbe in grando di poterla organizzare anche se avessimo la Cavour a pieno regime, semplicemente perchè non abbiamo i mezzi e non abbiamo i soldi per avere i mezzi necessari e cosa ancor più importante perchè come ci evolviamo noi tecnologicamente con nuove navi e apparati tecnologici, anche l'argentina rinnova il proprio arsenale, non è mica rimasta al 1982. Ora come ora riusciremmo si e no a portare guerra alla Libia o forse neanche li

Vero gli elicotteri hanno una grande utilità

Inoltre bisogna dire anche che gli americani non hanno bisogno di far entrare un grande numero di aerei in queste nuove PA perchè nel caso ce ne fosse bisogno hanno a disposizione un immensità di possibilità a cominciare dalle PA Nimitz. Noi italiani avendo solo la Cavour e la Garibaldi abbiamo esigenze diverse.

Ecco questa potrebbe essere un analisi molto più precisa se vogliamo fare un confronto tra la cavor con i propri aerei e l'aereonatuica argentina, ma il confronto argentina 1982 e cavour oggi non regge

A parte che per poter arrivare ad affondare la Cavour devi prima superare tutti i sistemi difensivi delle altre navi e sottomarini di scorta, e poi devi riuscire anche ad abbattere gli aerei che si alzano in volo per difenderla. Detto questo non puoi ugualmente paragonare la flotta argentina del 1982 con il Cavour attuale. Sono 2 cose completamente diverse. In ultima analisi considera che sulla Cavour potrebbero starci tranquillamente più di 20 harrier...

dovrebbero essere intorno alle 50.000 tons di dislocamento

Ma secondo voi qualche base in italia stile area51 tutta superprotetta, installata nella montagna ecc. esiste???

Non si possono paragonare eventi a distanze così enormi, non si puo paragonare l'aviazione argentina del 1982 con la marina italiana attuale. Potete fare o il confronto con l'aviazione argentina 1982 e la marina italiana 1982 oppure se volete fare questo paragone dovete farlo attualizzato per entrambe. Altrimenti potrei dirvi, sapete che se prendo un mitra in mano riesco a far fuori una legione di romani?? sono forte vero???

si infatti anche io avevo appreso dalla notizia da quel topic, ma pensa te promettono promettono e poi quando si tratta di concretizzare le promesse sfuma tutto con un nulla di fatto

Io credo che purtroppo l'Italia sta attraversando un periodo di crisi profonda, e quindi i tagli vanno fatti un po da tutte le parti difesa inclusa, ma i tagli si possono riassumere in 2 tipi. 1) tagli indiscriminati volti solo a ridurre la spesa pubblica e a non scontentare nessuno per non perdere voti 2) tagli intelligenti, in cui vengono tagliate le cose superflue, e da questi tagli si riesce a garantire un risparmio per lo Stato e contestualmente anche un potenziamento e un rinnovamento dei settori importati e strategici della Difesa. Purtroppo per noi, i tagli sono decisi dai politici i quali del punto 2 se ne sbattono le palle, il loro unico interesse e il punto 1.