Berkut

Un'operazione militare speciale per difendere le minoranze perseguitate in Siberia mi pare abbastanza convincente. Poi se per caso ci capita un giacimento di gas o diamanti in Yakutia ci piace anche di più.

Cooper dice che per finire gli MBT in riserva impiegheranno dai 2 ai 4 anni, non proprio dietro l'angolo, e per gli aerei pure ne avranno ancora per un po' per apparare quelli sarà ancora più difficile. Un conto è "le perdite non sono sostenibili sul lungo termine" non è la stessa cosa di dire "sono già oggi allo stremo". Purtroppo una cosa è vera: la propaganda ce l'abbiamo anche noi. Bisogna né farsi prendere dal panico né dall'esaltazione, ma sempre analizzare i dati in maniera razionale fare ipotesi, che appunto rimangono ipotesi; questa è una cosa che dico anche a me stesso, che tendo a farmi prendere facilmente dal panico e dallo sconforto. Se putin dovesse prendere tutta l'Ucraina, non è detto che nel lungo termine la cosa si rivelerà vantaggiosa perché poi quei territori li devi controllare e amministrare, e un conto è la Cecenia un altro l'Ucraina; le sanzioni inoltre di certo non verrebbero tolte e la guardia in Europa si alzerebbe ulteriormente (già ora si sta alzando, magari non quanto si dovrebbe): tenendo conto di ciò e del fatto che la russia probabilmente non avrà un esercito più forte, non ce lo vedo a invadere la NATO il giorno dopo. Teniamo anche conto che la Polonia si sta armando parecchio e punta a essere il primo esercito europeo e la Finlandia credo sia il paese più militarizzato d'Europa con il maggior numero di pezzi d'artiglieria in Europa, che si esercita da praticamente sempre a una guerra con ala russia, quindi non proprio due bocconi facili. Poi siamo d'accordo, putin va fermato in Ucraina. A proposito del cambio di mentalità in Europa. Più che una roba vagamente seria mi pare il rant di un amante deluso. Ecco, credo che la cosa più importante di tutte, assieme al potenziare le capacità belliche europee, sia imparare a fare a meno degli USA, quindi ben vengano politiche Europe First.

La questione della "stanchezza" occidentale dipende, da quello che ho capito, in larga parte da questioni più politiche contingenti a questioni interne che strettamente pratiche. Fermo restando che non credo che abbiamo di che essere stanchi, anzi ritengo che definirci "stanchi" sia un insulto a chi la guerra la vive sulle propria pelle tutti i giorni, anche perché la maggioranza di noi il piatto a tavola lo mette e al ristorante ci va, e anche se non fosse una bomba in testa difficilmente gli arriva. La situazione attuale credo dipenda in larga parte da pochi personaggi inqualificabili che tengono per le palle una vastissima maggioranza di decision maker ai quali interessa eccome dell'Ucraina; mi riferisco in particolare al nostro Orban e a Johnson. Fondamentalmente l'accordo per i 50 miliardi era stato deciso da mesi e mesi, all'unanimità, senza che nessuno avesse niente da dire (nemmeno quell'altro tomo di Fico), solo Orban si è sentito in dovere di mettersi in mezzo ma non perché gliene fregasse o meno qualcosa di Ucraina o russia, altroché, semplicemente perché voleva quelli che reputa essere i suoi soldi dall'UE, che giustamente non gli voleva sbloccare. A quel punto ha imbastito questo teatrino idiota, poi un po' con le buone un po' con le cattive gli è stato fatto capire che persino l'UE meglio non farla incazzare, ed ecco che i soldi sono stati stanziati. A tal proposito, è bene ricordare che l'UE dal punto di vista militare ha contribuito poco, il grosso lo ha fatto dal punto di vista economico per tenere a galla l'economia ucraina; delle armi se ne sono fondamentalmente occupati gli USA, che continuerebbero a farlo se non fosse per il sopracitato personaggio, più il suo padrone col parrucchino; anche in quel caso comunque direi che la "stanchezza" c'entra poco, quanto c'entrano più che altro questioni di politica interna USA dato che le elezioni sono relativamente vicina. L'economia USA inoltre va benone, hanno tassi di crescita cinesi con buona pace dei cinesi e del loro mercato immobiliare traballante. Le armi anche qui, ci sono, sono imballate e pronte per essere spedite, manca solo l'autorizzazione. Quindi, ancora: stanchezza di che? Lato russo non è che stiano benone, hanno potenziato l'industria ma mi pare di capire che molto più di questo comunque non possano fare (articolo mandato qualche pagina fa), a tal punto che si sono fatti mandare gli scarti nordcoreani, e se ti riduci a farti mandare gli scarti nordcoreani che fanno esplodere entrambi i lati del cannone di certo così bene non stai, a maggior ragione che i tuoi missili come escono dalla fabbrica vengono sparati: fondamentalmente la tua riserva strategica non può essere chissà quanto profonda. Senza parlare dei T-64 scongelati.

Se ci degneremo di fornire missili AA adeguati, cosa non scontata visto il teatrino sui Taurus e gli ATACMS, no?

Qualcuno ha scoperto delle 155 in soffitta.

Qualche anima giusta esiste.

Se Johnson mi dice di star sereno... https://abcnews.go.com/Politics/white-house-plans-brief-lawmakers-house-chairman-warns/story?id=107232293 "Two sources familiar with deliberations on Capitol Hill said the intelligence has to do with Russia wanting to put a nuclear weapon into space. This is not to drop a nuclear weapon onto Earth but rather to possibly use against satellites." Non verrebbero fritti anche i loro satelliti o magari quelli cinesi a seconda dell'orbita?

Lieto di aver dato in passato il mio minuscolo contributo all'acquisto di quei droni sottomarini. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024

Secondo SpaceX Starlink è disattivo in russia e nei territori occupati. Non si direbbe.

Su cosa Syrsky è più in linea con Zelensky?

https://www.ft.com/content/18c5296a-f0d5-47d5-aacd-af5210d638fc Pare che i repubblicani siano intenzionati a mettersi totalmente di traverso.

A me sembra come una mezza conferma.

Incredibile, mi viene da vomitare.

La paura per quanto mi riguarda non è data dalla paura di escalation, quella ho imparato a gestirla nel '22, ma dal totale senso di indifferenza che la classe politica europea e americana ha verso la necessità di supportare concretamente l'Ucraina. L'attrito per la russia non mi pare così insopportabile se sono ancora alla carica: verissimo che avanzano di qualche decina di metri a settimana se gli va di lusso, verissimo che hanno preso solo sberle nel Mar Nero da una paese senza marina, verissime tutte queste cose ma sono ancora lì, con un milione di proiettili nordcoreani in più e senza alcun segno concreto di cedimento (a parte sporadici e aneddotici cedimenti nel morale); l'Ucraina allo stesso tempo è in disperata necessità di avere munizioni che non arrivano o non nelle quantità richieste: come si può allora continuare a imporre questo attrito?

Per essere ridicoli sono di fatto ridicoli, non ci piove, ma ciò non toglie che possano essere una serissima minaccia specie se, al livello delle alte sfere, il massimo della prospettiva che si ha è quello di riprendere quanto prima a farci affari o sottovalutare la minaccia perché tanto "a noi non può accadere"; l'autocompiacimento è un nemico peggiore dei ruzzi. Sono tremendamente preoccupato, onestamente.

Ne parla anche OSINT-I che di certo non è tra i disfattisti. In particolare non avevo pensato che effettivamente dopo le "elezioni" in russia sia possibile una mobilitazione generale.

In particolare con la Seconda, con l'idiota di turno che si prende un pezzo per volta dei suoi vicini: prima la Georgia, poi la Crimea, poi pezzi di Donbas e ora ha deciso l'intera Ucraina, e dopo certamente vorrà altro. L'unica cosa che questa volta forse è stata diversa è che per l'Ucraina, almeno inizialmente, c'è stata una qualche risposta, anche se ora pare essere sempre meno convinta. E questo solo per parlare dell'Europa. A proposito di Europa, questa cosa mi fa pensare che probabilmente l'Ungheria abbandonerà il suo demenziale vendo sui 50 miliardi per l'Ucraina, anche a fronte delle velate minacce di fuoco e furia da parte dell'UE nel caso di un altro veto. Se così dovesse essere, sarebbe una bella boccata d'aria, ma sarebbe altrettanto fondamentale che si sbloccasse qualcosa pure negli USA.

Ultimamente articoli come questi sono piuttosto insistenti.

Se negli USA pare per ora andare tutto in vacca, in Europa qualcosina pare muoversi. Inoltre è di ieri la notizia che Fico non si metterà di traverso per nuovi aiuti all'Ucraina. "Non credere a nulla finché il Cremlino non lo nega". Credo che verosimilmente potrebbe essere la fine più realistica per la guerra, e permetterebbe in qualche modo a tutti di salvare una parte di faccia.

A quanto pare la presunta lista dei POW è almeno in parte quantomeno inesatta. Inoltre sono riportate, ma non si vedono, le destinazioni precedenti del volo e pare sia passato dall'Iran e che stesse volando VERSO Mosca. Per il momento c'è ancora una fitta nebbia di guerra.

Il problema è anche il continuo supporto con la spazzatura nordcoreana che pur essendo spazzatura qualche buco per terra lo fa e qualche bambino lo uccide. Chissenefrega se ogni tanto salta per aria la canna di qualche carro armato. Dopotutto credo sia oggettivo che, rispetto all'anno scorso, il ritmo degli attacchi missilistici su vasta scala sia drasticamente calato, anche adesso che fa freddissimo e sarebbe il momento migliore per colpire le centrali elettriche. Rasoio di Occam: non hanno abbastanza petardi da tirargli appresso. E mi fa uscire dai gangheri che senza la spazzatura nordcoreana avrebbero ancora meno senza nessuno che dalle nostre parti si sogni di dire: "La nord corea aiuta a prolungare la guerra". Solito rant di Ponomarenko col quale sono assolutamente in accordo.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/nato-signs-11-bln-euro-contract-155mm-artillery-ammunition-2024-01-23/ 1.1 miliardi di € per avere 220k munizioni PER LA FINE DEL 2025.

È questa la mia paura: puoi avere l’esercito o le armi più avanzati del mondo ma se hai paura di impiegarli è come se non li avessi. A giudicare da come stanno andando le cose per quei benedetti fondi e le reticenze a fornire manco di più ma proprio il minimo, mi pare evidente che ci sia una lack of resolve dalle nostre parti. Mettiamoci poi pure trump. C’è solo da sperare che i rozzi provino a riprendersi l’Alaska così magari i MAGA si svegliano.