Berkut

Ho un dubbio: per realizzare assalti planetari cosa mi conviene utilizzare? Inizialmente avevo pensato a cose tipo navi da assalto anfibio che atterrano e fanno scendere truppe e carri, poi però mi è parso difficile far volare in atmosfera una nave di 300 m e più (l'Hindenburg era pure bello grosso, ma non credo che aveva la massa di una portaerei). Ho pensato allora a singoli velivoli da sbarco (che vengono rilasciati dalle navi in orbita) molto più piccoli, più o meno come uno Zubr (anche se ho diversi dubbi) di diverse tipologie: quelli per la fanteria, per i carri armati ecc.; a decollo e atterraggio verticale. Il problema era se era plausibile che velivoli del genere possano entrare ed uscire dall'atmosfera. L'anno d'ambientazione è il 3103 circa, anche se uso tecnologie perlopiù reali e attuali.

Come e da cosa sono composte le varie flotte della Navy? Più o meno quante navi fanno parte di una flotta.

Giusto, le Midway insegnano. Ma non dovrebbe costare meno comunque lanciare un missile da una nave piuttosto che far decollare un caccia da una portaerei (pilota, aereo, carburante)? O è un problema di gittata dei missili antinave? Mi ero dimenticato di chiederlo all'inizio: ma le fregate, di preciso, cosa fanno? Questo punto è estremamente interessante: si può pensare di arrivare a sostituire -almeno in parte- i missili? Un railgun dovrebbe viaggiare sui 20 km/s (credo sia molto più di un missile) e pur non essendo guidato dispone di un potere distruttivo immenso.

Non ho ben compreso il perché gli scontri nave contro nave saranno molto più difficili in futuro. Davvero gli aerei possono sostituire i missili antinave? Perché non tener operativi solo gli AEGIS, le portaerei e sottomarini (oltre che i cacciatorpedinieri)? Ho sentito poi che in un futuro non eccessivamente lontano (mi pare addirittura sulle Zumwalt) si pensa di installare dei railgun. Come può influire questo sui combattimenti navali?

Facendo un rapido calcolo un soldato italiano che va a in missione in Afghanistan guadagna circa 4000€ mensili (se prende 130€ giornalieri), che non mi sembra una cifra bassa. Avevo sentito comunque parlare di cifre molto più basse.

Se non sbaglio gli inglesi nel 2007 avevano effettuato dei test su un carro armato per renderlo invisibile proprio alla vista. C'entra qualcosa con questo?

C'era qualcosa di simile sul manuale delle giovani marmotte di mio padre...

Sì, ricordo anche un ICBM fatto sfilare negli anni '60: un coso enorme che usciva di parecchi metri dal camion che lo portava. EDIT: mi riferisco all'RT-20P (SS-15 Scrooge).

Se non sbaglio l'anno scorso (o forse anche quest'anno) hanno fatto sfilare anche gli involucri dei Topol-M.

Che belli gli ARX-160! Ma il GIS marcia col passamontagna perché quella è la divisa o perché non possono effettivamente farsi riconoscere?

Grazie Einherjar, davvero esauriente! Solo come mai le freccette e le caseless non hanno trovato impiego per quanto riguarda le armi leggere? Può centrare il fatto che le freccette sarebbero poco utilizzabili con la pioggia?

Ho sentito parlare di questi due tipi innovativi di munizione, ma in cosa consistono di preciso?

Infatti. Senza contare che il railgun è sì velocissimo (a proposito, qual è la sua velocità massima?) ma sulle lunghe distanze e contro bersagli in movimento il missile sarà sempre la prima scelta.

Francamente orami credo che la ribellione in Libia si stia avvicinando ad una, seppur gloriosa, conclusione: Misurata è sotto attacco e i rivoltosi sono sotto le bombe dell'aviazione. Credo però che una no-fly zone possa "tornare utile" ai ribelli in quanto metterebbe fine agli attacchi aerei, a mio avviso il principale ostacolo.

Molto bello, ma l'MP5 in quegli anni non esisteva, me che meno il red dot...

E qualcuno magari penserà di metterla in bombe o cose varie... I deflettori, da quello che so, sono parecchio "fastidiosi": il campo EM stesso manda in corto le comunicazioni da dentro e frigge anche l'equipaggio.

Mi chiedevo... quando queste armi saranno praticamente di uso comune, come ci si proteggerà da esse?

Eh! Un'ora! La scaricherò domani con calma. Ma cosa si vede di preciso?

Cosa sono i railgun multicircuito? Non ne ho mai sentito parlare. Comunque per i binari... e se un giorno i militari vorranno (cosa probabilissima) adattare la tecnologia a pezzi di artiglieria o cannoni per carri armati o addirittura armi portatili? Come faranno? E aggiungerei anche per la fabbricazione! Beh, l'argomento mi è sembrato scinetifico più che inerente all'aerotecnica.

Ciao a tutti! Perché in ambito militare è preferito il Railgun rispetto al Coilgun (che non ha il problema dell'usura dei binari)?

Dato l'effetto non potrebbe essere qualche arma anti bunker?

MG-42, senza dubbio. Ma poteva essere impiegata anche senza bipede o necessitava necessariamente di un appoggio?

Credo che come cosa sia già più realistica.

Gusto per sapere... cos'è?

Grazie mille per i suggerimenti! Guarda caso proprio oggi ho comprato "La fisica di Star Trek" e pochi secondi fa ho letto la spiegazione di Krauss. Comunque hai ragione, alla fine probabilmente userò l'antimateria. Anche se le velocità a cui si muovono le navi non va oltre i 1000 km/s.