Intendevo dire che la mossa del cessate il fuoco è stata furba poiché adesso se la russia rifiuterà il cessate il fuoco o lo violerà non si potrà più dire che la colpa è dell'Ucraina.
Anche se magari mi illudo, dato che ultimamente pare che la realtà sia un'opinione.
Quanto è un rischio, dato lo stato corrente delle cose, condividere asset di qualunque tipo con gli US?
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/27/britain-defend-itself-us-military
https://www.theguardian.com/politics/2025/feb/22/keir-starmer-lays-down-ukraine-peace-demand-ahead-of-trump-talks
Questo credo sarebbe davvero catastrofico, altro che proiettili da 155 mm mancanti.
Delle due l'una, secondo me: o la russia è quasi allo stremo come dice Stirpe, o è una superpotenza in grado di invadere e occupare stabilmente tutte le ex repubbliche sovietiche europee.
https://www.theguardian.com/world/live/2025/feb/12/ukraine-russia-eu-foreign-ministers-lammy-trump-hegseth-europe-live-news?CMP=share_btn_url&page=with%3Ablock-67acd39a8f0890d10a89614e#block-67acd39a8f0890d10a89614e
Ho moltissima paura per come questa "pace" potrebbe apparire, e per le conseguenze disastrose di un asse USA-Russia con l'Europa in mezzo, imbelle e vizza.
Secondo Romanov si prepara un altro round di mobilitazione per maggio.
Chissà, magari se succede davvero può essere la volta buona che qui in Occidente ci diamo una svegliata. Più probabile però che alimenti la corrente: "Visto? La ruzzia non si può battere".
Non lo vedrei un obiettivo molto fattibile nel breve e medio periodo, onestamente.
Di certo può essere un modo per "salvare la faccia" e finirla "dignitosamente", e scusate se uso queste espressioni in questo contesto.
Il circo continua.
E soprattutto, la differenza tra noi e loro, è che quando le porcate compiute dagli USA sono emerse qua da noi abbiamo giustamente chiamato quelle porcate "porcate" e condannato chi le ha compiute, così come in USA sono stati fatti i dovuti processi ai colpevoli; possiamo dire che in ruzzia succeda lo stesso?