Maverick1990

non so voi ma o dalla foto di dread non vedo proprio niente se non un immagine sfocata di un aereo con dietro un po' di fumo......

Sto scaricando proprio adesso i 2 pezzi da 20 Grazie Ja37

Sono andato a cercarla per staffo, così puoi dire quello che pensi qui!

ne è stato costretto, ti ricordo che bush prima di salire al potere fece un discorso ben chiaro dove diceva che avrebbe favorito una politica non belicosa per incentivare e risolvere i problemi degli Stati Uniti. Per esempio disoccupazione, sanità aperta a tutti ecc....

credo sia ovvio che gli u.s.a. tenteranno di fare dell' irak una nazione con cui affacciarsi al medio oriente, ovviamente non faranno salire al potere un' altra dittatura, sicuramente preferiscono che comandi il paese qualcuno che piaccia a loro ma questo credo sia ovvio. Io non so dirti se quella gente verrà o meno condizionata nel voto però un po' di gratitudine per chi mi ha liberato da una dittatura sanguinaria, dove solo gli stretti amici di Saddam potevano contare su una vita digintosa, penso che sia dovuta!

Inviaci quel video Speedy!

escludendo la pancia, come hai detto tu, io tutta questa somiglianza con l'f22 non la vedo

muhuhauhauhauhahuau Cosa c'è da ridere? Spero niente sul mio animaluccio tenero tenero. Ma qualcuno lo ha mai visto all'opera? Avete presente le scampanate e il volo pazzo dell'Mb-339? UGUALE Giusto la potenza gli manca, Non arriva alle quote del 339 ma si apprzza notevolmente la tecnica. c'è da ridere invece ....io quando ho letto cap 10 pensavo si parlasse del codice di avviamento postale... poi dominus mi ha fatto vedere cosa era il cap 10 e io mi sono fatto una risata pensando a quello che avevo scritto prima

Foto molto belle complimenti, alcune un po' bizzarre...tipo quella con il fulmine in pieno giorno con il sole che spacca le pietre, però molo blle, in particolar modo mi è piaciuta quella del Gripen versione notturna con tutte le luci viola....spettacolare! Per quanto riguarda il video, Complimenti!!!!!!!!!!! e grazie....

Cosa vuol dire essere cavaliere della repubblica ????

dai i seals sono il corpo militare più addestrato,preparato e efficace al mondo Ne esistono di migliori anche qui in italia ! per esempio?

Ciao e Benvenuto! per quanto riguarda i video parla con fabio ( il webcapo) e vediamo .....a me interessano....

ho trovato le risposte che cercavo nel nuovo post che ho creato qui. Se vuoi fabio cancella pure quel topic così non appesantiamo il forum

è interessante come teoria, non l'avevo mai sentito dire da nessuno, ipotizzare che noi viviamo dentro un buco nero....potrebbe essere! Però a questo punto, cosa ha originato il nostro buco nero?

Domanda scema: Questo è uno dei motivi percui sono sconsigliati petardi non convenzionali, gli incidenti derivati da questi mini-esplosivi, che spesso si sentono al tg nei pressi di capodanno, possono essere attribuiti anche alla miccia?

Non mi sembra giusto.... Ipotizziamo che io vada a combattere contro il Burundi, , poi li sono impedito da copiere azioni belliche perchè so, ma faccio finta di non sapere, che in mezzo all' esercito ufficiale del burundi ci sono in mezzo russi e cinesi che appoggiano i nemici.... Scusate ma in guerra l'amico del mio nemico è mio nemico....ok che è stato meglio così per tutta l' umanità ma non è un po' illogica come cosa?

si staffo, ti do ragione, adesso si sono nuovamente creati 2 blocchi, l'area del medioriente ( palestinesi, siria, irak, iran ecc...) e l'area che coopera con gli u.s.a. per la sicurezza mondiale ( Francia, Germania, Inghilterra, Italia, Spagna...) Molti esperti parlando di una seconda guerra fredda, io però non sono molto d'accordo, la prima guerra fredda non è mai stata combattuta in casa di qualcuno dei due grandi opponenti ( U.S.A. e U.R.S.S.) , qui invece tutti gli stati sopra citati secondo me subiranno prima o poi attentati firmati da cellule terroristiche ( Al Quaida, IRA pasdaran iraniani ecc...). Io penso che sia giusto proclamare lo stato di guerra contro il terrismo, ogni stato che ripudia le forme il terrore dovrebbe farlo, ( ogni stato democratico ripudia ciò!!!) e finanziare e incitare qualsiasi operazione bellica che abbia come primo fine l'estinzione del fenomeno TERRORE dalla faccia della terra. ---------------------- Hai ragione non è stata una mossa furbissima attirarsi a se l'odio islamico, ma è stata necessaria....quando muoiono 20000 CIVILI americani, quando hai un tale senso di disprezzo verso chi stronca vite umane innocenti quando non puoi fare altro che reagire con la forza ciò capita.... L'hanno voluta loro questa situazione, non sicuramente noi dell' occidente.....in fondo cosa ce ne fregava, noi vivevamo tranquilli, senza nessun problema che si possa definire serio, vita pacifica, tranquilla....forse noiosa ma migliore di quella in cui ci troviamo adesso. LORO hanno abbattuto il simbolo degli stati uniti uccidendo 20000 CIVILI LORO hanno attaccato i nostri militari a nassyria LORO hanno piazzato bombe a Madrid mandando al campo santi centinaia di spagnoli CIVILI LORO hanno terrorizzato il popolo inglese con i due attentati a Londra provocando morti CIVILI LORO si stanno facendo esplodere in mezzo mondo in continuazione e per finire LORO ( e qui parlo in senso stretto ) ci hanno apertamente minacciato di essere il prossimo bersaglio della loro lista nera, loro hanno definito Roma come la seconda città santa degli infedeli e loro sono pronti a colpirla e lo faranno Loro impediscono a molti torinesi, atterriti, di andare a vedere le olimpiadi di Torino 2006 per paura attentati E noi, non possiamo stare a guardare, io personalmente appoggerò qualsiasi operazione finalizzata a combattere il terrismo islamico e questo è uno di quei motivi per cui voglio fare il pilota militare

Gianni non ho capito qual' era il problema da te citato in riferimento ai bombardamenti nel vietnam del nord: Ma gli stati uniti non erano avversari del vietnam del nord nel quale combattevano vietnamiti, vietcong, cinesi e RUSSI? i russi erano avversari degli U.S.A e del vietnam del sud....perchè risparmiare i loro sistemi missilistici antiaerei e gli stessi militari russi al bombardamento???...anche loro erano avversari!

il problema è che non so come farla.....

Gianni ci parli della tua teoria?

Hai lanciato un sassolino,non posso far altro che raccoglierlo e ribattere la tua frase.... Caro mio, sarai libero di crederci oppure no, ma anche questa è una gran cagata usata dai mass media per incuccare in testa alla gente un altra idea sbagliata... E ci sono riusciti bene a qunto vedo, scommeto che se chiedo a mio nonno qual' è il motivo della guerra in irak lui, pur nona vendo mai sentito un telegiornale mi riponde il petrolio! Ed è proprio qui che vi sbagliate tutti quanti! E questo è il principio di tutta la polemica sulla guerra in iraq, già nel 2001, all' inizio del conflitto tutti erano contrari perchè era una guerra fatta per il petrolio, una guerra economica, uno spreco di vite per l' oro nero vero??? Qua sotto, presi da una fonte di cui mi fido, ti riporto alcuni dati pari pari a come furono stati scritti al tempo dal suo autore: " I costi della Guerra in Irak sono calcolati tra i 100 ed i 600 miliardi di dollari, (solo per gli USA) secondo il tempo che durerà l'occupazione. A questi costi occorre aggiungere quelli della ricostruzione e quelli indiretti, conseguenza della crisi economica mondiale peggiorata dal conflitto ( es: aumento del prezzo del petrolio) Se l'IRAK dovesse produrre petrolio a pieno regime, frutterebbe 22 miliardi di dollari l'anno. Una parte di questi soldi dovrebbe essere assegnata allo stesso Irak, per ovvie ragioni di sopravvivenza e di crescita economica. Un'altra parte dovrebbe essere destinata a pagare il debito pubblico irakeno, che oggi ammonta a oltre 100 miliardi di dollari. Agli USA resterebbero pochi spiccioli, circa 5-6 miliardi di dollari all'anno. Cifra non adeguata alla spesa per la guerra, quindi se fosse per ragioni economiche l’ U.S.A avrebbe perso capitali dato che il guadagno non è proporzionato alla spesa. Inoltre bisogna considerare che i paesi alleati con gli U.S.A riceverebbero un’ guadagno relativamente molto basso perché anche per i paesi occupatori ci sarebbero da affronatare le spese di ricostruzione" In più aggiungo che ai costi di costruzione bisogna aggiungere i dati scritti da jhon nel suo primo post in questa discussione.... Pronto a stravolgere le tue convinzioni ?

Ciao, vorrei sapere se esiste una miccia lenta, che provochi temperature alte ( dai 100°C in su, senza esagerare...massimo 400 °C ), e se è possibile di che materiali è costituita......( se ce n'è, una variante made in home! ) Inoltre vorrei sapere se c'è qualche materiale reperibile sempre in casa, resistente al calore, il vetro l'ho scartato, ce ne sono altri? Aggiungo che non sto elaborando niente di pericoloso...solo curiosità in vista di capodanno

Essendo un appassionato di wrestling sicuramente avrai sentito della morte di eddie guerrero Cosa ne pensi??? Io penso che pur di fare spettacolo quell' uomo ha perso la vita, era troppo pompato per il suo fisico ....

Io è da quando avete scritto la prima parola che leggo....solo perchè non sono intervenuto non vuol dire che non ho letto! Staffo te l' ho detto io perchè non è stato usato in modo massiccio....se vuoi te lo riporto qui così non devi andare a cercarlo:

il governo fin dall inizo ha sempre detto di averlo utilizzato per illuminare ( uesta mi sembra una piccoa vittoria, e la vostra una piccola sconfitta) Vorrei che mi commentaste il mio messaggio precedente......ho la presunzione di dire che è inconfutabile