Maverick1990

Cosa si intende per linne interrate??? A cosa servono? ( ha introdotto il concetto leviathan dove parlavamo della difesa a oltranza, guerra di logormento e dottrina Rumsfeld) Thank you!

ma i russi hanno fatto passare lo scafo della portaerei attraverso lo stretto di dardanelli anche se gliel' hanno "girata" come imbarcazione da dedicare a casinò galleggiante??? Come sono i rapporti tra cina e russia ( se è meglio aprire un altra discussione per approfondire bene dimmelo che lo faccio ) ? Ciao

si, non fecero scalpore perchè comunque non avevano un ruolo " primario" di attacco ma servivano alla ricognizione... Insomma non facevano notizia...

Con il male che farà sviluppando i suoi se non ricordo male 2500 3000 gradi mi vien da pensare che sia impossibile, in ogni caso brucia pure fino a quando resta fosforo...

vi giuro che non l'avevo vista

Non credo che i cinesi siano in grado di costruire una portaerei funzionante di quella mole.....da che sito l'hai presa???

si, grazie, molto chiaro, una spiegazione come questa ci voleva....

non per caso il mio cognome è vinci . Più che per sparare, gli elicotteri durante la seconda guerra mondiale penso servissero per scoprire eventuali trincee nemiche o per guardare un po' dall' alto la situazione dell' avversario vero??

Benvenuto, grazie per le informazioni, presentati nella sezione Welcome!

Ancora una volta è arrivato il momento di festeggiare ( questi momenti non sono mai troppi!!!! ) , dopo i 200 utenti, i 40 mila ( che ormai sono 45000) messaggi del forum, arriva il momento più magico per il nostro splendido forum. Come sicuramente avrete già letto negli avvisi importanti, oggi compiamo ben 2 anni, portandoci dietro tutta la nostra allegria, voglia di scambiare due chiacchiere, e la voglia di scoprire sempre cose nuove all' insegna dell' amicizia, ancora una volta ne approfitto per fare i complimenti a tutti gli utenti di questo forum, compresi amministratori, moderatori, e certi supercomputer per la loro simpatia e per il loro buonumore Concludendo in bellezza auguro al forum altri 20, massimo 22 giorni come questo poi basta!( no scherzo ) Auguri ancora! e grazie di tutto!

Si Gianni, ma in tutto questo periodo i caccia francesi dormono???? Innanzitutto ai primi attacchi statunitensi si genererebbe una ritorsione da parte dei francesi, dopo le prime piste perse, i caccia francesi opporrebbero una resistenza aerea con lo scopo di ristabilizzare la situazione, affiancati dai sistemi di contraerea basati a terra ancora funzionanti e dai centri di comando ancora funzionanti. Tutto ciò già rallenterebbe l'avanzata statunitense, considerando che se tutto venisse svolto secondo gli accordi internazionali, i francesi, già prima degli attacchi, sarebbero in uno stato d'allerta tale da far decollare i caccia al primo presentimento di pericolo Pertanto, aerei statunitensi come il B-2, che possono vantare di essere invisibili si ritroverebbero comunque in un clima caldo, e con i caccia francesi, a pattugliare i cieli francesi , credo che il loro compito di distruggere 15 basi diventi pressochè arduo. Insomma, io credo che la conquista della superiorità aerea, in territorio francese non sià un giochino da poche ore, anzi io credo che sia un' impresa abbastanza ardua per le forze americane. Quindi, ammesso che a lungo termine la superiorità aerea passi di mano agli americani ( come ha già detto dominus, con una forza tale, prima o poi si cede), in tutto questo lasso di tempo il parlamento e gli organi che coordinano il paese penso abbiano avuto il tempo di dividersi e riorganizzarsi opportunamente......

io credo che la dottrina Rumsfeld sia utilizzabile solo nel caso una potenza sia molto più forte militarmente, economicamente, e politicamente rispetto all' altra In iraq il regime era praticamente guidato dalla famiglia Saddam e dai suai amici, tolti dal potere il dittatore e i vari generali, l'iraq è crollato. Ma questo appunto è la realtà irakena, un esercito coordinato da poche persone, un esercito non comparabile con quello americano, insomma una vittoria già scontata. Ma la dottrina Rumsfeld sarebbe stata utillizzabile se al osto di invadere l'irak, gli americani avessero invaso, la francia, l' inghilterra o l' Italia?? Prendiamo l'inghilterra Forze armate molto buone con ottimi mezzi, si presuppone che la superiorità aerea nel proprio territorio ce l'abbiano loro, idem per la superiorità navale in mare, sistema di governo molto forte, forze armate comandate non dalla regina ma da più generali per ogni corpo Gli americani (gli americani come tutti gli altri paesi che intendono sfruttare la dottrina rumsfeld), dinanzi a una nazione forte, a parer mio, applicando la dottrina, non avrebbero ottenuto nulla.....

dvertiti falco B)

il flusso invertito dovrebbe essere l'ala inversa credo, prorpio come il su-47..... provo a cercare su google e ti rispondo.....

basterebbe spenere il trasponder presumo....

ok, grazie John, ho letto tutto il primo articolo e ho capito abbastanza , spero al più presto di vedere altre informazioni

No, non le avevo lette, e sinceramente..non so chi sia questo Chuck Norris

come ha già detto Gianni, con le teconologie attuali non le intercetti, farà quello che farà si schianterà contro un palazzo e via ameno che non hai una botta di fortuna da riuscire a vederlo e puntargli esparargli un missile contro ( molto difficile), in ogni caso fa sicuramente più casino un 747 che un f-22 sottoi l controllo di un terrorista....

Queste tecnologie potrebbero addirittura portare a un' altra visione della guerra aerea secondo me, lo scontro tra aerei non pilotati, in futuro, potrà avvenire senza neanche lanciare un missile volendo...... Cos' altro si sa sul radar dell' F-22? Molti dati sono ancora classificati oppure e cambiato qualcosa?

che poi eravate comunque in guerra contro l'esercito irakeno, quindi anche se ci fossero stati 2000 morti, erano sempre militari, non civili, e per quanto siano comunque persone, loro hanno invaso il kuwait....

grazie a tutti delle risposte, come ho già detto, solo oggi mi è stato possibile collegarmi Su questa frase però non mi trovo d'accordo. Non credo che tutte quelle persone non potessero arrivare a nulla, un esempio stupido: Berlusconi Da semplice impreditore a grande venditore di appartamenti, ho letto nei vari siti ,di cui non so se definire affidabili, (proprio per questo motivo ne ho letti parecchi) che il premier ottene credito dalla Banca nazionale del lavoro ( che a quanto pare era controllata in parte controllata da alti dirigenti iscritti alla loggia ) e dal Monte dei Paschi di Siena ( anche questa con alcuni vertici presenti nella loggia) pur non avendo alcun merito creditizio...... E la scalata al successo di Silvio inziò prorpio da qui se non sbaglio.... Io credo che comunque in quella loggia ci fosse gente molto importante e che in qualche modo, riuniti tutti sotto un associazionequalche potere che non gli spettava l' avevano

ma jhared è un film comico?

Azz....quante cose avete scritto in 4 giorni???? Uno si prende un po' di riposo e si ritrova il forum colmo di discussioni attive Concordo con dread e argonauta nel dire che la svizzera è un paese che può permettersi la neutralità, la posizione geografica sicuramente giova a suo vantaggio e ciò gli permette di agire tranquilamente senza preoccuparsi di quello che vende in giro e di quello che fa perchè tanto è coperta dagli altri paesi europei, paese da sempre esportatore di ottimi orologi, cioccolato buonissimo, armi e, aggiungo io, BELLE BIONDE Concordo pure con Gianni per quello che sta scrivendo però ne approfitto per chiedere una cosa: Hai scritto: Non vorrei sbagliarmi, ma qui stai parlando del ritiro delle forze irakene lungo l'autostrada XX che portava appunta dal kuwait all' iraq ( non ricordo il nome dell' autostrada), dove gli elicotteri americani spararono contro le truppe in ritirata inseguendoli per tutta l'autostrada? Se è questo l'episodio a cui fai riferimento, ho letto che ci furono, già allora, molte proteste con questo operato.....me lo confermi?

No, è la prima volta che vedo un filmato del genere, devo dire che rendono molto bene l'idea della precisione di questi sistemi di tiro, si vede benissimo nel secondo filmato come la mitragliatrice li abbia tenuti sotto tiro per tutto il tempo.... Quei cubani se la saranno fatta addosso Cavolo, un colpo da 20 kg in testa non sarà molto piacevole....

Ho passato la serata a leggere quello che c'era sscritto su questo sito http://www.societacivile.it/focus/articoli...massoni/p2.html, secondo voi è affidabile???? Dove posso trovare una lista dei componenti della loggia?