SML

Certo, come no, insieme a Galeazzo Musolesi.

Al senso c'ero arrivato, però penso di aver letto una parola per un'altra. Nel dubbio chiedo scusa.

1) Più semplicemente avevano tutta una serie di lucrosi accordi coll'Impero Britannico che li costrinse a salvare quest'ultimo dalla rovina completa, poiché di norma se un credito è inesigibile è come se non esistesse. 2) In un certo senso sì, poiché in conseguenza al punto 1 i Tedeschi non avrebbero mai potuto tenere a bada Stalin e questo non rientrava nei piani di Washington, che quindi prima dovette risolvere il problema dei crediti e poi occuparsi in prima persona della minaccia sovietica.

In sostanza sostiene che è la realtà è tutt'altra, praticamente opposta. Io non so che dire, tranne che non mi risultano clamorose smentite alle tesi di Pedriali.

SSSR

Infatti non è un sillogismo, è il caso di ciò che avviene in Afghanistan. Naturalmente non è la sola ragione per restare, ma se lo fosse probabilmente sarebbe già sufficiente. Ma non in questo caso.

Non per intromettermi ché anzi non ne ho il tempo materiale, ma non è così che ricordo le dimissioni del '94. Qui c'è un resoconto parziale (in tutti i sensi) che però ha il merito di fornire citazioni e riferimenti verificabili ed approfondibili.

Il missile a sessanta miglia ci arriva, ma senza esporre l'elicottero con che dati lo aggiorni? Oppure, chi aggiorna la nave? Un aereo che passa di lì per caso, le ESM? Mi sembra un po' aleatorio.

Oh, questo è un filino diverso! Effettivamente non penso che la democrazia italiana abbia bisogno del lodo Alfano, nonostante l'esistenza di un conflitto tra i poteri dello Stato. Che Berlusconi ne abbia bisogno francamente mi pare innegabile, ma per quanto possa sembrare incredibile a me interessava la questione in astratto e proprio perciò mi dà noia insistere sulla persona di Berlusconi, perché non ha nulla di astratto indipendentemente dalla simpatia o antipatia che mi suscita.

Non posso riscrivere sempre le stesse cose! Per me un conto è ripristinare l'immunità parlamentare sia come era che riveduta e corretta o estenderla ai ministri. Oppure modificare la Costituzione, purché in modo coerente e quindi piuttosto radicale. Il lodo Alfano invece è chiaramente fatto su misura per una "carica politica" e (non) casualmente è fatto quando tale carica è ricoperta da Silvio Berlusconi, che ne ha un gran bisogno ADESSO. Quindi è una legge ad personam. Se non ti sta bene il latino chiamala come ti pare e poi piantatela di attribuirmi cose che non ho detto.

No, era una domanda, neppure maliziosa. Se avessi suggerito la risposta sarei stato presuntuoso e provocatorio. Io avevo già detto che per me è una legge ad personam e sbagliata, lui adesso ha detto che è ad personam ma giusta. Discorso chiuso, in disaccordo.

Ma sei fuori?! Così poi si pensa (a ragione) che l'AM non è altro che uno spin-off dell'EI con le uniformi copiate alla MM?

No, è ovvio che non hai letto la risposta.

Scusa se premetto ciò che è noto. La lotta al terrorismo era la ragione d'essere di Enduring Freedom, da cui il precedente governo italiano si è chiamato fuori nel 2006. Se la NATO non ci avesse, diciamolo pure, costretti a restare Prodi avrebbe detto basta anche ad ISAF e non è da escludere che al posto suo anche Berlusconi (o per meglio dire Tremonti) potesse optare per il ritiro. Siamo in Afghanistan per difendere gli interessi Americani e quindi, indirettamente, i nostri. Ci siamo rimasti per interesse perché in ogni caso ce lo avrebbero imposto, pena ritorsioni.

Nulla di tutto ciò. La natura di Veltroni è di essersi candidato per la lista che ha preso più voti dopo quella di Berlusconi.

No, no... Tutto questo è vero (ma non è tutto) però le mie conclusioni sono completamente diverse e mi sa che se ci mettessimo a confrontarle ne verrebbe fuori una rissa oppure qualcosa di una noia mortale. Vedo se riesco a cancellare due dozzine di righe da quello che pensavo di postare, ma ci spero poco. Questo è un altro discorso, direi lapalissiano (senza offesa).

Se il Presidente del Consiglio fosse Veltroni sosterresti che c'è urgenza di garantirlo da possibili colpi di testa della magistratura?

Che il TG-1 garantisca sempre e comunque una sessantina di miglia di portata non ci giurerei, ma forse sono troppo prudente. Comunque qui nessuno pensa che i Teseo servano a contrastare il, ehm, terrorismo internazionale o la pirateria, né che ci sia urgenza di reinstallare il TG-2, solo che se non è installato si deve far senza, scusa l'ovvietà.

E poi basta con 'ste Falklands! Com'è che a nessuno passa per la mente l'idea che la situazione attuale nasca proprio con quel conflitto, ma nel senso che GIÀ ALLORA la RAF sgomitava per esserci ad ogni costo? Quella RAF che mentre organizzava la BUFFONATA delle operazioni Black Buck fornì la bellezza di dieci GR.3, in due comode rate... Ma per favore!

Ma ci credi sul serio?

Però se non hanno rimosso tutto mentre dormivo c'è una quantità imprecisata di B-61.

CVD Procura Roma apre fascicolo

L'Atlantique 2 non è altro che un Atlantic con elettronica più moderna. Tanto varrebbe rivitalizzare quelli che abbiamo, ma figurati se i nostri eroi possono accettare una cosa del genere...

Per arrivare ad un accordo bisogna avanzare una proposta. Che diavolo di proposta avrebbe fatto la MM all'AM? Vi portiamo in crociera ai Caraibi gratis? O forse, a dio (G. Tremonti) piacendo, potrete decollare da due portaerei diverse invece che sempre dalla solita? Sai quanto gli importa di decollare da una portaerei... Mica ci credono alle balle che raccontano loro stessi!

1) Beh, se invece vuoi perdere la fregata e magari anche qualche nave adiacente accomodati pure. 2) Io continuo a vedere un gran bel mucchio di 212 utility (ovvero denudati), FLIR, NLA e gli ASW superstiti ma nessun TG-2, comunque non è detto; per il resto vedi la risposta di Berty.