SML

La cosa è in parte discutibile ma il punto è che alcuni mezzi sono già stati ordinati e non è chiaro se si sia tenuto conto di questa esigenza, né se lo si farà per eventuali altri mezzi. Secondo il mio ragionamento le intere FFAA dovrebbero esistere, non solo quelle politicamente corrette o alla moda. Quindi anche l'artiglieria dell'EI, che fino a prova contraria ne è parte integrante e storicamente determinante, nel bene e nel male, da un punto di vista strettamente militare, alla faccia del politicamente corretto. Oltre 135, secondo OTO Melara. E io questo ho scritto. L'ho scritto, proprio così (no, in effetti molto meglio). Rileggi, grazie.

Siamo sempre lì, allora: cosa abbiamo preso a fare i PzH 2000 se non possiamo proiettarli? Non erano più urgenti gli M-777 (o equivalenti promessi alla e dalla OTO)? Che ne facciamo degli M-109L ancora buoni? Per sbarcare un semovente c'è un solo problema, lo stesso che vale per l'Ariete: bisogna volerlo. Dopodiché la mobilità del PzH 2000 è il massimo assoluto. Casomai non è aeromobile, ma questo è un falso problema perché neppure la FPM lo è (concettualmente). Nella fase anfibia è parzialmente aerotrasportaile, come lo sarebbe stata tutta l'artiglieria pesante campale, se lo si fosse voluto (e qui si torna un'altra volta daccapo!) ma aeromobile proprio no, quindi l'artiglieria che la segue non ha necessità alcuna di volare.

Veramente ero io che volevo capire! Come si fa a paragonare B-29 e B-52/tu-95? Non è che non si possa, ma non è tanto diverso a paragonare il (Bristol) Blenheim al Tornado (Panavia), che con tutta la buona volontà non si può definire l'ultima evoluzione del primo anche se qualcosa in comune ce l'hanno.

Già, "dovrebbero" o avrebbero dovuto. Il Vulcano dovrebbe superare in gittata le 60 miglia nautiche, ma se non basta sbarchi anche i PzH 2000, visto che gli M-777 non li abbiamo e gli FH-70 non sono più "cool". I semoventi ci sono ma sono dieci anni che nessuno si prende più la responsabilità di schierarli, per non parlare dei 127 mm, che non hanno mai sparato un colpo (anche se una volta c'è mancato poco, ma erano altri tempi, o forse no?) Morale della favola, a che ci servono 6 FREMM GP se sulla spiaggia non si spara perché non ci devono essere nemici a difesa e se nell'entroterra non ci arrivano? Secondo me servono perché ci arrivano.

Ubiquità, questa sconosciuta... Purtroppo. Qual è il contrario di ubiquità?

Però poi rinunciamo al 127/64 con Vulcano, ovvero a 6 FREMM. Un vero affarone! L'M-777 non lo abbiamo dato a chi ha l'FH-70... Io prima penserei a questi e poi alla FPM, ma forse neanche poi.

Anche su quella canadese e altre ne verranno...

Sono previste due compagnie mortai (da 120 mm), anche se non mi è chiarissimo se si tratta di quelle del Serenissima e del Grado o due aggiuntive. L'Ariete non entra nei MEN attuali, però ci sarebbero altri metodi per sbarcarlo (oltre alle rampe della nave), se solo lo si volesse.

Non dico di no, solo che la smania di passare al 25 mm KBA mi era nota e fino a pochi mesi fa sembrava ancora in auge.

OK, s'era capito, ma chi l'ha detto?

Il progetto del B-29? Perché se è così più che arbitraria l'affermazione mi sembra molto azzardata.

Questo è irrilevante, perché anche se marginale non è e non potrà mai essere nullo. Il trattato, per assurdo che sia, si propone di annullare la minaccia, per cui se non altro su questo punto è coerente. Su altri molto meno...

Mi sembra un'affermazione perlomeno arbitraria, ma anche se lo fossero?

Servizio interessante come al solito, ma si potrebbe avere la trascrizione delle etichette del modello del Cavour? Molte sono illeggibili. Grazie!

Solamnia74 ha proposto un documento e non leggete nemmeno la data!

Poco male, già lo facciamo da quando la Slovenia è entrata nella NATO.

Uhm, questa domanda non mi è nuova... La risposta è che quello visibile non è uno SCALP, ma parte di uno SCALP che parte (brutto calembour, lo so).

... io non lo trovo poi così bello.

Era una battuta... Che sia migliore lo spero (ci vuole poco) e sulla carta lo è. Di sicuro è bruttarello.

Sì, solo che una versione AEW&C non esiste.

Degno nel senso che l'Harrier era brutto (e l'Harrier II poco meno), giusto?

La fase pubblica, spettacolare se vogliamo, della festa dura poco. La Giornata Azzurra molto di più. Quanto alla Festa dell'Esercito, mi sembra che la RAI trovi sempre modo di "sfumarla". Dato che domani sera danno la Festa dei Carabinieri in differita, vedremo cosa combinano...

Sì, perché se è come l'anno scorso non è un granché. Volevo fare un confronto ma il 2005 non l'ho trovato (per ora). PS: intanto c'è questo

Se fanno come nel 2005 vale la pena di vederla (anche registrata), se no... Meno.

Più o meno, però si può fare all'americana e cercare di trasformare un proietto in un missile, tanto i soldi a loro non mancano (finché non scoprono che l'idea era un tantino sballata e li vanno a spendere altrove). Chiaro che se parliamo di bersagli stazionari o di navi al di qua dell'orizzonte il cannone è ancora interessante, però resta da vedere che cannone, perché se devo spenderci un mare di soldi e disegnarci la nave sotto, allora il missile continua ad essere più costo-efficace.