typhoon

Basta che cada

Ci sono problemi nell'usare un Hellfire nel ruolo AA ?, se non ce ne sono mi sà che puoi lanciare tutti i flare che vuoi

Che aspetto ha ? quello di un Teseo Mk2 un pò più grande, oppure una forma nuova e più moderna tipo NSM ?

E l'ultimo teseo che ha lo stesso seeker del Marte che ottimizzazioni ha per avere le pubblicizzate doti di attacco costiero ?

Gianni, in rete ho trovato un sacco di link per parlano di un fantomatico Teseo Mk3, con gittata di 300 km e doppio seeker (radar + IIR) ottimizzato per l'attacco al suolo, ma un progetto in fase di sviluppo o è qualcosa di morto e sepolto ? (dai link sembra di no) ... viene pure chiamato "stealth otomat"

Ma dai il Mig-21 domina, se il bisnonno di Ant legge il paragone si rivolta nella tomba, guardate i valori di potenza dei motori, la velocità ecc...

Awacs non Awack

Forse ti sbagli con l' "S-400 anti-AWACS missile" lanciato da terra

Ho trovato anche questa simulazione, i silos dei missili antinave sono ovali come quelli dei Teseo. Gianni, tra le tante che si trovano in rete, secondo te qual'è quella più plausibile ? secondo me questa http://www.orizzontesn.it/Prodotti/FREMMFRIGATE.jpg

Integrare il Meteor ? ma se è ancora nella fase di sviluppo, è stato lanciato solo due volte da un Gripen nel poligono svedese di Vidsel

Più volte abbiamo parlato dei ritardi accumulati dal Typhoon, in particolare nelle integrazioni delle armi da attacco al suolo, com'è la situazione per il Rafale, a che punto sono le prove di qualifica ?

Per la seconda domanda come mai ? tipo di guida ? inviluppo di volo ?

Come mai l'Aegis fà tutto con un solo radar, mentre il PAAMS ne ha due ?

Forbin

Ma dai, secondo me si vede subito che i missili sono troppo piccoli per essere nucleari (avrebbero forse potuto essre tattici). Poi sarebbe strano se un missile del genere venisse lanciato orizzontalmente... EDIT: quei missili possono davvero essere muniti con testate nucleari da 15Kt - quindi appunto tattici. vorthex Si tratta del sistema mobile antinave (difesa costiera.. insomma non so come lo chiamate voi ) "Rubej" (russo) degli anni 70-80. La denominazione NATO se non sbaglio e' SS-N-2 Styx. Ecco delle foto migliori: Quale sarà il missile antinave standard delle future unità (caccia e fregate) russe ?

Però mi sà che o non lo sanno usare o ha fatto cilecca visto che un missile di quelle dimensioni una Saar 5 mi sà che l'avrebbe tagliata in due

Stavo guardando questo spaccato dell'Hellfire http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...Hellfire_II.jpg Come fà a funzionare bene la carica cava con tutta la roba che ha davanti (seeker, elettronica ecc...) ?

I sistemi Americani non mi sembra differiscano da quelli Europei, un CIWS integrato da missili a corto raggio Phalanx + ESSM per loro, 76/62 + Aster 15 per noi

Intendevo dire che un Teseo, un Exocet o un Harpoon costano molto meno e mettono cmq fuori combattimento una nave.

Tutti i missili antinave moderni, compreso il Marte e il Teseo compiono manovre evasive prima di andare a segni

E' tutta una invezione della CIA per mostrare che funziona, si tratta di un "autoattentato", il terrorismo Islamico non esiste, e breve foto che mostrano agenti CIA confezionare l'esplosivo. W Fidel, Mao e Stalin

Secondo me lo Storm Shadow è troppo grosso è troppo costoso per l'attacco antinave

La V2 aveva un sistema di guida inerziale basato su tre giroscopi, aveva anche un calcolatore rudimentale, bastava leggere l'articolo che ho postato