typhoon

Se non sbaglio prima che gli Uk abbracciassero il progetto JSF, la loro soluzione era proprio "tuttala".

E l'YB49, un prototipo Northrop per un bombardiere pesante degli ultimi anni 40.

B) B)

Non ci penso nemmeno ad ascoltare ? in pratica cosa si sente

Mmm, ma in una corvetta o cmq in una nave di dimensione medio/piccola tu che sistema AA installeresti ?

Il SEAMOS avrebbe dovuto essere uno UAV imbarcato progettato per eseguire missioni di ricognizione ed acquisizione obbiettivi, dico dovrebbe perchè il governo Tedesco ha cancellato il progetto nel 2002, il peso massimo al decollo è di 1000 Kg e il carico pagante massimo di 150 Kg, e la configurazione a due eliche controrotanti per eliminare il rotore di coda. Peccato trovo utile la possibilità di avere UAV imbarcati, magari anche con un bel illuminatorino laser ... sulla Cavour infatti c'è un area apposita dedicata al futuro utilizzo di UAV.

Che sistema AA avreste montato su queste navi ?, qualche lanciatore Mistral ?

Edit, avevo scritto una vaccata.

Io aspetterei di fare il confronto con la Playstation 3, e cmq un prodotto appena uscito potrebbe soffrire di bachi o problemi di gioventù.

Ecco questo è uno disegno preso dal sito che Staffo ama tanto linkare, un disegno fatto per prendere in giro la gente Tutti con Google Hearth possono provare a ricostruire la scena in scala usando la funzione misura distanze e il risultato è questo Come si vede il risultato è completamente diverso, luogocomune ha ricostruito la scena a caso solo per tentare di dimostrare le sue panzane, ecco questi sono i siti che linka Staffo, penso non valga nemmeno la pena leggere cosa scrivono.

A me sembra un lanciatore Patriot, quello che distruggeva gli Scud nella prima guerra del golfo.

Hai ragione chiedo scusa

Vedo che l'EFA è nostro, ma l'IRIS-T e il Meteor sono dei simulacri o dei prototipi giusto ?

Altro che Airbus nuovi, gli darei i vecchi 707 tanker io

I fatti sono stati valutati dagli ingegneri della commissione di inchiesta che ne hanno decretano il risultato esaminando le prove, o ci mostri tutte le lauree necessarie a ribaltare la loro voce oppure non puoi confutare un bel niente.

Leggiti le relazioni della commissione di inchiesta, visto che ti piace leggere siti pieni di vaccate forse qualcosa di serio ti farà solo che bene, e tu cosa dimostri ? che i 757 vanno a gasolio ? ... "la commissione non ha neanche studiato il caso" ... come si dice "braccia rubate al agricoltura", ma non quelle della commissione. Chissà che iò professor Steven ha visto il video

cioè una commissione di inchiesta dice che non è stata una demolizione (quella del wtc7) e noi stiamo ancora qui a discutere ????

Ma infatti solo un folle demolirebbe un edificio mettendo cariche sulla sommità, se qualcuno ha mai visto un video di una demolizione si accorgerà che vengono messe alla base nei muri portanti.

Tipo chi ?, tutta la commissione di inchiasta per esempio, ma visto il tuo antiamericanismo solo chi è a favore delle tue teorie ha ragione, se il professor Steven E. Jones sostenesse che a provocare il crollo è stato un tremors tu troversti le prove.

Stare zitto io ??, dopo che ha cambiato tema dal argomento Pentagono perchè non ne uscivi ?, dopo che continui a linkare un sito che scrive che i 757 vanno a gasolio e che disegna grafici sbagliati ?, e poi bello mio per il tuo caro Steven Jones ci sono altrettanti luminari che asseriscono al contrario

Ma cosa ne sai tu, cosa ne sai ??, facci vedere la laurea in ingegneria delle costruzioni grazie ...

Quel palazzo è crollato perchè il WTC aveva un unica struttura di fondamenta, crollando le due torri tutti gli equilibri strutturali sono saltati ed è caduto anche l'edifico 7.

Visto che questi pseudo no global odiano il sistema occidentalista e Americano mi domando cosa rimangano a fare qui, Cuba o l'Unione Sovietica li aspettano a braccia aperte, la troveranno tutta la democrazia che cercano.