typhoon

Video http://www.break.com/index/militaryhelicrash.html come è potuto succedere ?

I nostri Harrier mi sà che non hanno tanto più di 10 anni.

Come si vede qui il primo palo abbattuto è proprio sopra il cavalcavia In questa immagine la traiettoria è tutta spostata verso il punto del impatto Da qui si evince che Staffo non è capace di confrontare due immagini e che luogo comune è avezzo a scrivere menzogne

L'hai visto quello schifo di disegno li ?, primo il 757 non è passato dove indicato, ma come dimostrano i pali è passato sopra il cavalcacia, poi se vuoi fare na cosa seria l'aereo lo disegni in scala visto che procedeva in volo radente e non grande come il pentagono come se volasse a 10000 piedi di altezza, il punto è che questi cialtroni, fanno le cose per adattarle alle loro fantasiose teorie.

Ma ancora con stà roba quà ? , sbagliata, completamente sbagliata, completamente fuori scala, l'aereo manco è passato dove c'è il segno tratteggiato, hanno fatto l'aereo grande come il Pentagono, continuiamo a prendere in giro la gente, Staffo sei alla frutta. Spero che qualcuno si decina a chiudere Luogocomune perchè si approfitta del ignoranza altrui, anzi invito gli altri forumisti a non commentare più quel sito generatore di idiozie.

Si ho capito però le Orizzonte ASuW hanno solo 8 (mi sembra) missili antinave, cmq secondo me fanno un ragionamento di questo tipo: per sparare il mio missile antinave devo essere a mia volta a portata di quelli del nemico, quindi meglio che a lanciare la supposta ci mando un elicottero tanto, buttarlo giù a 150 Km di distanza non è mica facile.

Su pagine di difesa si stà parlando in interessante argomento da qui da un pò rimugino pure io, cioè il fatto che le nuove unita "made in Europe" ed in particolare caccia e fregate si stanno troppo specializzando nel ruolo antiaereo tralasciano un pò i ruoli antinave ed antisommergibile, se prendiamo i nuovi caccia Orizzonte per esempio vediamo che portano meno della metà dei missili ASuW delle controparti Russe ma anche Indiane e che addirittura non abbiano tubi lancia siluri, anche le FREMM ASW sinceramente mi sembrano un pò sottoarmate, secondo voi non rischiamo di trovarci come si dice "nella cacca" , un incrociatore classe Kirov non deve essere un bel incontro per una Orizzonte

Eh ma lo sapete che in queste "democrazie", una donna vale come un cammello

Il Miryad era il progetto per un CIWS Italiano sviluppato da Breda-Selenia, era un progetto veramente interessante; consisteva in una torretta chiamata Barrage ed utilizzava 2 mitragliere Oerlikon-Breda KBD tipo Gatling a 7 canne rotanti del calibro 25/92 (camerate per la munizione da 25x184)in grado di sviluppare (teoricamente) un volume di fuoco pari a 10.000 colpi/min. I sensori erano costituiti da un radar monopulse in banda KA per l'acquisizione ed il tracciamento e da un radar in banda W ad onde millimetriche per l'inseguimento di precisione del bersaglio. Erano previste 2 riserve per arma ognuna costituita da 500 colpi (per un totale di 2000 colpi). Il normale ritmo di fuoco era costituito da raffiche di 200/300 colpi. Sono stati fatti prototipi ? ci sono foto ?

Il decadimento degli isotopi radioattivi genera calore, la termocoppia converte il calore in energia elettrica, però non sò quanto sia fattibile il sistema per generare per esempio i 306 kW del sistema AIP degli U212, aspettiamo Gianni.

Forse le termocoppie sarebbero troppo grandi per generare i Kw necessari a far funzionare un motore elettrico navale

Nei carri occidentali il proiettile è un unico oggetto ed incorpora la carica che lo spara fuori dalla canna, i proiettili russi invece questa carica è separata, quindi si apre la culatta del cannone, si inserisce il proiettile, poi la carica di lancio, si chiude la culatta e si spara.

1 - Coma mai che i carri Russi costruiti al economicità hanno un complicato sistema di caricamento automatico ? 2 - Avete uno schema di tale meccanismo ? 3 - Come mai i Russi hanno ancora i proiettili con la carica di lancio separata ?

Esatto, cmq è un Teseo modificato e sio chiama Milas.

Perchè magari è la versione a cambiamento d'ambiente, il sottomarino lo spara fuori dal acqua, si apre il siluro e si avvia il missile, un altro missile lancia siluro è il nostro MILAS (appunto Missile Lancia Siluro), un Teseo modificato che porta un siluro fino a 200 km di distanza e quando e ora lo lascia in mare. Questo è quello che fà un siluro Mark 48 http://diodon349.com/Torpedoman/TM_Stuff/p..._48_torpedo.htm

Che prestazioni avioniche ha la versione AEW, intendo portata del radar ecc...

Penso che abbattere un aereo di linea con 300 passeggeri non sia così semplice

Fanno anche dei lock on vero ?

Godetevi questo video, piloti Francesi a pelo d'acqua http://video.google.com/videoplay?docid=-295259028791778590

Se fate una ricerca con chiave "Falklands" escono due topic che non sono certo esaustivi, se lo scrivete sbagliato non è certo colpa mia

Chiedo a Gianni se può parlare in questo topic della guerra dimenticata nelle Falklands, mi sembra non sia mai stato creato un topic apposta

Ma spesso si leggono delle cose, che sono proprio contrarie alla logica, e che mi stupisco vengano postate, basta che ti leggi qualche articolo di Attivissimo.