Super87

I trattati di pace non sono mai stati siglati semplicemente perchè la germania con cui si è combattuta la Seconda G.M. non esisteva più come entità statuale. Quale Germania delle 4 avrebbe dovuto firmar i trattati di pace di cui parli? Se noi facciamo una distinsione tra teoria e prassi della situazione si capisce molto facilmente che sia la Germania che il Giappone attualmente sono perfettamente inserite nel "club" politico economico e militare del cosiddetto "mondo occidentale" facente capo agli USA. Siamo lontali anni luce dalla possibilità che vengono prese misure ostili contro questi 2 paesi. Poi pensa un attimo...perchè gli USA ci avrebbero investito miliardi di dollari nel dopoguerra per la ricostruzione? Per finanziare futuri nemici? Parlar di territori di diritto della Germania è un pò una parola grossa. Quei territori sono stati della Germania è vero ma solo da fine 700 in poi. Per secoli su quei territori è esistito un Granducato di Polonia, dal 14esimo secolo se non sbaglio, che tra l'altro ha avuto pure una storia piuttosto gloriosa nell'area dell'Europa orientale. Poi comunque nel 37 la Germania era divisa in 2 parti dal famoso corridoio di Danzica e ciò ha creato una marea di problemi diplomatici, ci mancherebbe altro di ricrear una situazione del genere. Questo punto è l'unico che in parte è vero per quanto riguarda la politica estera secondo me. In effetti il profilo tenuto dalla Germania in politica estera è stato piuttosto basso nel dopoguerra. Gli stessi programmi di riarmo delle forze armate tedesche sono sempre fatti abbastanza in sordina e in ogni caso mirando al soddisfacimento minimo delle esigenze all'interno della NATO. Se ci pensiamo però ciò è almeno in parte comprensibile vedendo il sistema europeo attuale. Voglio dire: non occorre certo una Germania armata fino ai denti con l'Unione Europea.

Perchè la velocità di salità è ovviamente collegata alla velocità massima che è in grado di raggiungere. Cmq questo genere di prove vengono effettuate sempre senza armamento anzi di solito vengono fatte piccole modifiche earodinamiche per render l'aereo il più prestante possibile.

Non ci far caso sono un pò integralista su certe cose:)...no comunque aver un'avventura è un pò diverso che trovar una ubriaca in disco dai...l'avventura ha pur sempre un qualcosa di romantico secondo me e cmq un pò di corteggiameto esiste in questo caso.

Non ti abbattere è capitato a molti...

Ragazzi voi fate confusione mettendo direttamente in connessione tempi per conquistare il patner e l'amore tra 2 persone che son cose distinte che non centrano niente l'uno con l'altro. L'amore a mio giudizio (se parliamo di amore vero ovviamente) è svincolato dal tempo. A me è successo di corteggiare a lungo una ragazza e alla fine, dopo un anno passato insieme si è comportata in modo piuttosto scorretto. Ovvio rimorchiar una sbronza in disco è piuttosto triste su questo non si discute ma è un caso piuttosto paradossale. Io comunque ho risolto il problema e in discoteca non vado proprio. Lo trovo un posto inutile per qualunque tipo di relazione sociale...a meno che il trovar una scopabile senza conoscerla minimamente o far una rissa si possano inserire tra le relazioni umane...

Puoi entrar un pò più nel particolare...a me sembrano ben fatti...

Allora intanto attualmente...almeno ufficialmente sul nostro territorio non sono presenti armi nucleri di nessun paese. Durante la guerra fredda a quanto ne sò io dovevano esser nella base di Vicenza ma non ho fonti precise.

Meravigliosa risposta...non lo sapevo questo.

Ciao! Guarda all'inizio è così non ti preoccupare poi piano piano inizi a capirci qualcosa soprattutto se ti documenti un pò anche per conto tuo su ciò che non conosci. E' un piacere aver una così bella ragazza tra noi. Benvenuta

Sono curioso di sentir le risposte dei nostri esperti...io una mezza risposta ce l'avrei ma son convinto che saranno più complete le loro;)

Vi dico 3 titoli: Caccia a Ottobre Rosso, Dietro le linee nemiche, Al vertice della tensione. Come li giudicate per quanto riguarda la realisticità dei mezzi?

Caspita interessante il tuo lavoro!!! Avrei una marea di cose da chiederti dal momento che io sono un laureando in storia al secondo anno, in particolare il mio interesse è verso la storia conteporanea. Per quanto riguarda il motivo per cui sono qui è il fatto che sono un appassionato dell'argomento da sempre. Che percorso di studi hai fatto per arrivar a fare il ricercatore universitario? Veramente lo stipendio è da fame? Interessante l'argomento su cui svolgi ricerche.

Ola e benvenuto

Che esigenza c'era di usarle in una campagna dove gli USA hanno dominato tranquillamente e con 300 perdite totali??? La sindrome del golfo pare sia stata causata dai proiettili all'uranio impoverito anche se non mi mai stato molto chiaro il discorso.

Sapevo che Israele possiede solo armi nucleari tattiche...che sappia io non dispone di ICBM o SLBM o bombardieri strategici. Ai tempi della Guerra Fredda i nostri Tornado erano addestrati per condurre strike nucleari e sul nostro territorio nazionale c'erano bombe nucleari (americane) che ufficialmente erano classificate come NATO e la NATO poteva dar l'atorizzazione al loro uso in caso di necessità.

Nel video ci sono scud e un altro tipo di missile tattico che sembrerebbe l'Iskander russo a grandi linee...quelli che chiamano ICBM non saprei...non sò se l'india sta sviluppando un qualcosa del genere... Cmq guardatevi questo che è veramente...no dico visto che salto il T-90??? http://it.youtube.com/watch?v=HPdPKkZS6Pk

Se leggessi invece di far sempre il saccente avresti visto che l'avevo già scritto 3 pagine fà citando Aeronautica e Difesa. Si cmq è sempre in produzione anche se a ritmi bradiposi...vogliono arrivare ad averne un quantitativo penso equivalente a quello dei B-2 in modo da ever un ugual numero di bombardieri d'elite (che per loro sono i Tu-160). Il fatto che la Russia aggiorni un pochino la sua flotta bombardieri è positivo...non si poteva certo pretendere che un paese così restasse in eterno nella situazione disastrosa degli anni 90. Inoltre ciò incoraggerà finalmente nuove spese per l'ammodernamento dei mezzi anche dalle nostre parti (NATO) che ce n'è bisogno.

Monica Bellucci forever!!!

miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...ma hai visto almeno che tipo di video sono??? Dimmi in che sezione vanno...

http://it.youtube.com/watch?v=qTJkbVtVqj4 http://it.youtube.com/watch?v=3Mao8Q1Olrg&...feature=related http://it.youtube.com/watch?v=G8N1toOQvEw&...feature=related http://it.youtube.com/watch?v=1YkLQfdrzmY&...feature=related In particolare...questi: http://it.youtube.com/watch?v=dln3HtG5o-8 http://it.youtube.com/watch?v=8kWml90X1bc&...feature=related

Non è niente di diverso da quello che gli americani fanno tuttora nei paesi della NATO in cui hanno basi navali, terrestri ed aeree...

Mi sono divertito a navigar su you tube... http://it.youtube.com/watch?v=hZ5e1PuCZEc http://it.youtube.com/watch?v=zCBoB9ecXHI http://it.youtube.com/watch?v=s78jP_5BZOg&...feature=related http://it.youtube.com/watch?v=9i-7AxJb4OE&...feature=related http://it.youtube.com/watch?v=XiWppr5HMgA http://it.youtube.com/watch?v=3Mao8Q1Olrg http://it.youtube.com/watch?v=dln3HtG5o-8 http://it.youtube.com/watch?v=6256Nwsxtm8&...feature=related ...che ne dite?...

Ragazzi per un AIM-9 17 Km è veramente un'infinità...piazzali su un F-22/35 insieme agli AIM-120 e voglio proprio vedere chi gli sfugge.

L'elicottero non ha scampo contro un jet poco da dire perchè non ha le doti per usar contro di esso le proprie armi. Quindi anche un A-10 armato con un paio di AIM-9 è in grado di abbattere un elicottero. In ogni caso nella guerra Iraq-Iran degli anni 80 pare che ci siano stati un paio di casi in cui i MI-25 iracheni abbiano tirato giù gli AH-1 iraniani usando armi aria-terra radiocomandate.

Mettiamoci la MUssolini!!!