Einherjar

Le munizioni telescopiche sono piu compatte e tendenzialmente piu leggere e efficenti In pratica sono cilindriche con il proiettile che non sporge dal bossolo, un po come le cartucce per fucile a canna liscia, ma con la differenza che nelle munizioni telescopiche il proiettile è affogato nella carica, è circondato dal propoellente sotto e tutt'intorno. Cartucce realizzate con una geometria simile sono per prima cosa molto piu corte, e la lunghezza eccesiva delle cartucce è una fattore limitante gia per le armi portatili figurarsi per armi installate in torretta. Sono cartucce anche meno voluminose perche essendo dei cilindri si elimina tutto il volume che nello stroraggio delle cartucce normali viene occupato dal vuoto che circonda la zona del collo del bossolo e del proiettile; Una cartuccia normale praticamente sottrae tutto il volume compreso tra: largezza del bossolo x la lunghezza complessiva della cartuccia. Sono tendenzialmente piu leggere perche a parita di volume, la superfice totale di un bossolo cilindrico e quindi il relativo peso è minore di quello di una cartuccia normale dalla forma piu complessa, vantaggio che in parte va perso per dal fatto che il volume totale di un bossolo telescopico deve essere maggiore per dover contenere anche il proiettile. Le formula telescopiche viene attualmente proposta per applicazioni come mitragliatrici e autocannoni di ifv, quindi ambiti in cui la velocita richiesta al proiettile è elevata, dove c'è un'elevato rapporto tra il volume del propellente e quello del proiettile, rendendo il volume di quest'ultimo trascurabile e quindi non un problema da inglobare nel bossolo. Invece in cartucce dove il volume del proiettile è elevato in proporzione al volume della polvere. il vantaggio nel peso verrebbe negato. C'è anche la possibilita di ottenere munizioni piu efficenti termodinamicamente, ma questo vantaggio esiste solo in funzione di quanto inefficente sia il calibro che si intende sostituire. In giallo in bossolo, in grigio la polvere , poi il proiettile , e infine in verde il "cappuccio di centramento e che presumo assicuri anche il gas sealing fino a quando il proiettile non impegni la rigatura. 3 design al confronto, il calibro è lo stesso (5.56) e anche le prestazioni, quindi è ben visibile il variare degli ingombri di uno stesso calibro in base al design. 5.56 x 45 convenzionale a sinistra , caseless al centro , e telescopico con bossolo in plastica a destra.

Inizialmente era possibile selezionare la cadenza di tiro, 4200 o 2100 rpm , in seguito questa possbilita è stata rimossa a favore della cadenza fissa a 3900rpm. Andando a memoria, lo spin-up time (il tempo per raggiungere la massima velocita di rotazione delle canne) del gau-8 dovrebbe essere di solo mezzo secondo (del resto il sistema ciuccia 75 cavalli), permettendo cosi di sparare nel primo secondo di fuoco 50 colpi e quindi 65 al secondo (3900rpm) per i successivi .

Non è mica un mistero. Circa 1000ms per gli API (PGU-14) e circa 1070ms per gli HE (PGU-13) Il "circa" è dovuto al fatto che per ogni munizione esistano diverse sottoversioni e addirittura differenze in base all'azienda produttrice. Per questo, ad'esempio, i proiettili della PGU-14 ha un peso che varia tra i 390 e i 430 grammi e di conseguenza una velocita che varia tra 980 e 1030ms. Gli HEI sono piu leggeri, quelli con un peso sui 360 grammi hanno una velocita che si aggira tra i 1070 e i 1100ms; Quelli piu pesanti approcciano massa e quindi velocita degli API.

Il liner delle carica cava non diventa metallo fuso, il penetratore scorre come un si liquido per via dell'elevate pressioni in gioco nella formazione e nell'impatto del liner ,energie cosi intense da rendere irrilevanti proprieta del materiale. Per capirci se prendiamo 2 proiettili magari uno fatto d'oro e uno in tungsteno: stesso peso e densita del materiale simile e li spariamo a velocita normale contro un piastra di metallo, il proiettile di tungsteno trapassera il metallo mentre quello d'oro si spiaccichera usando gran parte dell'energia cinetica di cui dispone per deformare se stesso anziche usarla contro la lastra, risultati totalmente diversi eppure l'energia è la stessa, la differenza sono le proprieta meccaniche dei materiali: durezza, resistenza, tenacita, ecc. In una carica cava, per quanto elevate possano essere queste proprieta sono comunque poca cosa rispetto all'energie in gioco. Ecco perche l'esplosione della carica riesce a far comportare i metalli come liquidi sia nella formazione della carota dal liner che nel successivo impatto della stessa sul bersaglio; Anzi la duttilita, la stessa caratteristica che rende l'oro inadatto a fare da proiettile (nel caso dello sforzo compressivo dell'esempio del proiettile si parla di malleabilita) diventa nel caso di un liner una caratteristica desiderabile perche aumenta la distanza alla quale la carota mantiene la forma rimanedo quindi efficace anziche frammentarsi.

I combustibili piu apprezzato dai piu costruttori di razzi a livello amatoriale (che pero lo compranopreconfezionato) sono quelli compositi a base di perclorato d'ammonio. Il perclorato d'ammonio è l'ossidante, il combustibile sono polveri metalliche come alluminio (alte prestazioni) magnesio (medie) e zinco (scarse), e per ultimo un agente legante con la funzione di cementare insieme ossidante e combustibile per renderli un'unico solido, questi binder sono in genere dei polimeri e oltre a tenerer insieme il grano contribuiscono al totale del combustibile (anche se meno energetici del combustibile primario) Dal punto di vista chimico si puo determinare la velocita di combustione del suddetto composto agendo sulle dimensioni delle polveri usate nel mix. particelle di combustibile e comburente piu piccole bruciano piu velocemente e in maniera piu efficente di particelle piu grosse le quali bruciano in maniera meno efficente e per un tempo piu lungo. La forma geometrica del grano la velocita e le gia citate caratteristiche chimiche del propellente e dalle dimensioni delle polveri usate nel mix sono alcuni dei fattori da cui dipende la velocita di combustione a cui si aggiungono la pressione all'interno del razzo (su cui si puo agire attraverso dimenisonamento e geometria dell'ugello) , l'erosione del grano provocata dallo scorrere dei gas combusti ad'alta velocita, trasmissione del calore, temperatura iniziale ecc. Con questo propellente possiamo ottenere valori di impulso specifico anche tra i 180 e i 260 secondi di implulso specifico, Il razzo da te proposto con una spinta di 25kg e un durata di 10 15 20 secondisi traduce in un'impulso richiesto di 1kg per 250 375 e 500 secondi ,a seconda della durata. Quindi supponendo che il riesci a tirare su un razzo con 180 secondi di impulso specifico dovrai usare un grano del peso di 250/180 = 1389 grammi per 10 secondi, 2083 grammi per 15 secondi e 2778 grammi per 20 secondi. Se l'impulso specifico che riesci a ottenere è diverso da 180 il peso del grano dovra variare di conseguenza. Il peso specifico del perclorato d'ammonio è di 1.95 kgm litro quella dell'alluminio 2.7 kg litro. Se li mixiamo in un rapporto non stechiometrico, limitando il contenuto di alluminio al 16% della massa , otteniamo un mix con la densita di circa 2.04kg per decimetro cubo, quindi se prendiamo come riferimento il'impotetico razzo da 10secondi e 1389 grammi di peso questo avra un grano del volume di 680 cm cubi. Ai 680cm cubi del grano va aggiunta il volume della cavita per ottenere il volume della camera. Ma giusto per dare un'idea, se si progetta un razzo le cose non vanno fatte in ques'ordine. Dallo spessore del grano non si puo modulare la velocita di combustione a piacere e quindi modulare l'intensita del tempo della spinta, semplicemente lo spessore del grano è uno dei fattori da cui dipende la durata della spinta, proporzionando il grano alle dimensioni della cavita possiamo possiamo variare il rapporto massa/superfice del grano. esempio a caso e approssimato : puoi mettere un grano spesso 2mm attorno a una cavita di 1cm di diametro o mettere 1mm attorno a una cavita di 2cm, in questo esempio la massa de grano è la stessa ma la superfice cambia enormemente e cosi velocita di combustione e quindi spinta per secondo e durata. Per modulare la spinta in come dici tu, quello che si puo fare all'interno della camera è variare la geometria della cavita.Giocando con inclusioni della cavita nel grano e protusioni del grano nella cavita si puo variare l'aerea del grano durante la combustione. Non ho idea di come funzioni un dual composition, ma secondo si potrebbe ottenere i picchi di spinta a inizio e fine combustione modificando la stella.

Non capisco, almeno che non l'abbiate letto da qualche parte, su che basi sosteniate che il tornado consumi piu dell'efa. In dry, gli Rb199 del tornado (dal 103in poi) hanno un sfc di 18g/kns che moltiplicato per la spinta dei due motori (40.5kn x 2) da un consumo in military di 1458grammi al secondo. Gli EJ200 invece hanno un consumo a secco tra i 23 e i 24 g/kns che vanno moltiplicati per una spinta di (60kn x 2) con un consumo quindi di 2760/2880 grammi al secondo. Il bypass ratio dei rb199 è circa 1 o 1.1 quello dellEj-200 appena 0.4 Penso siano dati un minimo indicativi anche se bisogna contenere di un'enormita di fattori, giusto per farsi un'idea: L'ef tende a svolgere le ore di volo piu in quota rispetto al tornado cosa che riduce i consumi, punto al typhoon L'ef in quanto caccia svolge le missioni virando a destra e manca e facendo su e giu dissipando energia il tornado va dritto in crociera. punto al tornado I motori dell'ef sono proporzionati per dare all'aereo un'enormita di eccesso di spinta, quindi in crociera normale e sufficente un frazione di manetta e non tutti i 120kn del dry , il tornado tra carichi esterni e una spinta non troppo esuberante deve usare una percentuale piu elevata della potenza disponibile..punto all'efa L'ef per il suo ruolo deve darci dentro di postbruciatori il tornado no. punto al tornado. E altri fattori ancora che non so come si quantificichino in pratica: il peso del tornado che in volo richiede piu portanza e quindi piu resistenza indotta, la freccia variabile, l'aereodinamica di un penetratore a bassa quota e quella di caccia supermanovrabile della generazione successiva ecc Considerando il tutto a spanne direi che sia il typhoon a consumare di piu.

Frantumare a suon di esplosioni un pianeta, specie se gassoso è come prendere a picconate l'oceano. I pianeti non sono proprio frantumabili perche Non sono oggetti solidi che si mantengono insieme per la durezza del materiale che li compone. E' la gravita che li tiene insieme, la terra stessa a parte crosta e nucleo è liquida ma si mantiene unita. Per quanto grossa possa essere l'esplosione i pezzi staccati alla fine tornano giu e tendono a formare di nuovo una sfera forzati dalla gravita, solo se i pezzi sono sparati fuori a velocita superiori a quella di fuga il pianeta li perde per sempre altrimenti o vanno i orbita o tornano giu. Si possono frantumare asteroidi anche grossi, la loro gravita è cosi debole da non forzare la forma sferica finche non raggiungono le dimensioni di cerere, e se sono piu piccoli di un tot devono essere per forza um'unico corpo solido o non ruotare su se stessi piu veloce di un tot, pena il perdersi per inerzia tutti i pezzi non giunti in maniera solidale con l'asteroide. Cerere, pianeta nano 1000km di diametro, non proprio un sassolino, ma bastano delle esplosioni in grado di staccarne dei pezzi e spedirli a piu di 500ms per privare cerere di parte della massa. Per fare la stessa con nettuno bisogna spararne via i pezzi a piu di 23.5kms, quindi 1 grammo di massa rimosso da nettuno costa la stessa energia che ci vuole per toglierne a Cerere 2200g. Sensa prendere in considerazione il fatto che proiettare via gas e liquidi è tutto un'altro contro rispetto a farlo con i solidi.

Se le cose sono rimaste come lo erano "ai miei tempi" : Per il col moschin i limiti di eta sono piu bassi di quelli per il resto dell'esercito (esempio, per i volontari max 23 anni anziche 27) quindi se fai l'universita prima non credo che fai in tempo, mentre farla parallelemente è impossibile perche per cose come il col moschin gia finisci per sacrificare vita famigliare e personale figurarsi avere il tempo per l'universita. Se è vero che un cittadino nato all'estero puo entrare nell'esercito non dovrebbero esserci nemmeno problemi per entrare nel nono, teoricamente. In pratica invece, non per scoraggiarti ma li come in tutte le FA italiane possono prendere o escludere chi vogliono, perche tra tirocinio e colloqui attitudinali possono decidere se sei idoneo o meno a loro totale discrezione, e possono farlo in maniera del tutto arbitraria non essendoci nessun criterio oggettivo al quale puoi appelarti. E' solo li che contano raccomandazioni e altri malcostumi all'italiana. Mentre chi vede imbrogli e raccomandazioni in qualsiasi prova , dai quiz alle visite mediche alle prove fisiche; è con tutta probabilita un rosicone che è stato segato in una delle suddette. Per entrare nel 9 per prima cosa devi entrare nell'esercito e puoi farlo come volontario sottoufficiale o ufficiale. ovviamente accedere ai 3 ruoli ha una difficolta e richiede un'impegno diverso. Da volontario entri piu facilmente è piu velocemente nell'esercito e quindi puoi provare subito per il 9, quindi vai da volontario se ti interessa esclusivamente il col moschin, se non riesci nel 9 poi valuti se fare altro. Entrare nell'esercito come sottoufficale o ufficiale è ben piu difficile e richiede piu tempo ed ancor di piu lo è entrare nel 9 con questi ruoli, Di positivo c'è che anche non dovessi farcela nel 9, questi ruoli comunque rappresentano un traguardo professionale di un certo livello e ti offrono un'ampio ventaglio di possibilita alternative interessanti (ad'esempio da sottoufficiale potresti diventare pilota di elicotteri) e tagliano la testa al toro alla domanda sull'universita perche completare scuole sottoufficiali o ufficiali è analogo all'aver fatto l'universita. (consegui una laurea, sono lauree attinenti al lavoro e in alcuni casi prestigiose in altri utili solo per dire "son laureato", ma tanto non le devi usare per cercare lavoro XD ) laurea in Scienze organizzative e gestionali convenzionata Università degli Studi della Tuscia (sottoufficiale esercito) laurea in "operatori della sicurezza sociale" presso l'Università di Firenze (sottoufficale carabinieri) L'Accademia Militare le Armi varie, Trasporti e materiali, Amministrazione e commissariato seguono un corso di durata biennale che prosegue per altri tre anni presso la Scuola di Applicazione di Torino (Laurea in Scienze Strategiche); Arma dei Carabinieri corso biennale che prosegue presso la Scuola Ufficiali di Roma con un biennio di applicazione ed un anno di specializzazione, Laurea magistrale in Giurisprudenza; il corpo degli ingegneri segue un corso triennale che prosegue per due anni presso la Scuola di Applicazione (laurea in Ingegneria); i veterinari, i chimici seguono un corso di cinque anni (laurea in Veterinaria, Chimica e Tecnologie Farmaceutiche); i medici seguono un corso di sei anni (laurea in Medicina e Chirurgia). http://it.wikipedia.org/wiki/Accademia_Militare_di_Modena

Sono delle grosse mine posizionate a terra un po come si fa con le claymore, ma orientate per poter colpire gli elicotteri. Hanno due sensori uno acustico che arma la mina raggiunta una certa distanza e uno radar che la fa detonare quando l'elicottero giunge alla distanza ottimale. Le cariche a seconda del modello variano, alcuni modelli ne portano piu di una. ad'esempio una carica con penetratore autoforgiante e un'altra a frammentazione tipo claymore. Come idea generale non mi sembra buona. se poi a svilupparla sono i bulgari e non usa o russi che normalmente provano un po tutte le tecnologie, mi viene il dubbio che le mine antielicottero siano una causa persa, salvo usi molto di nicchia.

Tralasciando che non hai replicato minimamente al mio post, tranne che per la battuta finale, Maturalmente non mi sporcherei mai le mani, manderei i sicari <---- attenzione è una battuta anche questa Se non ti sta bene vattene, tornatene a coltivare le margeritine. A chi frequenta questo forum piace discutere di aerei di armi di mezzi di geopolitica di attualita. Si certo ho risposto a domande cosi morbose che per trovare qualcuno che mi desse a sua volta le risposte, sono dovuto andare di persona in norvegia.. anzi no le ho lette su wiki e sui giornali stranieri. Mi sa che l'unico al mondo non morboso sei tu. Quindi ossimoricamente ti invito, con tuttqa calma sbrigati a sparire dalla discussione. Invito i moderatori a ripulire o chiudere il tread Del manifesto non ne sapeva nessuno fino al momento della strage. Che io sappia poche ore prima di cominciare l'attacco breivik ha spedito il file ad'alcune migliaia di contatti. Il fucile lo aveva da molti anni prima, la pistola e la carabina se li è procurati nel periodo in cui pianificava l'attacco. Poi a mio avviso breivik "il pazzo" è pazzo quanto è pazzo un terrorista di al quaeda o l'attentatore di oklahoma che alla fine non hanno malattie mentali diagnosticabili, niente che non li impedisse di prendere legalmente un porto d'armi o per la cellula di al quaeda lezioni di pilotaggio. Non come invece lo erano il tizio della strage del virginia teck con un lunga serie di problemi pscichici. o i ragazzini notoriamente problematici della columbine e in questi ultimi casi è scandalosa si, la falla che ha permesso di procurarsi delle armi da fuoco.

Il monopolio delle armi non lo ha la polizia nei paesi democratici. Visto che Usa e Svizzera sono democrazie per eccellenza e permettono armi e come. ,mentre chi vietava il possesso di armi era la germania nazista e la cina. Il tuo concetto di paese democratico è deludente. Visto che poi vuoi fare il sapientino del monopolio dei bla bla bla è meglio se prima di fai una ripassata, perche il monopolio che ha lo stato è il monopolio sull'esercizio della violenza che è la linea di demarcazione per capire se c'è stato o no. E l'esercizio della violenza non coincide affatto con la detenzione o l'uso lecito delle armi. Il monopolio della violenza include anche cose come detenere una persona contro la sua volonta (carcere) Ma ti risulta che qualcuno abbia preso le parti degli stragisti su questo topic? Qualcuno ha detto diamo le armi hai pazzi? Parli di te forse? Tu sei quello che ha fatto irruzione nella discussione, che si staa svolgendo civilmente. fino al momento della tua entrata da esaltato morboso che interpreta a modo suo i messaggi perche smania troppo di fare la morale. E il tuo frega a nessuno puoi tenertelo per te visto che sei l'unico ad'avermelo detto in 3 anni e mezzo di forum. Che poi ho scritto "oggetto" quindi nemmeno sai leggere, sicuramente sei carente di comprensione del testo altrimenti non avresti fatto irruzione per fare la prima figura penosa.. e nemmeno rileggere ti aiuta a quanto pare, visto che sei andato poi a rispulciarti i miei messaggi nel thread per trovare qualcosa su cui fare attacchi da bamboccio e farci la seconda miserabile figura.

A me casca qualcos'altro, quando uno entra nella sezione attualita di un forum tecnico a argomento militare e si mette a fare moralismi da due soldi aspettandosi qualcosa di diverso da discussioni su gun control terrorismo e liberta individuali; argomenti che diventano attualita, discussa anche su media non a tema ogni qual volta si verificano episodi come quello dei giorni scorsi. Gli altri utenti che offendi insinuando loro interessi morbosi per le armi del killer e poca umanita penso possano risponderti a tono per conto loro. Su questo forum la solidarieta per le vittime è sottointesa è condivisa da tutti, Se poi ci tieni a leggere l'ipocrisia dei messaggi di gente che finge di stare a strapparsi i capelli dalla disperazione (è questo si che è offensivo per chi a causa dell'evento soffre veramente) va su facebook e gia che ci sei "se hai un cuore condividi♥" Ma va? Certo che si, ma a un pazzo stragista non interessa fare le cose perfette. Gli interessa farle e basta, se non trova il fucile, usera la bomba, se non trova quella passera a altro. Se breivik non trovava le armi, con l'anfo ci avrebbe caricato un camion e il risultato sarebbe stato lo stesso se non peggio. (basta pensare a ocklahoma city) Quel che conta è la capacita offensiva intrinseca nell'oggetto, non la sua destinazione d'uso. Se ragionassimo con la tua logica potremmo dire che uno shuriken (stella ninja) è piu pericoloso di un'ascia, perche lo shuriken non ha altri utilizzi al di fuori di quello di arma, mentre con l'ascia ci puoi anche tagliare la legna. Il fucile serve a fare buchi nelle cose da lontano. Se poi i buchi vengono fatti alle persone la responsabilita è esclusivamente di chi spara non dell'arma. Il "per colpa di pochi ci vanno di mezzo tutti" è da sempre lo spauracchio prediletto dai regimi dittatoriali. Ed è il sistema con cui di volta in volta si limitano le liberta individuali di una minoranza, di tutte le minoranze, per un presunto bene di tutti.

Vero purtroppo, direttiva europea all'insegna dell'eurobuonismo (buoni propositi e poca competenza) , pastrocchio all'italiana in fase di accettazione della direttiva e cultura antiarmi della magistratura e non si sfugge alla condanna. Poi ci si lamenta che l'Italia sia il paese dei furbetti, con certe leggi lo credo bene.

Il motivo per cui non puoi ottenere un'arma da fuoco con la stessa facilita di un'auto, è che con una pistola puoi farci fuori una persona in un raptus, compiere un'omicidio premeditato , puoi minacciarci le persone tenendole sotto tiro durante una rapina. cose che comunque possono essere fatta anche con un coltello. Un'auto invece non la puoi puntare. Per una persona sana e onesta invece, auto, coltello, arma da fuoco sono solo strumenti che usera in maniera lecita senza far del male a nessuno. Ma per uno che vuole uccidere indiscriminatamente che differenza c'è tra sparare sulla folla o fiondarsi su di essa in macchina? Un'auto non è certo meno pericolosa di una pistola. Un bmw 740, oltre 2 tonnelate e raggiunge velocita considerevoli con un breve tratto di strada. lanciato, chesso conto la folla di una festa di paese, ti immagini i risultati? Che facciamo proibiamo le auto? Per un folle che vuole uccidere indiscriminatamente non fa differenza. se usare un'arma da fuoco, un'auto, una bomba o un'aereo. Gli unici che hanno bisogno di armi da fuoco per scopi illeciti sono quei criminali, che in quanto tali, le armi non le comprano in armeria, e quindi mettere leggi restrittive sulle armi da fuoco alla fine penalizza solo i cittadini onesti.

Ruger mini 14. è un'arma semiautomatica, niente raffica , salvo modifiche illegali Giusto per la cronaca esiste una tecnica di sparo detta bumbfire che permette di sparare simulando una raffica con una carabina semiatomatica (ma ce ne vuole per avere risultati decenti) I proiettili dum-dum derivano il loro nome dall'omonimo arsenale inglese nell'india coloniale, a quei tempi tra nitrocellulosa e calibri ridotti le velocita dei proiettili erano cresciute a livello tale da non essere piu sopportabili da i proiettili di piombo usati fino ad'allora quindi si dovette cominciare a usare palle blindate. Le palle blindate pero trapassavano il bersaglio cedendo poca energia e quindi poca forza d'arresto , allora qualcuno penso di tagliare la blindatura dalla punta della palla in modo da esporre il piombo, il piombo,tenero, all'impatto si deformava allargandosi e si sbriciolava seminando frammenti nel corpo del bersaglio colpito, il risultato erano ferite devastanti e difficili da curare e con grande stopping power. cosi da allora si prese a chiamare informalmente le munizioni ad'alta velocita con punta scamiciata dum dum- A cavallo tra l'800 e il 900. Gli eserciti erano diventati ancora piu efficaci nel massacrarsi a vicenda grazie a invenzioni come i proiettili semiscamiciati (dum dum) , proiettili esplosivi , mitragliatrici ecc. Quindi tra convenzioni di San Pietroburgo e di Hague si decise di prendere degli accordi per moderare la cruenza degli scontri, quindi furono vietati i proiettili contenenti esplosivo (nell'ogiva) del peso inferiore a una libbra e si decise che le uniche munizioni con cui era lecito spararsi tra militari erano quelle totalmente incamiciate FMJ. bandendo cosi palle a punta cava, piombo nudo, semiscamiciate ecc. La regola del FMJ vale solo per i militari. (ma nemmeno tanto visto che le migliori palle da sniper sono per lo piu a punta cava, ma solo per motivi di bilanciamento ) In ambito civile le palle piu adatte sia per autodifesa che per caccia sono quasi sempre in un modo o nell'altro espansive. L'uso di FMJ per i civili si limita quasi solo a palle da tiro o ricariche economiche o mil surplus per sparare in economia, Leggi il topic calibri in esercito, o cerca o sfoglia nella sezione esercito se ti interessa l'argomento munizioni e armi leggere; ne abbiamo parlato parecchio.

No non lo sono, la firma e si in nordico ma dell'anno mille sono delle stanze tratte dall'havamal. Mi interesso di mitologia nordica e alla rilettura spirituale e filosofica della stessa in chiave moderna, per via di questi interessi ho conosciuto un po di gente scandinava con gli stessi interessi, specie una cara amica islandese e chattando con loro mi ritrovo a seguire le vicende dei rispettivi paesi.

IMHO Per le prestazioni aeronautiche le schede parlano da se, resta il dubbio se lo scalare verso una classe di peso superiore rispetto all'E-2 si traduca direttamente in maggior autonomia o se gran parte dei vantaggi di scala non venga bruciato per la sete di energia della non proprio efficente elettronica sovietica. Sempre in tema di elettronica, cosa principale per un 'awacs. Penso che visti gli anni di ritardo che i sovietici portavano in ambito elettronico lo Yak 44 sarebbe stato ben inferiore agli gli E-2C con sistema radar APS-139. che gli E-2C cominciarono a montare proprio nei lotti prodotti attorno all'inizio degli anni 90. Quindi grosso modo coetanei allo Yak44.

Interessante? Quell'articolo è un'offesa e basta alla memoria di quei ragazzi (eta media 15-16 anni, e c'erano e sono stati uccisi anche ragazzini di 11) feltri trova cosi semplice reagire a un tizio che gli spara addosso perche evidentemente ha come immagine mentale dello shooter, l'innocuo attentatore immaginario del suo amico belpietro.

Certo che è lui Ennr Littlebird Sangria Madmike Rick di forum difesa, erano o sono boh membri di questo forum.

Una ruger mini 14 cal 5.56 pare che avesse aquistato 10 caricatori (non munizioni per 10 ricariche proprio 10 caricatori) quindi se se li fosse portati tutti 300 colpi (infatti la polizia ha riferito che al momento della cattura avesse ancora molti colpi) una glock e forse un benelli nova a pompa che possedeva ma non so se ha portato con se. La sparatoria si è svolta su un'isola, niente poliziotti (a parte uno disarmato e fuori servizio) e per far arrivare i "nocs norvegesi" sull'isola ci è voluto del tempo perche l'elicottero piu a portata di mano a disposizione era a 60km e nella direzione sbagliata rispetto a dove dovevano andare, quindi se la sono dovuti fare prima in macchina e poi si son dovuti far traghettare da una barca che pare rischiasse di affondare con loro dentro. breivik non solo è il piu letale spree killer della storia ma è forse l'unico che ne è uscito fuori senza un graffio. Si è arreso e l'hanno arrestato. Per questo e altro sono in disaccordo con chi lo descrive come il solito "pazzo" alla columbine, Virginia tech, port Arthur ...

Intendevo che uno in teoria non puo definirsi cristiano e avere condotte simili. Gli integralisti cristiani o musulmani che siano, sono della stessa risma e se si limitessarero ad'ammazzarsi farebbe anche piacere. Prima la bomba, che ha fatto 7 morti ... nel frattempo breivik si è spostato ha raggiunto l'isola è travestito da poliziotto ha potuto prendere la barca armato dicendo che era per un controllo per assicurarsi che tutto fosse a posto, visto l'allarme generale che la bomba che lui stesso aveva piazzato aveva generato. Giunto su l'isola ha prima radunato attorno a se un po di persone e poi ha iniziato a sparare , prima quelli attorno a lui poi tutti quelli che scappavano. Beh se avessi seguito la notizia dai media italiani, non ti saresti perso niente perche mai come in questi giorni sono riuscito a realizzare il pressapochismo dei giornali italiani. Notizie riprese alla meglio dai media stranieri e romanzate per farci i titoloni, e cosi che i proiettili espansivi o frangibili per tgcom diventano: "A Oslo usate pallottole per elefanti Breivik ha ucciso con pallottole dum-dum. 07:34 - Per compiere il massacro sull'isola norvegese di Utoeya, Anders Behring Breivik avrebbe usato munizioni "dum-dum", vietate dal codice di guerra e utilizzate per la caccia agli elefanti: a sostenerlo è il capochirurgo dell'ospedale Ringerike, Colin Poole" Per un'altro giornale italiano invece si tratta di proiettili esplosivi. Naturalmente il Dr Poole non ha detto niente del genere. E i quote del dottore in lingua inglese sono invece corretti, almeno per qanto è tenuto a saperne un chirurgo, non che anche i giornali esteri non ci abbiano aggiunto castronerie di loro, ma sicuramente non a livelli di pallottole da elefante. Fregherebbe anche poco se si fossero limitati a questioni tecniche, ma dico, poco dopo che si è venuto a sapere del manifesto di breivik, gia comparivano gli articoli col riassuntino, quando anche per leggere per sommi capi un mattone di 1500 pagine ci vuole del tempo. E invece di dare una lettura per conto loro e scrivere articoli come si deve si sono messi a fare la corsa a chi pubblica per primo facendo articoli basandosi sull'indice, sul tradurre cio che pubblicava all'estero chi aveva gia letto, o addirittura per sentito dire (quotando chi aveva scritto per primo senza leggere) oppure inserendo search key nell'acrobat reader .. tipo "italia" e tirando il risultato fuori dal contesto.. cosi si spiegano i famosi piani di breivik per attaccare l'italia Il manifesto di breivik. http://www.scribd.com/doc/60739170/2083-a-European-Declaration-of-Independence

Anders breivik. e non è certo un filonazista, è un'estremista di destra dei tempi di oggi pro-israele, antislamico, sedicente cristiano e conservatore.

E' un 7.92x57 , Il calibro standard dei tedeschi nella WW2 mg-34 mauser 98 ecc. La tua dovrebbe essere una munizione con bossolo in acciaio laccato prodotta tra il 1942 e il 1943. La lettera sta per l'impianto di produzione, Z per "Waffenwerke Brünn A.G., Werk Povazska Bystrica" Il numero romano per l'acciaieria che ha fornito il metallo. Il VI sta per "Rheinmetall-Borsig A.G., Werk Düsseldorf, Ulmenstr. 125"

Con un'impulso specifico di soli 185secondi circa è quasi inutile. Piu carburante piu peso, e quindi o ridotto rapporto spinta peso e prestazioni che vanno a farsi benedire. oppure insieme al carburante aumenti anche la potenza del motore, cosa che pero fa aumentare i consumi e quindi ci vuole ancora piu propellente e cosi via. Un circolo che porta ad'avere aumenti di peso considerevoli per aumentare di poco le prestazioni.

Pistola senza infamia e senza lode, la beretta cerca di capitalizzare il piu possibile sul nome della mitica 92, arma eccezionale ai suoi tempi, ma da allora ne è passata di acqua sotto i ponti.