Einherjar

In pratica il gripen sarebbe una scelta di ripiego? La cosa degli Hornet è senza senso, con i superhornet non si uniformava un bel niente visto che con l'hornet vecchio in comune ha solo il nome, e l'hornet liscio tralasciando che è fuori produzione da un po di anni, è un'aereo vecchio rispetto ai caccia 4+ -------------------- La cosa divertente sulle controversie sul segreto bancario è come i governi delle democrazie fasulle criminalizzino la Svizzera per problemi di cui dovrebbero accusare solo se stessi.

Si certo, nel cartone animato delle tartarughe ninja Nel link ho letto che un prototipo russo riusciva ad'attraversare una montagna a passo d'uomo, ma non ci credo nemmeno se lo vedo.

Scusate per il disastro con la formattazione del messaggio di prima. Mi ero dato per vinto ad'aristocratici, ma dopo aver consultato l'istituto luce e il dizionario ventennio-italiano-ventennio, credo di aver capito. L'ideologia deleteria è il comunismo degli "utili idioti" (direttive su pacifismo ambientalismo provenienti da mosca) che in quanto tali si sono dimenticati di rimetterle in discussione quando l'urss è caduta e che ancora oggi fanno bella mostra sul "programma ideologico" della sinistra in italia. Non capisco il listone di traditori della patria, calando un velo su l'inspiegabile aristocratici, parte della politica e gli intellettuali (inteso in senso ampio) sono quelli che hanno diffuso il virus dell'ecopacifintismo, comunque sia la "colpa" di costoro è la totale assenza di pragmatismo e credere in cose come il mondialismo, la pace senza se e senza ma, l'accoglienza per tutti e tutte quelle robe comuniste che non sono di questo mondo. A questo punto ci spostiamo dal nostro mondo per andare in quello di gabriele nel quale l'italia è priva di difese perche governata da idealisti, da qualche parte c'è un paese che non condivide la linea universalistica o mondialista (chiamatela come vi pare) e piuttosto pensa ai propri interessi e che asservira gli italiani incapaci di difendersi. Se scriveva "si vis pacem, para bellum" ci rismarmiavamo tutti un sacco di tempo. Quali siano poi gli interessi che spingano lo straniero ad'invadere un paese privo di risorse e saturo di popolazione per quanto indifeso possa essere chiedetelo a lui. Patrimonio artistico? :-D Fool me once shame on you, Fool me twice shame on me. E' l'ultima volta che per fare un'appunto mi faccio trascinare da gabriele in discussioni cosi demenziali.

<br><br>Per mere questioni anagrafiche non ho conoscenze dirette di questi cose, quindi premettendo di non avere lo stesso quadro della situazione di chi ne ha testimonianza diretta, posso replicare solo per quel che leggo:<br>All'epoca la situazione nel mediterraneo era un po piu calda di adesso, guerra fredda, yom kippur, provocazioni libiche, incremento presenza sovietica ecc.<br>Le manifestazioni in piazza posso presumere che fossero dei/a favore dei lavoratori, (salari? diritti?) percio per fiat si (privata), ma per fincantieri no (statale)<br><br><br><br><br> <br>Certo il meccanismo è lo stesso, è la scala e l'intensita applicata che è totalmente diverso. E li grandezza e spessore della foglia di fico è studiata e calcolata a dare risposte richieste dall'opinione pubblica.<br>C'è stato il carnaio del vietnam? la guerra successiva è stata spacciata come la guerra asettica delle macchine, la guerra elettronica, le famose bombe intelligenti (ora le chiamiamo guidate) e se non ricordo male le relative riprese degli impatti sulle strutture di saddam venivano passate ai media gia durante campagna. Lo shock del vilipendio delle spoglie dei caduti di mogadisho? Ridimensionamento nel voler fare da guardiani del mondo (all'epoca erano da poco rimasti l'unica superpotenza e potevano farlo) e quindi nessun intervento durante il genocidio in ruanda l'anno dopo.<br>Niente a che vedere con le sparate casuali nostrane.<br><br><br><br><br> <br><br>Il paragone LHA cavour ci sta, ma solo dal punto di vista tecnico, per importanza relativa no. <br>Visto che per l'Italia la Cavour è la punta di diamante da combattimento, loro invece hanno le CVN e mica una sola.<br>Te lo immagini giustificare ai cittadini usa, CVN e i relativi costi, come humanitarian-relief?<br><br><br><br> <br>C'entra che se politicanti e quei media da loro controllati, se ne escono con certe sparate che non corrispondono al vero è evidente che c'è qualcuno che vuole sentirsele raccontare.<br>In altri paesi il cittadini che vogliono farsela raccontare, posto che la spesa sia gia stata fatta, vogliono sentirsi dire che hanno adottato il caccia-piu-spaccatutto del mondo la domintarice-dei-mari assoluta, non l'aereo umanitario o la portaerei ospedale.<br>Il succo del discorso è che è percepibile una sorta di biasimo se le forze armate fanno le forze armate. <br>Non è questione di interesse o capacita, non è questione di prendere decisioni sugli armamenti alla svizzera, e hai perfettamente ragione sia sul fatto che se cosi fosse si finirebbe come sul nucleare sia che ovunque tra navi e ospedali, la priorita sono gli ospedali.<br><br><br><br><br><br> <br><br>Sempre orgogliosi si, ma nell'esempio che facevo l'orgoglio a cui mi riferivo era quello da poster della WW2 di fare la propria parte per le FFAA e l'america come operaio.<br>Ammetto che è un discorso molto stereotipizzato, magari c'è l'americano a cui non puo fregare di meno e l'italiano da poster. <br>Ma se i media sono specchio di un qualcosa, l'operaio entusiasta americano è patriota l'entusiasta italiano è servo dei mercanti di morte :/ <br><br><br><br><br> <br><br>Seee.. io giustificare sta politica... <img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://www.aereimili...ault/rotfl2.gif"> <br>Su questo non entro nel merito, non ho niente da ridire.<br>

Come gia ti dissi in altra occasione, non è vero che tutto il mondo è paese. Ora non per fare l'avvocato di Gabriele (anche perche non condivido le sue idee) ma in Italia per far digerire la portaerei all'opinione pubblica si enfatizzano cose tipo "capacita di fare nave ospedale, evacuare profughi e robe cosi" , in ogni altro paese al mondo, anche sul media piu generalista per l'uomo della strada si enfatizza quanti aerei porta, non quanti profughi puo evacuare agendo come poartelicotteri in missioni umanitarie, ma di certi discorsi ne sentiamo ogni qual volta c'è un programma sufficentemente "vistoso" da attirare l'opinione pubblica. Per l'F-35, si puo discutere se sia necessario, come mezzo, ritorno tecnologico, e conservazione di certe capacita nell'industria nazionale, ma un sostenitore del programma che deve rivolgersi all'opinione pubblica si guarda bene da dire "ci serve l'arma" e gli altri 2 punti sono deboli per "l'uomo della strada" , no no la carta forte sono i posti di lavoro e l'indotto. E tabù (o totem se se usiamo il dizionario della prof fornero) dire che le armi servono come armi e i soldati per fare i soldati. Per le prime come gia detto bisogna inventarsi un qualsiasi uso tranne quello vero, e per i secondi ha detto bene gabriele Questo tabù non esiste in nessun altro paese al mondo, e addirittura se qui non si possono chiamare armi le armi e essere associato in qualche modo all'industria della difesa equivale a essere un mercante di morte, in usa persino l'operaio di un subfornitore che produce il piu generico dei componenti, sottolinea orgoliosamente che quel componente lo fanno per le FFAA, Ci tengono ad'essere associati all'idea di quelli che producono armi per l'esercito anche se a ben vedere il collegamento è persino piuttosto vago. Ora, un'operaio alla pressa, o uno metallurgico non sono "commisari tecnici"e probabilmente non ne capiscono un H del progetto complessivo per cui lavorano, ma sono comunque orgogliosi che il loro lavoro sia per armare le loro FFAA. -------------------------------- Sul perche in italia sia cosi, nel cinquantennio del dopo guerra c'è la risposta, quindi evito di fare il professorino sperando che la domanda di Gabriele sia retorica, anche se a sentire espressioni da cinegiornale come "Manovre anti-nazionali, magari al servizio dello straniero" il dubbio che gabriele sia rimasto ibernato per gli ultimi 70 anni è forte.

http://www.youtube.com/watch?v=gY8vSgIBxro Tae Guk Gi : The brotherhood of war Film coreano sulla guerra di corea, merita.

Partecipare all'invasione è parola grossa, fatto presenza e solo durante l'occupazione è piu realistico. In afganistan pare ci si dovesse andare per via della nato... Il secondo Iraq sarebbe stato meglio evitare. E per desert storm invece, era sotto risoluzione onu. Era una coalizione di ben 34 nazioni e non penso che le altre 33 nazioni fossero tutta una cricca di guerrafondai assetati di sangue. Quindi forse forse l'articolo 11 della costituzione non dice quello che credi tu. Ahh Per la cronaca era un deposito di munizioni non una caserma. La fama di fabbrica vedove dello spillone non è questione di maturita dell'aereo, ma è causata principalmente dagli starfighter tedeschi (il piu grosso operatore) del fatto che avessero preso a usare un'intercettore puro per fare cose che non era progettato per fare, attacco a bassa quota magari pure con visiblita pessima e tempo fetente cose che se non facevano fuori aereo e pilota di per loro, facevano si che problemi che in condizioni normali avrebbero comunque consentito di salvare se non l'aereo almeno il pilota a bassa quota diventavano situazioni insalvabili. Intendo che non possono pensare di poter rifilare il pacco alle FFAA usa, perche sono il commintente principale, l'aereo è fatto sulle loro specifiche, sviluppato sotto i loro occhi, (il governo puo solo mettere becco sul se cacciare i soldi o no) non è come comprare off the shelf dove una manciata di persone chiave scelgono un contentente piuttosto che un'altro. Ne tanto meno è il progettino da pochi soldi e poca importanza dove (facciamo finta che non esita gao, senato ecc) si puo chiudere un'occhio o 2 sull'effettiva utilita dell'aquisto pur di far lavorare la fabbrichetta che si trova nello stato dove è stato eletto il senatore che presiede la commisione del blablabla ecc. Quindi se gli usa sono disposti a puntare tutto su quest'aereo che sostituira praticamente tutto, evidentemente non stanno li ad'aspettare la fregatura, e se va bene a loro che gli aerei da combattimento li usano per davvero si puo star tranquilli che all'estero l'aereo non verra venduto solo per le mazzette.

La colpa della Lockeed è quella di essersi fatta beccare, ma a pensarci giusto un minuto nemmeno gli altri sono poi cosi furbi..toh i primi che mi vengono in mente Agusta in belgio a fine anni 80 ma anche ieri l'altro , ma anche dassault , eurocopter... E cosi che va, non è che siccome si spinge con questi mezzi per far aquistare un velivolo quest'ultimo deve necessariamente essere una ciofeca. E poi la Lockeed oserebbe davvero offrire un'aereo pacco? Visto e considerato che se pacco fosse quelli che ci sbattono il musto piu forte sono proprio gli USA che ne compreranno a migliaia. Gli argomenti che hai portato a riguardo di tecnica e concezione del velivolo invece , sono effettivamente gia stati abbondantemente discussi e.. cassati.

Singapore è un paesello esclusivamente per estensione territoriale, perche anche se stretti-stretti ci stanno in 5 milioni su quell'isola. Poi si trovano a un ponte di distanza dalla malesia ma soprattutto a poca distanza da un paese aggressivo e imperialista (con gia dei precedenti nell'invadere altri stati) quale è l'indonesia. Quindi non possono prescindere da organizzarsi "all'israeliana" con leva obbligatoria, riservisti e 5% del PIL dedicato alla difesa. Il risultato è che per numero di personale attivo sono davanti a paesi come canada australia e sud africa, sono tra i top 20 al mondo per numero di riservisti, e che per percentuale di militari per numero di abitanti sono secondi solo alle 2 coree.

E che siamo in Messico!? I ruoli e le specialità che lo richiedono hanno gia a disposizione qualsiasi cosa. Visto che c'è anche chi nella piu classica tradizione della slapstick comedy riesce a far cascare il caricatore dall'm12 che va a finire sotto l'auto di servizio e si stende per recuperalo arrancando in modalita ballenottera spiaggiata (causa panza) , direi che è meglio evitare l'utilizzo generalizzato di smg e fucili d'assalto

Le V-1 montavano un pulsoreattore, e i pulsoreattori possono fornire spinta anche da fermi, le catapulte le usavano comunque per ovviare alla combinazione di velocita di stallo elevata e poca spinta del pulsoreattore (che da fermo disponeva gia dei 2/3 della spinta disponibile in volo) e quindi non dover utilizzare piste chilometriche. Ovvio che è presente il postbruciatore! Visto che il postbruciatore è l'unico bruciatore di cui dispone l'aria che bypassa il turbojet, La camera di combustione del turbogetto si trova appunto nel core del turbogetto, il turbojet ad'alta velocita viene bypassato quasi completamente e quel che brucia lo fa a miscela magra per non fondere la turbina.

E' un connazionale di "tinkerbell" mi pare ovvio che è solo una mossa per trovare clamore mediatico facile, sapendo che col gatto si sarebbe fatto un sacco di pubblicita a colpo sicuro, visto che è esattamente quello che è successo a "tinkerbell" "tinkerbell" è un'altra "artista" olandese che un po di anni fa divenne famosa per aver amazzato il proprio gatto per farsene una borsa, fra le sue altre esibizioni c'è il trascinare al guinzaglio il cadavere di un cane, fare peluche con i cadaveri degli animali ecc http://www.piaberrend.org/animals-killed-used-in-the-name-of-art/

http://www.jet-engine.net/

Prima generazione: Motore a a reazione e solo armamento aria aira fisso. (i primi jet della ww2 fino a quelli della guerra di corea) Seconda generazione: Dotazione di radar e missili aria aria (prevalentemente a infrarossi). Terza generazione: Radar migliori e missili aria aria a guida radar (focus sul combattimento in BVR) Quarta generazione: Manovrabilita intesa come eccesso di spinta specifica quindi il Tomcat che tira massimo 7.5G è incluso,; e avionica migliorata ulteriormente, 4+ Aesa e stabilita rilassata quindi usando fly by wire. Quinta generazione: Stealthness e stive armi interne.

Se il vento arriva ad'angolo d'attacco 0, la velocita del dirigibile alla fine arriva ai 20m/s e non oltre, Ma non perche viene equilibrata dalla resistenza aerodinamica (che rimane 0) ma dal venire a mancare della forza che lo spinge. il vento relativo diminuisce all'aumentare della velocita del dirigibile, una volta che il dirigibile arriva a 19ms, il vento relativo è di solo 1ms, a 20ms il vento relativo è 0 e quindi 0 forza. Tra differenze di area e cd, un rapporto di 20 a 1 tra le 2 resistenze non mi pare affatto improbabile.

Si chiama SOC-R Special Operation Craft - Riverine

Il documento della casa bianca dice una cosa, l'articolo linkato e i relativi commenti tutt'altro. Polemiche basate per lo piu sulla disinformazione, per analogia mi ricorda il movimento antisignoraggio che c'è in italia. Si puo discutere del sacrificio delle liberta individuali per la sicurezza, o si potrebbe entrare nel merito di quanto possa essere illiberale questa legge per i gusti degli americani, ma basandosi sul testo della legge, e non sull'articolo linkato ,nel quale gran parte dei punti sono interpretazioni fantasiose (per non dire panzane) che si sarebbero potute fare anche facendo riferimento alla vecchia legge presente dagli anni 50 e alla quale questa nuova fa riferimento.

Ma lui sta chiedendo un'altra cosa: Se l'arma e' perfettamente parallela all'aereo e se quindi spara esattanente nella direziine in cui punta l'aereo o se invece spara qualche grado piu su o piu giu rispetto alla direzione dove dove l'aereo punta.

Il Rafale non e' affatto migliore dell'Eurofighter, al limite e' un po piu maturo e piu intrinsecamente multiruolo. Infatti il vero terreno di scontro dei concorrenti e' stato piu che altro sui trasferimenti di tecnologie e altri fattori politici economici e produttivi che esulano dalla qualita della macchina.

I tedeschi nella ww2 ci provarono pure a usare il calibro lungo in un fucile automatico, con l'FG-42, che nonostante il peso era appunto ingestibile nel tiro automatico.

Ma dove le vai a leggere certe robe? Sulla versione indiana di cronaca vera? Sonia gandhi e' risaputo che sia di origine italiana, e non c'e nessun mistero dietro. Nata Maino, a londra ci e'andata per studi e li ha conosciuto il marito da cui ha preso il cognome (gandhi) . In india cosi come in pakistan come altri paesi di mangiabane, il concetto di res pubblica non attecchisce, quindi anche se formalmente repubbliche funzionano un po come monarchie feudali, con dinastie di famiglie in cui un membro di spicco succede a un'altro, quando quest'ultimo viene prontamente ammazzato dagli oppositori, perche e' cosi che rinnovano il panorama politico da quelle parti.. Tipo sta sonia gandhi e' vedova di rajir ghandi (primo ministro assasinato) il quale a sua volta era figlio di indira gandhi alla quale e' succeduto come primo ministro quando lei fu uccisa, indira ghandi a sua volta era figlia di jawaharlal Nehru il primo primo ministro dell'india indipendente.

Come ho detto nell'edit del mio precedente messaggio le cose che fanno seguito alle buone, per come le intendo io bnon sono flotte e cose cosi. Ed e' questo il motivo per cui con l'iran e' diverso che dall'india, perche visto che qui non parliamo di far guerre, per cattive si intendono per lo piu mosse di natura economica e pressioni su organismi internazionali. Per la parte economica/commerciale industrialee' ovvio che hai molto piu margine di manovra con un paese amico con cui hai appunto questo tipo di rapporti che con un paese con cui non hai gia da prima nulla a che fare. Cosi come un paese come l'india che ha ambizioni nella comunita internazionale, onu in primis e' piu sensibile a pressioni ( o per lo meno dovrebbe esserlo) di un paese come l'iran che ha la reputazione sotto zero e nessun interesse di questo tipo. Su Vultur come novello Arthur Simons non saprei, chi e' che fa Ross Perot? Sul fatto che gli altri lo facciano meglio. Io non dico che avrebbero risolto questa stessa situazione meglio. Dico che Usa Francia e Uk che non hanno la reputazione da pappe polli che ha l'Italia in una situazione del genere non ci sarebbero mai finiti, perche non e' possibile ptlrovocarli inpunemente. Con le buone risolvi nel migliore dei modi uno specifico caso, ma non fanno nulla per impedire che la stessa situazione si ripresenti la settimana dopo. Ovvio che non propongo di cambiare registro sulla pellaccia dei due maro. Se vogliamo e ' un po come la madman theory che citavo quasi ironicamente prima. Chi provoca sa che al provocato conviene darla vinta, se il provocato la da vinta il provocatore per certo lo fara di nuovo. Se invece il provocato ha un comportamento irrazionale, senza ragionare per convenienza e volendo anche con una reazione spoporzionata all'offesa e all'altro modo di risolverla (quindi come un pazzo) sta certo che a provocare non ci penseranno nemmeno. Nella madman theory (quella vera) si voleva far trapelare la voce che nixon fosse pazzo e con il dito pronto sul bottone rosso, in modo da non dover subire provocazioni da urss e paesi allineati. L'italia con la libia e' in assoluto il piu grande caso che mi viene in mente di gestione delle provocazioni per convenienza, presi a pesci in faccia per anni. Gli inglesi per un'arcipelago dall'altra parte del mondo hanno fatto una guerra. Calza poco come esempio ,ma non e' vero che tutto il mondo e' paese.

Ribadisco che certe cose non succedono a loro. Ma dai , dagli esempi che hai citato, solo il caso iran-uk e' analogo al nostro, e ma stiamo parlando di iran. I servizi segreti francesi affondano una nave in un porto neozelandese con tanto di morto. E i francesi prima hanno negato il loro coinvolgimento e poi smascherati dalle confessioni di 2 agenti catturati hanno pure la faccia tosta di pretendere la liberazione dei 2 agenti minacciando la nuova zelanda di embargo da parte della CEE. Insomma avevano toro marcio e ptetendevano di aver ragione.. Da noi invece si ha ragione e si fa finta di aver torto. India iran e nuova zelanda sono casi diplomatici fini a se stessi, quello usa pakistan sai benissimo che e' un'incidente in un contesto molto piu ampio e quindo non e' paragonabile agli altri. Io non ho nessun problema col concetto di usare prima le buone il fatto e' che nel caso che le.buone non vadano a buon fine per l'italia a contrario di altri paesi non fa seguito niente, e spero chi mi conosci a sufficenza da riconoscermi quel mimimo di competenza, da intendere che per seguito alle buone non intendo certo flotte,blitz e caxxate del genere.

Facciamo pure...e facciamo allora: Se la diplomazia italiana fosse davvero cosi soddisfacente, non dico che i maro sarebbero gia stati liberati ma che non si sarebbero nemmeno permessi di sequestare 2 soldati di un'altro stato per i loro affari di politica interna. Com'e' che ste cose succedono solo all'italia e non a francia o uk? Sara per gli illustri precedenti con libia, pirati somali, terroristi, rapiti all'estero ecc Uno vale l'altro per fare il punto: un femminiello di paese che paga e concede, sempre; sempre pur di non rischiare di spezzarsi le unghiette appena smaltate. Le chiacchiere costano zero e altrettanto valgono. In uno scontro diplomatico muovere flotte ritirare ambasciatori ecc non significano fai come ti dico io o ti faccio guerra ma servono a mostrare il livello di "commitment" del paese alla causa del contenzioso. Si fa sempre monito in questo genere di discussione che a fare lite con l'india, o con la libia ai tempo di ghedaffi l'italia ci rimette perche sono partner commerciali , o perche ci si compra il petrolio, o perche.fanno lavorare le imprese italiane. Ma io dico che se si fanno affari e' perche conviene a entrambi e non solo perche gli state piu simpatici dei francesi. Posto quindi che se si rompono i rapporti ci rimettono entrambi i paesi, non ha nessuna importanza se l'italia ci rimette di piu , l'importante e che ci rimettano entrambi. Perche se entrambi tengono al rapporto con l'altro La questione diventa: Quanto e' importante per loro trattenere i 2 maro e Quanto e' importante per noi riaverli indietro. Per me l'unica funzione da cui lo stato non puo prescindere e' tutelare dagli altri stati i propri cittadini (basti pensare ad'armeni ed ebrei quando stato non ne avevano) Quindi fosse per me altro che basso profilo, io montei un tale casino che sai le reminescenze di madman theory nixoniana.

Capisco che lo scopo e' fare un'esempio, ma sono cifre sballate che non stanno nein cielo ne in terra. Lei hai lette da qualche parte o e' per sentito dire?