Einherjar

Fonti anonime della CIA confermano che la voce del primo video è quella di bin laden, anche se adesso non riesco a trovare il link.

La forza G non è una forza come ha detto I-TIGI ,quello che noi misuriamo in G e l'accelerazione.ovvero la variazione di velocita Prendendo ad esempio una macchina. L'auto parte da ferma accellera e diciamo che dopo tre secondi ha raggiunto la velocita di 30 metri al secondo (108 kmh) questo significa che l'auto ha compiuto un accelerazione di 10 metri al secondo per secondo (che è l'unita di misura dell'accelerazione) che corrisponde a poco più di 1 G (il G è solo un'unita di misura alternativa ai "metri al secondo per secondo" usata in aereonautica per praticita). 1 G corrisponde ad una accelerazione di 9,81 metri al secondo per secondo ed è una misura la cui unita è il G dove G sta per l'accelerazione prodotta su un corpo dalla gravita della terra."Un oggetto lasciato cadere sulla terra subisce un'accelerazzione di 1 G" Prendi ora la macchina di prima che va a 30 metri al secondo questa macchina pesa 1000 chilogrammi ,questa macchina quindi possiede una certa energia cinetica e anche se finisce la benzina grazie a questa energia la macchina non si fermera di colpo ma continuera a muoversi per un po finche la resistenza dell'aria, l'attrito e altre forze esterne non dissiperanno l'energia del mezzo facendola fermare.se non ci fossero forze esterne l'auto manterrebbe indefinitivamente la sua energia cinetica e non si fermerebbe mai. L'inerzia è la resistenza che oppone la massa ad accelerare quando è sottoposta ad una forza,e se in movimento è la resistenza che pone a chi cerca di fermarlo. Non so se sono riuscito a farmi capire fammi sapere. Qui è spiegato il principio di inerzia. http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_inerzia

Un'altro messaggio di bin laden a 24 ore di distanza dal precedente questa volta dice che l'unico modo per mettere fine alla sofferenza dei palestinesi è la lotta dura e invita i musulmani a concentrarsi sulla lotta in Iraq. http://www.iltempo.it/interni_esteri/2008/...pa_europa.shtml

"Spesso si sente dire forza di 2 g, 3g....ecc.....in formula 1 ad esempio o in aeronautica, ebbene, tale definizione è SBAGLIATA. La forza che verrà fuori sarà ad esempio F = 2*g*m ......oppure F=3*g*m......" In effetti la tua precisazione è corretta ,ma appunto in ambito aereonautico è d'uso l'utilizzare i G come unita di misura dell'accelerazione. So bene che forza e accelerazione sono due cose diverse , la prima tiene conto della massa mentre la seconda no ; ho detto forza per rispondere nei termini in cui era proposta la domanda supponendo che l'interlocutore per "forza G" intendesse appunta l'accelerazione ma anche per citare il principio di inerzia che dice che un corpo mantiene la sua velocita se su di esso non intervengono forze esterne (forze perche tengono conto della massa dell'oggetto).

Non sono necessarie prestazioni sbalorditive perchè sono mezzi spendibili visto il loro prezzo e sopratutto l'assenza del pilota. Aumentarne le prestazioni significa principalmente aumentarne il prezzo senza ricavarne nessun reale beneficio. Inoltre le basse prestazioni si traducono anche in bassi consumi e quindi benefici in termini di autonomia e possibilita di volare per ore e ore cosa che risulta estremamente utile nell'ambito in cui i drone sono utilizzati ad esempio sorveglianza del territorio coinvolto nel conflitto.

Lancio eseguito con successo apre la strada alla preproduzione. http://www.flightglobal.com/articles/2008/...eor-bvraam.html

C'è anche un film del 1954 del quale Peter Jackson produrra un remake come ha gia fatto con King Kong

Dall'introduzione con tanto di lance grondanti sangue (prese da 300) pensavo peggio;) comunque ho tradotto parte del discorso in modo abbastanza letterale Nel nome di Allah, il più compassionevole il più misericordioso Agli inteligenti nell'unione europea pace sia su colui che segue la guida queste mie parole sono per voi e concernono i disegni offensivi e la vostra negligenza nonostante l'opportunita presentata per prendere le necessarie misure per prevenire che vengano ripetute Per iniziare ti dico: l'ostilita tra gli esseri umani è antichissima ma gli inteliggenti in ogni nazione e in ogni epoca hanno sempre operato di osservare l'etichetta della contesa e la morale del combattimento questo è meglio per loro visto che il conflitto sempre cambia e la guerra ha i suoi alti e bassi comunque, voi, nel vostro conflitto con noi, avete praticamente abandonato molta della morale del combattimento, anche se voi tenete alti questi motti in teoria, Come ci rattrista che i vostri bersagli nostri villaggi con i tuoi bombardamenti questi modesti villaggi di fango che sono crollati sulle nostre donne e bambini l'avete fatto intenzionalmente e sono a conoscenza di questo tutto questo che fate sensa diritto e in accordo col vostro oppressivo alleato che insieme con la sua politica agressiva sta per discostarsi dalla casa bianca (?) E ciò non sara nascosto ancora per molto a voi quando dice inteliggenti e riferito ai governanti o e letterale? poi non ho capito che dice a proposito della casa bianca questi atti selvaggi non hanno concluso la guerra ma invece hanno incrementato la nostra determinazione ad aggraparsi ai nostri diritti vendicare il nostro popolo ed espellere gli invasori dal nostro paese e voi ( ora lo sapete ) che questi massacri non vengono mai cancellati dalla memoria della gente, e gli effetti di ciò non sono nascosti anche se la nostra tragedia di voi che uccidete le nostre donne e i nostri bambini è immensa inpallidira quando voi .............................i?

Se intendi un aereo pilotato da terra la cosa è fattibile ed è quello che sta accadendo per quel che riguarda i ricognitori ma per aerei da combattimento non è certo fattibile perche: 1 il numero di aerei in volo non potrebbe essere sufficentemente alto per il numero non sufficenti di "canali" di comunicazione con cui quidare gli aerei 2 è possibile per il nemico bloccare o distrurbare la comunicazione tra aereo e pilota a terra. 3 essere sull'aereo ti da un quadro della situazione ben diversa dal pilotarlo attraverso uno schermo da migliaia di km di distanza. e ci sono vari altri motivi che ora non mi vengono in mente... Se invece parli di un aereo che si pilota da solo , bhe per ora e fantascienza...ed inoltre ti fideresti ad ad affidare ad un computer una così grossa responsabilita?

Ecco il nuovo video di bin laden , la ramanzina del buon vecchio osama questa volta è nei confronti del Papa della UE e di quanto sono cattive le famose vignette. EDIT http://video.google.it/videoplay?docid=915...h&plindex=0

Verra diffuso un nuovo messaggio di bin laden entro 2 giorni a partire da ieri. Pare che sara la solita serie di deliri, questa volta contro la UE e il Papa . il video sara solo audio ma potrete godere comunque del fermo immagine della faccia da c**o di osama.

Via Goiran 3 – 00195 Roma ora devi solo trovare il cacciabombardiere

Infatti Dominus aveva specificato che i tempi da lui indicati erano tempi tecnici e che i rallentamenti sono altamente probabili per ragioni non tecniche...per l'appunto :"piccoli partiti rompiscatole ed antiprogressisti come i verdi"

Eccolo: http://it.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww EDIT OPS non avevo visto che il link per il video si trovava gia nella pagina del corriere.

A quanto pare l'F-16 era in esercitazione e avrebbe sovuto sganciare tutte e 6 le bombe in poligono. Arrivato in zona di sgancio il computer dell'F-16 segnalava al pilota tutte e 6 le bombe a bordo che quindi ha sganciato, ma il personale del poligono riporta che solo 5 bombe sono arrivate a terra.Dopo l'ispezione post volo è stato accertato che una delle "bomb station" non ha sparato. http://www.f-16.net/news_article2781.html P.s Qual'è la corretta traduzione di "bomb station"? EDIT Video in cui si vede la bomba "colpevole"

Sicuro che non si parli di Tornado inteso come fenomeno atmosferico?

Un qualsiasi corpo rimane in movimento o fermo indefinitamente almeno che una o più forze non agiscano su di esso,questa è l'inerzia. Il caso dell'automobilista che con la macchina in accelerazione si ritrova sbattuto contro il sedile ne è il tipico esempio,la macchina inizia a muoversi mentre l'automobilista per inerzia appunto tende a mantenere il suo stato di quiete, quando la macchina frena si ha la sensazione di essere sbalzati in avanti perche l'auomobilista era in movimento e per inerzia conserva il movimento.macchina e automobilsta amnterebbero sempre la loro condizione di quiete o movimento se non agissero su di loro delle forze come lo sono quelle esercitate dal motore in fase di accelerazione o dei freni in fase di decellerazione. Quindi l'inerzia non è affatto provocata dalla forza G ma è presente sempre è ovunque, la forza G è una di quelle forze esterne che agiscono su un corpo modificandone lo stato inerziale; nel caso portato ad esempio l'accelerazione agisce sull'auto che appunto accelera ma non sull'automobilista che quindi mantiene il suo stato per inerzia, ciò provoca una velocita relativa tra macchina e automobilista che determina la sensazione di essere spinti contro il sedile, ma per essere precisi per un osservatore esterno l'automobilista è fermo mentre è il sedile che va incontro alla schiena dell'automobilista. P.s. Ho scritto un pò di fretta perciò non so se sono riuscito a essere abbastanza chiaro perciò se hai ancora dei dunni chiedi pure.

F-16 lancia una bomba per errore su abitazioni in Oklaoma Washington, Usa - Danni alla casa senza vittime(WAPA) - Un caccia F-16 appartenente alla Guardia nazionale degli Stati Uniti ha provocato danni a un complesso edilizio nella città di Tulsa, Oklahoma, dopo aver lanciato una bomba d'addestramento per errore. "La bomba ha mancato in pieno la casa per scarsi 90 centimetri", ha riferito alla stampa Rick Helber, il portavoce locale. L'aereo militare stava realizzando un volo addestrativo su un poligono del Kansas, e durante la manovra ha lanciato una bomba BDU-33 da 10 chilogrammi, il cui impatto ha provocato danni alle fondamenta dell'edificio, ma fortunatamente senza causare vittime. Secondo un comunicato diffuso dalla Guardia nazionale dell'Oklahoma, il pilota del caccia ha sparato per errore, e una commissione investigativa ha aperto immediatamente un'inchiesta per accertare i motivi dell'incidente. (Avionews) (050) 080317134503-1087136 (World Aeronautical Press Agency - 17-Mar-2008 13:45) Fonte: http://www.avionews.it/index.php?corpo=see...rpo%3Dindex.php

Io avrei risposto che sarebbero esplose;perche l'aumento del livello dell'acqua non è istantaneo e quindi prima di arrivare a 2 metri deve prima arrivare a 0,5 metri, 1 metro ,1,5 metri ecc , ha un determinato livello dell'acqua la pressione coincidera quantitativamente con quella esercitata da un uomo. Non so quanto fossero sofisticate le mine della seconda mondiale.... pero c'è anche da considerare la possibilita che le mine requirino per essere innescate di una pressione di breve durata e che esplodano quando la pressione viene bruscamente a mancare.

Anche se non c'entra gran che.. Se non avete ancora provato, dopo esservi assicurati di aver attivo il terreno 3D andate dalle parti del monte everest e attivate il simulatore di volo (ctrl alt a), è uno spettacolo davvero.

Ecco il video: http://youtube.com/watch?v=8ybj3IKlYeo http://youtube.com/watch?v=DN0nHbD7PIk Ho trovato un centinaio di video ma quelli che ho visto provengono da 2 soli fonti editate con zoom e giochetti dai vari tg

Per il petrolio a 300 dollari al barile siamo sulla buona strada, in questi giorni siamo sui 110 dollari al barile. Ben venga il nucleare per come la vedo io.

Per chi non conosce gia le bouncing bomb, dubito che la sola descrizione del loro comportamento rende bene l'idea di come esse funzionino percio: La prima parte del video riguarda i mosquito del 618th che testano le highball bomb che avrebbero dovuto usare per affondare la Tirptiz. Nella seconda parte un aereo americano ha uno sfortunato incidente durante la sperimentazione di armi simili. http://it.youtube.com/watch?v=o3ohMEZ-d3I Video molto esaustivo sulle bouncing bomb: http://it.youtube.com/watch?v=qrN0iVJjLgU&...feature=related P.S A proposito degli inconvenienti, io ricordo solo qualcosa a proposito di una bomba che non voleva saperne di ruotare..... sai dirmi qualcosa di puù preciso a riguardo?

quano ho usato Xplane 7 su xp: L'editor degli aerei non ha mai funzionato; ed inoltre il gioco all'inizio funzionava ma poi dopo l'installazione degli scenari si rendeva necessaria una deframmentazione dell'hard disk in seguito alla quale del gioco non funzionava piu niente.

Con solo 2 anni e mezzo di ritardo ti rispondo io Per prima cosa bisogna trovare un modo per poter raffrontare tra di loro le farie fasi per cosi poter stabilire la quota che ha ognuna nel percorrere i 30 metri: la fase a velocita costante conta x15 mentre le fasi di accelerazione e decellerazione valgono ognuna x5:2 ognuna ,quindi otteniamo un totale di x20 che corrisponde al tempo necessario per percorrere i 30 metri se ci si fosse spostati sempre alla velocita massima da qui quindi si puo rialire facilmente alla velocita massima: 30:x20=1,5ms. per calcolare l'accelerazione basta dividere la velocita massima per il tempo inpiegato, ovvero 1,5ms:5=0,3mss. E ora una verifica per vedere se tornano i conti : L'accellerazione è di 0,3 mss che in 5 secondi porta la velocita massima a 1,5 metri al secondo con una velocita media di 0 + 1,5 : 2 = 0,75ms che in 5 secondi permette do percorrere percorrere 3,75 m. poi per altri 15 secondi si continua con la velocita massima 15s X 1,5ms = 22,5m e la decelerrazionne che è uguale all'accelerazione 1,5 + 0 : 2=0,75ms x 5 secondi = 3,75m. 3,75+22,5+3,75=30 metri in 25 secondi.