Einherjar

A si? vallo a dire all'equipaggio dell'Indianapolis..... http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Indianapolis_(CA-35)

Cospirazionista che non ha mai sentito parlare di rifrazione ...ma chissa che ci mettono nell'acqua i governativi

Dall'articolo: "The 20-gauge shotgun used in the shooting is designed specifically for children, and such weapons do not have to be registered" Una frase del genere non so se è dovuta al sensazionalismo della stampa o all'attidudine della stessa a parlare di argomenti su cui non ha preparazione e delle due non so cos'è peggio. In effetti in USA esistono armi progettate specificatamente per bambini, ma a dare retta all'articolo sembra che queste vengano considerate come giocatoli di libera vendita e invece non è cosi: Sono armi e come tali vengono considerate e se in Pennsylvania non è richiesto registarle, è perche li non è richiesto registrare armi in generale che siano per adulti o per bambini. Le cosidette "Youth guns" (armi per la gioventu) hanno caratteristiche che ne rendono piu sicuro l'utilizzo da parte di persone senza esperienza ; ad esempio in caso di fucili bolt-action il percussore non viene armato automaticamente alla chiusura dell'otturatore ma va armato manualmente, quindi permettono di imparare a sparare in modo piu sicuro visto che l'alternativa sarebbe farlo con armi normali. I calibri piu diffuso sono per le armi rigate, il 22 anche se non mancano i 223 e i 308, per quelle a canna liscia il 20 (che è un calibro piccolo se confrontato col 12 ma che è comunque un calibro di tutto rispetto per la caccia) http://www.ocshooters.com/Gen/kidshooting/youth-firearms.htm Il fatto che un'arma non debba essere registrata non significa armi facili visto che ci sono altre leggi, la registrazione delle armi serve a far in modo che se una determinata arma viene utilizzata per commetere crimini si puo risalire grazie all'archivio a chi è il proprietario di una determinata arma, quindi recuperando una pallottola conoscendone calibro e rigatura si puo risalire al modello di arma, ma è impossibile farlo con armi a canna liscia per ovvi motivi. In questo schema sono elencate le leggi che si applicano sul possesso di armi da fuoco in pennsylvania. http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_t...e)#Pennsylvania Come permissivita la Penssylvania si allinea alla maggior parte degli altri stati uniti quindi proibendo il porto di arma corta senza permesso

Dovrebbe trattarsi del .50 Beowulf allora; http://en.wikipedia.org/wiki/.50_Beowulf

http://it.youtube.com/watch?v=9XWk5n8xW80

A quanto la privatizzazione dell'aria? buuu

Il .577 è un calibro nominale, il calibro effettivo del proiettile è .585 (infatti carica le stesse palle del 585 Nyati) corrispondenti a 14.86mm

Il .577 Tyrannosaur è un grosso calibro pensato per la caccia grossa (big five ,elefanti ,bufali,rinoceronti etc), calibri simili sono il 700 Nitro express e il 585 Nyati.. Tutti questi calbri anche se estremamente potenti sono come energia sempre inferiori a un 50BMG e il rinculo esagerato deriva dal fatto che sono camerati in fucili molto leggeri (rispetto a un .50) e al fatto che si spara in piedi. 585 Nyati 750grani (48.6g) x 752ms = 1400kgm 577 Tyrannosaur 750grani (48.6) x 750ms = 1400kgm 700 Nitro Express 1000grani (64.8) da 610ms a 776ms = da 1200kgm a 2000kgm (dipende dal caricamento , le munizioni di fabrica sono quelle piu tranquille perche devono avere un'utilita pratica e devono poter essere caricate in fucili express che non possono reggere le stesse pressioni di un bolt action; mentre le munizioni ricaricate al limiti e sparate da un bolt action arrivano a raggiungere i 2000kgm ,quindi superiori al 50BMG)

Complimenti è proprio lui!! e visto che sei nuovo non posso dirti altro che benvenuto

Ora ,dopo averla vista mi è sembrata una H&K UMP, e dopo un rapido controllo mi risulta che la gendarmerie abbia in dotazione come smg propio L'UMP9 ovvero la versione in calibro 9x19 dell'UMP.

Si tratta forse di questa?

Ne abbiamo parlato a pagina 2 di questa discussione http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=7034&st=15 messaggi 25 26 e 27

Georgia: spari contro osservatori osce, è prima volta Uomini camuffati e in divisa hanno teso un agguato ad un mezzo corazzato che trasportava osservatori dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (Osce) nei pressi del confine con l'Ossezia del Sud. Contro il convoglio sono stati esplosi colpi di kalashnikov in prossimita' del villaggio di Khviti, nella regione di Gori e nessuno e' rimasto ferito. Lo ha riferito il portavoce dell'Osce, Martha Freeman. E' la prima volta che gli osservatori dell'Organizzazione vengono attaccati in Georgia. http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/GE...ttaglio/3449350

Gli USA stanno portando avanti un programma (ormai a buon punto) per la sostituzione delle minimi e dei fucili d'assalto della famiglia dell'M-16. I rischi tecnologici annessi al programma (che è piuttosto innovativo) sono ammortizzati dal fatto che il programma procede con uno sviluppo a spirale. La famiglia di armi in progetto comprende un fuclile d'assalto e una mitragliatrice leggera entrambi progettate in due varianti: una che utilizza munizioni caseless (maggior rischio), e l'altra con munizioni telescopiche con bossolo in polimero (nel caso la variante caselless si rivelasse non fattibile). Programma LSAT : http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_S...ms_Technologies Fucile: http://en.wikipedia.org/wiki/LSAT_rifle LMG: http://en.wikipedia.org/wiki/LSAT_light_machine_gun Documento interessante in pdf: http://www.dtic.mil/ndia/2008Intl/Spiegel.pdf

Per dimostare che la tua frase è scorretta basta il semplice fatto che i gusci!! esistono solo nella armi da soft-air le armi vere hanno il "receiver" in italiano "fusto".....chiarita la questione sullo "sparare pallini di plastica".. ; ora spiegami come fai a chiamare arrogante una delle persone piu corrette del forum.

Ci sbagliamo? Allora illuminaci tu con la tua profonda cultura armiera; solo una cosa : Da quale Videogame/Film/cartoneAnimato prendi le informazioni? Poi questa della M-16 con ottica che viene classificato come fucile anticarro è da incorniciare... Un'M-16 con l'ottica rimane un M-16...tenento conto poi del fatto che visto il calibro usato non permette di sparare efficecemente oltre i 300metri non capisco l'utilita del 10X I veri fucili anticarro nascono durante a prima guerra mondiale quando i carri armati avevano ancora corazzature molto leggere ed era ancora possibile penetrarle con armi di calibro relativamente piccolo, ma gia nella seconda guerra mondiale le corazze dei carri armati erano sufficentemente spesse da rendere inutili i fucili anticarro, infatti il fucile anticarro usato dagli Inglesi il Boys in calibro .55 (balisticamente simile al .50 Browning) fu un fiasco completo come fucile anticarro, mentre c'erano altri modelli che si avevano una discreta efficacia ma erano in calibri molto piu grossi: 14.5 e 20mm. Il Barrett e i suoi simili come ti è stato gia detto sono antimateriel rifle, e il loro scopo principale e l'attacco obbiettivi sensibili da distanza di sicurezza coprendeti assetti quali: aerei e elicotteri a terra ,apparechiature elettroniche, depositi di carburante e veicoli non blindati

Il calibro 6.8 di cui parli è il 6.8 mm Remington SPC. (che non centra assolutamente niente col 91) Balisticamente il 6.8mm e parecchio interessante: Sparato da una canna di circa 16 pollici riesce a spingere una palla sui 115 grani fino a 810 ms con un'energia cinetica quindi di quasi 250kgm quindi superiore a tutti gli altri calibri intermedi , questa energia la riesce a mantenere sulla distanza molto meglio dei calibri piccoli e veloci , infatti a 400 yarde la velocita residua di un tipico carimento in 6.8 è paragonabile a quella di un 5.56 ma essendo le palle del 6.8 pesanti quasi il doppio i vantaggi in termini di effetti terminali sono evidenti.

Questo veicolo credo che sia dello stesso tipo di questo: quindi uno ZiL-29061.La propulsione mediante viti è stata sperimentata in parecchi paesi USA Giappone Germania ma pare che solo i sovietici abbiano apprezzato questo tipo di tecnologia visto che hanno costruito molti prototipi e alcuni di essi hanno raggiunto la produzione di massa sebbene sempre in serie ridotte.

Il primo caricamento presentato in quel calibro monta un proiettile solido in acciaio rivestito di rame del peso di 25 grani (1.62 grammi) spinto alla velocita di circa 725 metri al secondo e un'energia cinetica di circa 43 Kgm (per rendere l'idea un 9x19 caricato in una pistola a un'energia alla bocca di circa 50kgm e di 64kgm se sparato da un'arma come un MP5) Sono disponibili altri caricamenti compresi HP (40grani x 600 ms) FMJ e DM11 (30 grani x 685 ms) tutti e 3 con energie cinetiche intorno ai 47 kgm (quindi a livello di un 9x19).

In questo caso dipende molto dall'aereodinamica dei velivoli che è qualcosa di esterno al confronto tra motori comunque si, anche se non dovremmo parlare del Tifone ma limitarci alla sua motorizzazione I dati sul consumo dell'F-22 credo che siano classificati o comunque se sono pubblici io non ne sono a conoscenza e l'F-15 monta un motore di una generazione piu vecchia ,quindi fare confronti diretti con l'EJ 2000 non è possibile. Ma diciamo che se i motori avessero la stessa tecnologia e fossero della stessa generazione, L'EJ-2000 consumerebbe meno dei corrispettivi motori americani con postbruciatore inserito mentre contando solo sulla spinta a secco sarebbe il contrario.

F-15 ed F-22 avevano tra le specifiche richieste la capacita di attraversare l'atlantico senza scalo cosi da poter essere rischierati in europa (del resto erano caccia concepiti durante la guerra fredda) cio non sarebbe possibile se avessero utilizzato turboreattori che hanno consumi specifici a secco troppo elevati per le lunghe crociere. Dove non c'è necessita di avere autonomie elevatissime si puo optare per un motore (sempre turbofan)a piu basso rappporto di diluzione (EJ 2000) Che strana sensazione di Deja vu...chissa dove l'ho gia sentita

Per sapere che sono i FMJ vedi il mio messaggio qui: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...30&start=30 Si gli HP hanno meno penetrazione rispetto ai FMJ, cio è uno svantaggio quando ci sono giubbotti antiproiettile perche l'HP ha difficolta a penetrare. Mentre normalmente il fatto di avere poca penetrazione è un vantaggio perche prendiamo il caso di due proiettili con la stessa enrgia uno HP e uno FMJ, sparando contro un bersaglio non protetto l'FMJ trapassera da parte a parte il bersaglio quindi il proiettile non avra usato tutta la sua energia per fare danno ma solo parte di essa , mentre l'HP non trapassera il bersaglio è tutta la sua energia sara stata usata per fare danni sul bersaglio. Questo discorso è valido in generale per molti calibri e situazioni , ma ci sono anche eccezioni....

La differenza principale è il calibro: 7.62x39 per l'AK-47 e 5,45x39 per l'AK-74 Il calibro 5.45x39 è un calibro creato come corrispettivo del 5.56x45 nostrano nei confronti del quale è balisticamente è piu scarso; mentre rispetto al 7.62x39 puo vantare tempi di volo piu brevi sulle distanze tipiche da combattimento e un rinculo molto piu basso vista la ridotta quantita di moto del proiettile (paragonabile a quella di un 9x19 caricato in una SMG) 7.62X39 peso proiettile 125grani velocita alla bocca 710 metri al secondo circa , energia cinetica sui 200 Kgm 5.45x39 peso proiettile 50 grani velocita alla bocca 900 metri al secondo circa , energia cinetica sui 130 kgm

Da comprare sono legali e anche da usare per tiro e caccia. Se ricordo bene dovrebbero essere proibite per l'autodifesa,questo solo in teoria perche basta provare che non si è esplicitamente scelto di sparare questo tipo di munizioni contro un'eventuale aggressore, ma che al momento dell'aggressione queste erano tutto cio che era disponibile (almeno cosi mi pare di ricordare) I militari invece possono usare esclusivamente munizioni FMJ , ma anche questo divieto è aggirabile, basta sostenere che la cavita della palla non ha lo scopo di aumentare il danno ma solo di fornire stabilita e quindi precisione al proiettile.(anche se comunque l'uso di munizioni a punta cava è davvero molto ridotto in quest'ambito limitandosi solo a pochi caricamenti non standard per fucili da sniper)

Fino a qualche hanno fa sui 750.000 dollari, ora non saprei.