Einherjar

In genere il nuimero di satelliti visibili in ogni momento varia da un minimo di 5 a un massimo di 12 , in genere il numero di satelliti dipsonibile è la media fra questi numeri. Per stabilire la posizione sulla superfice bastano 3 satelliti con qualcuno in piu si puo aumentare la precisone, il perche della necessita degli altri canali è dovuta al fatto che è necessario un canale per comunicare con ogni satellite, quindi cosi si consumano i primi 3 canali, ma i satelliti non sono geostazionari quindi dal punto di vista dell'utilizzatore i satelitti sorgono e tramontano. Per questo anche gli altri canali sono utili perche mentre alcuni canali sono impeganti nel comunicare con i satelliti attualmente utili per determinare la posizione, gli altri vanno in cerca di nuovi satelliti (quelli che "sorgono" ) per avere gia una ricezione aperta con questi, in modo che quando i satelliti attivi tramonteranno verranno immediatamente sostituiti da quelli nuovi con cui si è gia stabilita la conessione. In questo modo si migliora la prontezza del sistema che sara in grado in ogni momento di avere satrelitti disponibili per dare la posizione (quindi piu velocita nell'aggiornare la posizione) Nel caso i canali fossero solo 3 si riusirebbe comunque a determinare la posizione, ma nel moemnto in cui un satellite tramonta il canale dovra ricominciare a cercarne un'altro e finche non lo trova si avranno solo 2 satelliti disponibili, quindi con piu canali si fa in modo di avere i satellliti successivi gia pronti. In'oltre in ogni momento in gerere sono disponibili sempre piu di 6 satelliti,il che è utile anche perche anche nel caso la comunicazione sia inpedita da un qualche ogetto (montagna per esempio) con alcuni satelliti gli altri saranno sufficenti per stabilire la posizone: esempio metti il caso che sei appiccicato alla base di 'una montagna bene in questo caso non potrai comunicare con i satelliti presenti nei 180 gradi di cielo presenti dietro essa (quindi 3 o piu satelliti) ma potrai comunicasre con i satelliti presenti nella meta di cielo libera, ecco perche avere moltli piu satelliti di quelli necessari è utile pèerche non tutti i satelliti presenti nel proprio cielo sono sempre utilizzabili. Concludendo: fino a 12 canali c'è utilita è profitto rispetto a un sistema con meno canali, visto che è possibile utilizzare tutti i satelliti disponibili sul proprio cielo e aumentare la precisone, e avere comunque canali liberi per cercare i satelliti nuovi quindi riducendo i tempi di risposta; mentre oltre i 12 è solo marketing, marketing esasperato a tal punto che sono disponibili sistepi che hanno piu canali di quanti non siano tutti i satelliti della costellazione. Almeno tutto questo per quel che ne so io

Suppongo che vengano tenuti a bassa tempertatura nello stesso modo in cui viene tenuta soppportabile la temperatura nall'abitacolo del pilota. La maggior sopportazione di alte e basse temperaure della componentistica elettronica militare in generale, è necessaria non tanto durante l'esercizio ma bensi quando il mezzo è esposto a temperature torride e glaciali. (nel senso che quando l'aereo è in volo i sistemi vengono climatizzati, quando invece l'aereo è parcheggiato i motori sono spenti non c'è niente che fornisce enrgia e quindi non si possono climatizzare gli apparati elettronici, che quindi possono raggiungere temperature tipo 60 gradi se l'aereo è schierato nel deserto o -30 se l'aereo si trova in Alaska). Prendi questi miei discorsi con le pinze perche non posso fornirti fonti che confermino il mio ragionamento. Nel periodo in cui il foxbat usava le valvole, in occidente si usavano i transistor.

Visto che le chiese sono di proprieta della chiesa, ci pensasse lei con i suoi soldi a pagarne la manutenzione. Se non puo permetterselo le cedesse allo stato , e verrebbero trattate sa esso come qualunque altro bene culturale. Adesso mi raccomando replica contestandomi dove mancano le virgole gli accenti e i puntini sulle i , visto che noi barbari non sappiamo scrivere. BTW La parola barbaro deriva dalla onomatopeica con cui i greci e dopo anche i romani indicavano chi aveva a difficolta a parlare la loro lingua in quanto staniero e quindi di lingua ma sopratutto di cultura diversa. Ovviamente l'accezione era totalmente negativa vista la boria e la presunzione di superiorita culturale di greci e romani nei confronti delle altre culture. Ecco ora barbaro detto da te ci sta davvero a pennello

Certo allo stato che poi prontamente li restituisce in gran parte alla chiesa: Dall wiki che hai linkato.. 44,64% conservazione beni culturali legati al culto cattolico 24,73% calamità naturali 23,03% conservazione beni culturali civili 4,44% fame nel mondo 3,16% assistenza rifugiati Mica tanto, l'8%0 viene publicizzato spacciandolo come una specie di donazione personale volonataria (però obbigatoria ) ovvero io tot dono e tot arriva a chi ho scelto, quando invece funziona esattamente come una tassa: "Va notato che la scelta espressa con la firma non determina direttamente la destinazione della propria quota di gettito fiscale, ma quella di una quota media uguale per tutti i cittadini. Lo Stato calcola l'importo totale delle entrate dovute all'IRPEF e da questo importo totale scorpora l'otto per mille; poi calcola il numero totale di firme e le percentuali di queste firme attribuite ai vari enti; infine ripartisce l'otto per mille tra gli enti in base alle percentuali delle firme espresse. In questo modo le firme di tutti i contribuenti hanno lo stesso peso, indipendentemente dal loro reddito" Aggiungo che vengono ripartiti i soldi messi da tutti, quando invece solo il 40% mette una preferenza di qulaunque tipo, sulle quali vegnono calcoate le percentuali di ripartizione. "Anche l'otto per mille dell'IRPEF di chi non firma viene comunque redistribuito tra cinque dei sette enti contendenti (vedi più avanti), secondo le percentuali calcolate in base a chi ha espresso una scelta. Le Assemblee di Dio in Italia non partecipano a questa spartizione e la loro quota viene assegnata allo Stato." Ed è cosi che la chiesa cattolica arriva al 93% (compreso il 50% della quota dello stato, che puo fare il generoso perche puo comunque venire a batter cassa da noi)

Capisco che sei scandalizzato nel dover pagare di tasca tua il tg che nnon ti piace.... Allora immaginati come sono contenti tutti i non cattolici che pagano l'8x1000 A quanto la privatizzazione della tangente a chiesa s.p.a.???

No, è solo un'illusione ottica, in realta l'aereo si trova parecchio piu lontano dalla costruzione in primo piano di quando sembrerebbe, Sembra vicino perche automaticamente l'osservatore confronta le dimensioni dell'edificio con quelle dell'aereo , e quindi visto che la prospettiva è minima ci si convince che l'aereo è vicinissimo; invece la mancanza di prospettiva è dovuta al fatto che chi scatta la foto, lo ha fatto con lo zoom e si trova parecchio lontano dall'obbiettivo ,con il risultato che la distanza tra aereo ed edificio è sminuita. A riprova di tutto cio basta il fatto che l'edificio e le persone sono sfocatissime mentre l'aereo è perfettamente a fuuoco; ergo i due oggetti non possono essere vicini

1)Falso, Dopo averlo potuto analizzare, il Mig-25 da temuto divenne quasi disprezzato, e somiglianze tra il Mig-25 e l'F-15 non ne vedo neanche con tutto lo sforzo di immaginazione possibilie,l'unica cosa che hanno in comune è l'avere 2 motori e la doppia deriva (su cui pero non vige il copiright dei Russi ) Io invece direi che il su-27 ha somiglianze sospette con l'f-14 e 15 , ma vabbe... 2) Bufala, F-117 è stato rilevato otticamente quindi l'abbtimento non prova assolutamente la rivelabilita del 117 ai radar e agli infrarossi. Ma anche se fosse un abbatimento non fa testo, visto che l'F-117 ha svolto un ruolo cruciale in 2 campagne con un solo abbattimento: gli aerei sono fatti per svolgere il loro compito non per essere macchine invincibili. 3) Per vantarsi di una tecnologia occorre che questa sia funzionante. Evita assolutamente doppi e sopratutto tripli post, se devi aggiungere qualcosa edita il tuo ultimo messaggio; altrimenti ti bannano e sarebbe un peccato visto che troll prometti bene e potresti farci fare un po di risate

LOL Vengo copiaincollato come la wiki!! Sono promosso a enciclopedia ora? http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=8378&st=60 mess 68

1) Questa è una tua convinzione, l'F-15E ha tutte le capacita aria-aria che hanno le versioni C/D, se l'usaf gli ha usati solo come aerei d'attacco è perche aveva gia gli F-15C a fare da caccia. Un qualsiasi altro cliente che non ha la ridondanza di macchine che ha l'USAF utilizzera anche le capacita arria aria del 15E che è a tutti gli effetti un vero multiruolo come gli F-16 e F-18. 2) Anche loro lo erano all'inizio , e difatti i primi F-16, gli A alla consegna erano multiruolo esattamente come lo sono stati gli EFA alla consegna. Ma tra cos'era un F-16A e cio che era la funzione per cui è stato progettato, ed un F-16C/E ed i ruoli al quale si è adattato c'è un mare di differenza. 3)Si tratta una grossa seria di modifiche , ma l'aereo è sempre lo stesso, qui non si tratta di riprogettare un'aereo da capo sono solo modifiche per quanto significative esse possano essere. Tanto per dirne una, ti ponevi dubbi sul fatto che le nuove stive confromal possano creare problemi di aerodinamicita, ma queste sostituiscono e sono simili ai serbatoi che F-15E monta gia, e gli stessi serbatoi conformal a loro volta erano gia previsti come opzione anche sui primi F-15(quindi sin dai tempi della progettazione dell'Eagle), quindi sono tutt'altro che delle robe appiccicate alla bene e meglio. 4) Stealth non significa invisibile ma furtivo, (il senso classico inteso come la percezione diffusa di B-2 e F-117 non è il vero senso della stealthness, Lo Stealth inteso come l'aereo invisibile se lo sono inventato i media) Se si trattasse di essere invisibile ai radar il discorso bianco/nero 1/0 avrebbe senso. Invece la Stealthness è qualcosa di "quantitativo" ; fa comodo essere un pò piu veloci con un pò piu di autonomia un pò piu di carico bellico, bene anche la stealthness è qualcosa di quantitativo essere piu steath anche senza essere invisibili è qualcosa di importante; Quindi il SE sara stealth e la stealthness che avra sara sufficente, e il paragone con B-2 e F-117 non è significativo in quanto questi aerei avevano come unica risorsa la stealthness e quindi o erano davvero invisibili o erano spacciati. Il SE l'F-35 e l'F-22 sono aerei completi con un sacco di risorse una delle quali è la stealthness. A proposito del Tornado..una cosa del genere era stata proposta davvero, peccato che un tornado per quanto aggiornato, rimane comunque un bombardiere è basta. 5) Sono tutti clienti che operano gia con F-15, Gli aerei hanno MLU che costano ma non per questo si evita di farle dicendosi "si ma fra 10 anni ci prendiamo il caccia nuovo" ma piuttosto: Ho gia F-15, una linea logistica per sostenerli, piloti gia addestrati a usarli. Con un tot di spesa (SE) riesco a mantenere la mia linea al top per i prossimi anni. Le nazioni a cui puo interessare il SE, nel caso prenderanno prima il SE e comunque poi l'F-35, alcune di esse invece se mai avranno l'F-35 ne avranno esemplari con stealth ridotta quindi stealth come il SE (l'F-35 è il SE hanno entrambi una stealthness inferiore al limite concesso per l'esportazione, ecco perche il SE è stealth quando l'F-35 perche entrambi devono limitare la propria stealthness) E la differenza tra aspettare l'F-35 con in linea gli F-15E o con Gli F-15SE è la stessa che c'è tra aspettare con aerei che si facciano abbattere dai su-30 e aerei che li possano abbattere.

1)Fare distinzioni cosi rigide tra attacco e caccia è un discorso superato, dal punto di vista della dottrina d'impiego sono piu moderni i vari caccia della serie 10 upgradati e stealthizzati che gli uber-delta-canard europei; i quali nascono da requisiti da guerra fredda e hanno puntato come carta vincente sull'ipermanovrabilita, caratteristica la cui importanza si è ridimensionata nel corso degli ultimi anni. Un'F-15SE nonostante il progetto vecchio di 40 anni ha tutto quello che hanno i teoricamente piu moderni caccia europei meno la ipermanovrabilita ma in compenso è piu stealth , vuoi mettere? 2) A comprarlo nuovo, il kit è molto piu economico, e le alternative per i clienti target quali sono? Per l'appunto Israele ha gia F-15E quindi il SE come kit calza a pennello, inoltre comunque necessitano di qualcosa di stealth subito(da qualche parte nel forum si è addiritura parlato di un'interesse per i 117 radiati) e se prendono il SE certo non è per risparmiare ma nell'attesa del F-35 che prenderanno comunque, nonostante non siano soddisfatti della customizzabilita dello stesso. 3)I giapponesi come anche gli Israeliani vorrebbero l'F-22 ma entrambi prenderanno l'F-35 ed in ogni caso mai e poi mai l'EFA. L'F-22 si chiama F-22, F/A-22 è il nome che ha portato dal 2002 al 2005 per far passare l'idea che fosse un multiruolo ed ottenere fondi per comprarne altri. Inoltre quando si dice che F-15SE è stealth quanto l'F-35, si intende che è stealth quanto la versione export dello stesso. OK non sara stealth come F-35 e F-22 americani, ma è comunqe piu stealth di qualsiasi altra cosa voli e si possa comprare (tutti i caccia europei e i vari derivate del Su-27)

Che onore! abbiamo uno degli agenti disinformatori Iraniani tutto per noi! Ti paga bene il governo per raccontare bugie??

è in orbita bassa quindi la sua posizione apparente sull'orizzonte varia rapidamente con l'aumento delle distanza dallo zenit dell'osservatore. l'orbita bassa influenza anche le condizoni di luce richieste. per essere ben visibile la stazione deve riflettere la luce del sole come fa la luna di notte, ma se la stazione viene illuminata dal sole è perche è giorno e quindi e come cercare di vedere le stelle di giorno. ci voglono delle condizioni di luce particolari. le stesse che permettono di vedere la luna di giorno, ma essendo l'orbita molto bassa la finestra temporale in cui si hanno le condizioni di luce ideali è molto piu ristretta. Credo che in pratica per potrela osservare bisogna che la stazione sorvoli la zona dove ci si trova durante l'alba o il tramonto, credo Poi ci sarebbero anche i satellite flares , ma questo è ul'altro discorso.. http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_flare

Una precisazione: I primi europei erano Neanderthal ed in quanto tali non sono nostri antenati.

Dovrebbe sin da ora essere osservabile ad'occhio nudo, e quando sara completa, l'ISS sara l'oggetto piu luminoso nel cielo notturno seconda solo alla luna. http://spaceflight.nasa.gov/realdata/tracking/ http://heavens-above.com/ In questi due siti che ti ho linkato viene tracciata momento per momento la posizione dell stazione, credo che ti possano essere utili.

o forse perche è una sciocchezza, senza offesa davvero

L'Olanda è un paese "avanti" e guardando l'Olanda di oggi si vede cio che di buono e di brutto attende l'europa dei prossimi anni. Io sono tutt'altro che prevenuto nei confronti di islamici e immigrati in generale, ma il punto dove secondo me caposkaw voleva arrivare non è qulacosa di razzista ma il fatto che l'occidente rischia di perdere la propria identita, a mio avviso non certo per colpa degli immigrati ma per via del fatto che adesso in occidente ve la fate sotto dei musulmani; a tal punto che non si puo piu muovere una critica nei confronti dell'islam etc sensa essere tacciati di razzismo e intolleranza. Nei paesi del nord europa questo problema è piu sentito basti vedere il caso della succitata Olanda e il caso delle vignette in Danimarca (in Italia ci sono solo le pagliacciate della lega che non fanno testo). Questo cambio di atteggiamento nei confronti dell'islam è dovuto ovviamente agli eventi dell'11/9 e seguire., e basta vedere la definizione enciclopedica del terrorismo per rendersi conto che gli integralisti hanno fatto pieno centro: "Il terrorismo è una forma di lotta politica che consiste in una successione di azioni clamorose, violente e premeditate come attentati, omicidi, stragi, sequestri, sabotaggi, ai danni di enti quali nazioni, governi, gruppi etnici o fedi religiose...... Gli atti terroristici hanno per concreto scopo principale, spesso, non tanto gli effetti diretti derivanti dai danni a persone o cose, morti e feriti inclusi, quanto quello delle loro ricadute indirette. Queste sono la modifica di linea politica dei destinatari finali delle azioni o la risonanza mediatica che le stesse azioni conseguono. Si sfruttano ad esempio i mezzi di comunicazione di massa come cassa di risonanza che, amplificando e diffondendo la notizia del gesto terroristico, richiamano attenzione, apportando eventualmente nuovi aderenti alla causa. Scopo finale delle azioni può essere una modifica, anche radicale di uno status quo, così come paradossalmente il suo mantenimento" E a questo punto il caso delle vignette danesi è emblematico. Ovvio che insultare un'altra religione è stupido e normalmente inutile ma si trattava di una provocazione ovvero: In occidente alcune liberta sono considerate fondamentali tra queste quelle di parola stampa e religione. Con la storie delle vignette si puo notare che adesso si preferisce rinunciare alla propria liberta di opinione e di parola per non offendere la religione altrui, solo che la liberta di professare la propria religione non viene certo a mancare se questa viene insultata (quindi il diritto alla religione dei musulmani è comunque tutelato visto che non li perseguita nessuno) ma vengono a mancare le liberta degli altri, liberta anche di dire e pensare cose stupide. Cristiani e altri vengono criticati e offesi continuamente ma a nessuno importa niente, perche per l'islam dovrebbe essere diverso? Perche si tratta di fanatici che mettono al primo posto la religione? In occidente i diritti fondamentali e il valore della vita umana vengono prima della religione. Questo è l'occidente e questi sono i valori che dobbiamo difendere, multiculturalismo quanto vi pare ma per i fanatismi religiosi qua non dovrebbe esserci posto.

Impossibile senza sapere velocita terminale è peso. Se avesse impattato alla velocita con cui è entrato in atmosfera (50000 kmh) con una massa dicamo anche solo di mezzo grammo l'energia sarebbe stata di 4900kgm circa , paragonabile all'energia di un 20mm o come 100 9x19.

Il problema principale del 6.5 carcano non è tanto la combinazione calibro/velocita/pesopalla quanto il fatto che la palla a punta tonda fa balisticamente schifo! Il caricamento consisteva in palla con punta tonda del peso 10.5 grammi quindi densita sezionale altissima ,il che è un bene per perforazione e tiri lunghi ma a costo di una V0 di soli 700 metri al secondo (da un fucile con canna molto lunga) e di addiritura 660ms con canne piu corte. Gia da questo si capisce che la traiettoria è davvero troppo poco tesa. Ma possiamo fare un confronto con munizioni piu moderne; in questo caso il calibro moderno piu simile non è il 6.8 SPC ma il 6.5 grendel (calibro anch'esso valutato dai militari per particolari applicazioni). I caricamenti del grendel caricano palle dai 7 agli 8.4 grammi sparati a velocita comprese tra i 770 e gli 840 metri al secondo.Il risultato è che come energie cinetiche siamo agli stessi livelli del vecchio 6.5x52 ma con la differenza che con delle palle di forma adatta la velocita viene mantenuta meglio sulle lunghe distanze. Quindi confrontato con le attuali munizioni intermedie l'approccio del grendel è "parti lento è arriva veloce" cosa che con delle palle spitzer di peso non esagerato avrebbe potuto fare anche il 6.5x52. Come calibro full size il 6.5 era davvero scarso ma se anziche essere caricato in fucili bolt-action fosse stato caricato in armi semiauto o automatiche (che si sperimentavano) e con palle decenti avremmo avuto in italia la nascita del primo fucile d'assalto e relativo calibro intermedio, ma ai tempi avevano la fissa del tiro mirato e del risparmiare munizioni e quindi il fante non doveva essere in grado di sparare piu di tot colpi al minuto altrimenti "si sprecano troppi colpi"

LOL è tutto qui? e io chissa che mi credevo! e dire che per vedere il filmato mi sono pure dovuto sorbire la publicita dei biscotti lassativi

Beh ciao allora. E scusa tanto se la nostra abitudine di non srivere messaggi tanto per spammare a ferito il tuo ego bisognoso di attenzioni.

Tra avere una storia millenaria è essere la storia per un millennio c'è ne corre di differenza. Casati vecchi di un millennio ce ne sono a bizzeffe. e si tengano il loro casato. Ma la storia dell'Italia monarchica è durata meno di un secolo quindi è bene fare distinzione tra la monarchia Italiana e il casato. La storia monarchica in Italia non esiste; non come in altri paesi Inghilterra in primis in cui la monarchia attraverso vari casati ha fatto la storia per quasi millenio. Quindi se adduci roba come storia e tradizione per perorare la causa monarchica in Italia caschi proprio male. @picpus scusa per il c'è sò che ci tieni a queste cose, ma io sono iniorante e sto cercando di impararmi l'Itagliano

1 L'unita nazionale è garantita dalla costituzione republicana . anch'essa ne di destra ne di sinistra e non appartenente a nessun partito. L'Italia unita è stata fatta col sangue dell'Italiani i monarchi sono solo quelli che ci hanno guadagnato: nuovi cittadini da tassare e nuovi cittadini da coscrivere nell'esercito da mandare a morire per i propi interessi. Da allora a oggi i tempi sono cambiati, una volta controllare piu territorio possibile (anche se povero era vantaggioso) perche si poteva tassare e reclutare senza fornire in cambio nessun servizio in cambio ai sudditi. Forze armate fedeli al RE dopo la fine della guerra? LOL e che cosa avrebbero potuto fare le forze armate di un paese appena sconfitto in guerra (e comunque solo formalmente legati tramite giuramento) contro chi ha "indirizzato" l'Italia verso la repubblica? (visto che dici che i risultati del referendum sono stati modificati).

Questo è il puto di vista monarchico, quando invce la popolazione Italiana è culturalmente repubblicana. Ma anche voi stessi monarchici non vi rendete conto di quanto siano ridicoli questi proclami se accostati ai personaggi assolutamente impresentabili quali sono gli eredi di quelli che furono i monarchi italiani. Un capo di stato con soli compiti di rappresentanza deve innanzi tutto essere moralmente presentabile, in una repubblica il presidente c'è lo scegliamo; e per certo non siamo costretti a tenerci eventuali papponintascamazzetteammazzaturistitedeschi.... Quotone per vortex!!

No, Intruder si riferisce al revolver utilizzato in vietnam per i combattimenti nei tunnel, che è questo: http://world.guns.ru/handguns/hg213-e.htm e questa è la munizione:

La parata è stata brutta e ok. Ma non capisco come fai a definire il 2 giugno un giorno infame!! Nella ricorrenza del 2 giugno si ricorda il fatto che tramite referendum e quindi volonta popolare l'Italia diventa Repubblica! sbrarrazzandosi finalmente della monarchia. Poi se ricordo bene tu sei anche fan dell'impero britannico. quindi c'hai la fissa della monarchia in generale, quindi se hai tempo dimmi che ci trova di cosi bello nella monarchia qualcuno che non non sia il re.