Einherjar

Io sottolineo solo che è una tendenza dei cannoni della seconda guerra mondiale e anni 50 , ma dai vostri post sembra di intendere che sia una regola valida sempre, quando invece è dovuta solo al fatto che per passare a calibri piu grossi senza aumentare proporzionalmente il peso dell'arma l'unica soluzione è quella di penalizzare la velocita alla bocca, mentre quando un arma di grosso calibro puo permettersi il lusso di essere in versione full-size senza dover andare incontro a compromessi legati a peso ecc non c'è calibro inferiore che tenga. Per i 30 mm tedeschi ww2 ad'esempio un conto è il Mk 108 con una V0 di appena 550ms e un conto sono i Mk101 e 103 che vanno sui 950 ms , il 108 ha appunto una traiettoria scarsissima ma pesava 1/3 del 101 e meno della meta di un 103. e quindi nelle applicazioni in cui peso e stress imposti dall'arma rappresentano un fattore critico erano l'unico modo di avere un grosso calibro , l'alternativa erano calibri piu piccoli.

Ma solo perche tendenzialmente il proiettile piu pesante (almeno per i cannoni aereoportati dell'era in discussione nel topic) ha tempi di volo piu lunghi per raggiungere una data distanza , quindi la gravita ha piu tempo per accellerare il proiettile verso il basso. E i tempi di volo piu lunghi sono dovuti al fatto che il proiettile parte piu lento e perde piu velocmente velocemente velocita (anche se il grosso calibro normalmente favorisce la tenuta) per il fatto che si tende ha riemire le shell con percentuali piu elevati di esposivo. che ne abbassano la densita sezionale e che per essere accomodotato in quantita decenti (visto il basso peso specifico) costringe ad utilizzare forme dell proiettile che non sono tra le piu efficenti aerodinamicamente.

No , la forza di gravita indipendentemente dal peso è sempre la stessa : 9.8 mss.

Auguri a Breena!!! Che da oggi compie il suo primo quarto di secolo

95? beh hai ancora 14 anni non stare a preoccuparti gia da adesso , il mio oculista mi disse che durante lo sviluppo capita che l'occhi non crescano omogeneamente e quindi dalla forma non perfetta dell'occhio ne derivano i difetti visivi (nel caso della miopia il bulbo dell'occhio è allugato). quindi crescendo la cosa puo sia peggiorare che migliorare e sparire del tutto. Poi molto dipende anche dal fatto che tra studi e computer ci si mette di impegno per rovinarsi la vista. 1 La miopia è dovuta generalmente a una lunghezza eccessiva del bulbo oculare. Un'altra causa può essere un'alterata curvatura delle superfici rifrattive dell'occhio. Nelle fasi iniziali e intermedie della cataratta oppure a seguito di alterazioni metaboliche si può manifestare miopia a seguito di alterazione dell'indice di rifrazione dei mezzi oculari, in particolare del cristallino. 2 Oltre a questa classificazione prevalentemente ottica possiamo citarne altre in base alla causa ereditaria oppure evolutiva http://it.wikipedia.org/wiki/Miopia Il discorso che ho fatto prima è valido nel caso la tua miopia sia quella che ho segnato con 1. Mentre se la tua miopia e a carattere ereditario non sperare in un miracolo. visto che è appena 0.5 io credo che si tratti del primo caso , e se nessuno dei tuoi genitori è miope stai tranquillo che è cosi

Per quello che so io, per far parte delle forze armate usa non è necessario essere cittadini USA , ma è sufficente avere il permesso di soggiorno permanente (la famosa green card). Per ottenere la cittadinanza invece bisogna risiedere in USA per almeno 5 anni a partire da quando si ottiene la green card, i 5 anni invece si riducono a 3 se si fa parte delle forze armate. Tutto cio dovrebbe essere valido almeno per l'esercito, mentre per ruoli "elitari" come i piloti USAF penso che anche se fosse possibile sarebbe una possibilita piu teorica che altro. PS Sembra una cosa strana che tecnicamente gli usa accettano stranieri nelle forze armate, e quindi di fidarsi di essi, cio si deve al fatto che la green card anche se tecnicamente è un permesso di soggiorno in realta non viene rilasciato tanto facilmente come avviene in altri paesi, ma è un procedimento in piu passi con vari controlli sull'applicante e nel caso anche un colloquio

LOL forse è il caso che vedi il video http://www.youtube.com/watch?v=qeed7IQS9o4 ehh dai!! ti pare una cosa normale fare un servizio del genere?

1 Quello è l'inno Italiano e va preso "sul serio" in quanto tale, fosse anche la sigla dei puffi. 2 Per dire delle cose del genere, devi saperne davvero poco sulla storia dell'Inno e di Mameli , Mameli era un patriota attivo e scrisse l'inno che aveva 20 anni (morto ad'appena 22), mica era un compositore panzone che se ne stava comodo a casa sua, cos'altro avrebbe potuto scrivere uno che visse che a pieno il risorgimento?

Thanks a lot Craig and don't worry about italian language, english also is accepted in this forum. welcome

Ma gli inni sono una cosa seria e un riadattamento con relativo sfuttamento commerciale trovo sia una cosa irrispettosa e fastidiosa , e lo dico io che sono tutt'altro che patriota. Cio che ha fatto Bossi almeno è per politica. per quanto folkloristica e anticostituzionale

No, L'F-22 è stapo pensato per ottenere la superiorita aerea in europa centrale (sul territorio controllato dal patto) nel caso la guerra fredda fosse diventata calda, sorpassate queste necessita il numero di F-22 è stato ridimensionato drasticamente ,ed è stato riciclato come difensore di casa; non perche sia cosi indispensabile nella difesa dello spazio aereo USA ma quanto per il fatto che le capacita di proiezione di forza aerea degli USA sono talmente ridondanti al momento, da rendere non necessario schierarli altrove. L'F-35 invece è un vero multiruolo ,a cui spesso erroneamnete si cerca di attacare l'etichetta di aereo prevalnetmente d'attacco per giustificare l'esistenza del caccia puro F-22, quando semplicemnte il fatto è che F-22 è il supercaccia del passato mentre il F-35 è l'aereo del presente.

touche Non avevo realizzato che il soggetto della foto fosse la Pueblo dopo.. l'incidente

http://en.wikipedia.org/wiki/YAG_training_vessels YAG (Yard Auxiliary, General) training vessels

Ma c'è una velocita limite, imposta dalla aerodinamicita di un corpo umano, il massimo che si puo raggiungere in caduta libera è sui 300 kmh raggiungibili quota permettendo e cercando di mantenere un'assetto ottimale , altrimenti ci si ferma sui 180 kmh. Quindi non fa differenza per la velocita finale se ci si lancia da 10000 o da 3000 metri, perche alle fine c'è una velocita limite. (l'accellerazione di gravita è sempre la stessa che insieme a il peso del corpo danno la forza necessaria per contrastare le resitenza dell'aria)

Il principio di funzionamente è semplice: vengono rallentati i gas dandogli il tempo di espandersi in maniera piu graduale, si potrebbe fare un'analogia con i palloncini quando li si fora e l'aria esce rapidamente si sente uno scoppio dovuto all'espansione rapidissima e incontrollata dell'aria. Piu si controlla e si rende graduale l'espansione dei gas e piu la cosa è silensiosa. Dal punto di vista tecnico e dei vari tipi di soppressori (termine piu corretto anzi che silenziatore) ce ne sono una valagna di tipi basati su principi diversi, quindi visto il poco tempo che ho in questi giorni l'unica cosa che posso fare è consigliarti è di cominicare da qui http://en.wikipedia.org/wiki/Suppressor e magari poi ne parliamo piu in dettaglio A proposito dei film. come dico sempre i film sono solo film, basterebbe citare il fatto che solo nei film le armi silenziate fanno "ZIP" mentre la realta è diversa.. quindi le lattine come silenziatori sono un'altra sciocchezza anche se un fondo di verita c'è: Ad'esempio in Vietnam gli americani applicavano delle bottiglie di plastica con un foro sul fondo, alla bocca delle di gia "discrete" carabine di piccolo calibro (credo 22LR, usate in circostanze particolari)

Non ricordo, ma per ragionamento logico è piu che possibile; le polveri del 7.62x51 sono piu progressive, quindi bruciando piu lentamente arrivano: A piu alta pressione alla presa di gas e soprattutto visto che la velocita di combustione varia e di molto in base a pressione e temperatura è altamente probabile che si rimangano residui incombusti utiizzando polveri troppo progressive.

Ma era colpa delle munizioni caricate con polvere fuori specifica, era naturale che succedesse visto la presa di gas diretta.

Quelli che danno problemi, uno su tutti: le prima versione del SA-80.. In genere l'arma o fa quello che le è richiesto o non entra nemmeno in servizio.. e di progetti abortiti c'è ne sono a bizzeffe

LOL sei simpatico Comunque benvenuto

Che io sappia aerei che abbattono aerei no, aerei che abbatono elicotteri e in un caso missili cruise si. Ad'esempio gli A-10 ottennero 2 abbattimenti di elicotteri usando il cannone durante la prima guerra del golfo. o come pochi hanni prima (85) i sudafricani abbatterono 6 tra mi-8 e mi-24 in angola. Gli ultimi abbattimenti aria-aria di aerei con il cannone per quanto ne so sono avvenuti nel 82 in libano. Se la domanda invece comprende anche i cannoni terra-aria allora la risposta è certo che si.

No i motivi per cui non si usano solo AP nelle forze armate sono altri. Difatti i proiettili perforanti teflonati o "plasticati" che siano si usano solo per ridurre l'usura su armi corte. I proiettili per armi lunghe hanno una struttura piu complessa e non necessitano di rivestimenti particolari, la camiciatura normale in ottone va benissimo quindi. I motivi in cui non si usano generalmente AP nelle armi leggere sono che: non sono necessari infatti contro bersagli umani il vantaggio in penetrazione è solo marginale. mentre magari sono piu utili caratteristiche come elevata precisione (proiettili HP per gli sniper) ma anche caratteristiche di balistica estrena migliori che si ottengono con il comunissimo nocciolo di piombo (piu denso dell'acciaio) In generale ma ci sono le eccezzioni come ad'esempio il fatto che in passato gli sniper USA utilizzassero il 30-06 con caricamento AP perche dava prestazioni i(ntese anche come precisione) migliori rispetto al caricamento con palla standard FMJ. In armi di calibro piu elevato invece sono ricercati altri effetti HE HE-FRAG HEAT HEAPI .. ma anche i perforanti semplici AP e API

Be se è un file audio di un gioco allora non ti serve un programma, ma un codec.. o forse devi aspettare una patch. EDIT ci avrei scommesso che era prototype

Boh prova a vedere qui (se è per flashpoint ti serve "oxigen" se è un file relativo a progettazioni e simili vedi PointLineCAD 3D Drawing - 3D Document Manager File se invece è per qualcosa d'altro non so prorio che dirti) http://filext.com/file-extension/P3D

è improbabile che possa segnalare una qualunque cosa visto che è bannato.

Per il semplice fatto che la teflonatura non aumenta la perforazione, è un'altra misconcezione che è diventata legenda metropolitana di cui i film sono perfetti vettori. In realta il motivo della misconcezione è semplicissimo, alcuni proiettili perforanti sono rivestiti di teflon , ma non è il teflon a renderli perforanti, i proiettili sono perforanti per conto proprio, e la teflonatura serve per un altro motivo: I proiettili perfornati solitamente hanno il nucleo di acciao indurito o materiali simili; mentre il piombo del nucleo dei proiettili normali è deformabile ed elastico e la camiciatura conferisce tra le altre cose rigidita, l'acciaio è l'esatto contrario e usura tantissimo le canne per questo viene ricoperto di materiali che riducano al minimo l'attrito e altri tipi di stress che un proiettile totalmente rigido comporta. Tutto qui.