Montgomery

anch'io avevo la stessa impressione di Lender...

bellissimo topic, molto interessante. Grazie a tutti per l'ottimo materiale trovato.

credo che lo slogan "se non puoi convincerli, confondili" ripreso da Typhoon non si riferisse a Picpus ma a una precisa strategia politica che Typhoon attribuisce all'attuale governo, sbaglio? Peraltro è una strategia politica tout court che in questo caso ben si adatta al governo in carica, almeno secondo me. D'altro canto una simile strategia non era assimilabile all'ultimo governo Prodi visto che erano già confusi di loro e, per una qualsivoglia strategia politica, anche di bassa lega come questa, occorre almeno unità d'intenti

in Italia, più che altrove, le spese per la difesa erano a un livello rispetto al PIL basso e tale rapporto è destinato a scendere ancora visto anche che in Italia, più che altrove, il PIL è cresciuto poco quando gli altri crescevano un po' di più e ora patirà più degli altri la recessione; in Italia, più che altrove, i tagli nel comparto difesa vanno a colpire esercitazioni e addestramento; in Italia, più che altrove, la classe politica segue la lancetta dei secondi quando qualsiasi politica di ampio respiro dovrebbe sintonizzarsi sulla lancetta dei minuti se non delle ore; in Italia, più che altrove, le congiunture economiche sfavorevoli presenti e del recente passato creano danni.... eh, già, proprio il Bel Paese.... sembrerò pessimista ma io vedo un paese in declino con innumerevoli problemi strutturali (spesa sociale sbilanciata, rovesciamento della piramide demografica - in Italia più che altrove -, corruzione endemica, alto tasso di evasione fiscale e di lavoro nero, mafie, pochissimi investimenti nella ricerca, sistema economico sostanzialmente di matrice ancora famigliare che predilige il risparmio e l'arricchimento a scapito degli investimenti, etc, etc) e, credo, anche socio-culturali. E il bello è che i problemi che ho citato sono nell'agenda politica da decenni....

Lasciando da parte i gusti personali in materia di programmi tv e che personalmente ritengo l'offerta Sky più che valida essendo articolata verso diversi pubblici di riferimento, lasciando da parte il fatto, sempre opinabile, che il proprietario della maggior rete commerciale generalista sia anche capo dell'esecutivo e della maggioranza parlamentare e che ogni provvedimento che attenga materie sensibili ai suoi interessi aziendali possa sollevare (legittimamente ritengo...) dubbi e sconvenienze, lasciando da parte la storia di come e perchè Sky goda di un'Iva agevolata (anche i tabacchi se è per quello...), ammettendo pure che l'aumento dell'Iva su Sky ci stia, ciò che non condivido è il momento: in una fase difficile, in cui molti fanno fatica a trovare o mantenere un reddito minimo dignitoso aumentare un'imposta indiretta come l'Iva che colpisce tutti indifferentemente non la trovo una buona idea, non in questa fase; teniamo presente che tra gli abbonati Sky ci sono categorie variegate di cittadini: per alcuni l'aumento significa poco, per altri no. Ci sono famiglie operaie o impiegatizie su cui l'aumento incide. Oltretutto teniamo presente che Mediaset per occupare le frequenze pubbliche paga 21 milioni di euro all'anno allo Stato (la Rai ne paga 26 il che ha del comico...), una cifra risibile e che il digitale terrestre, in cui Mediaset è impegnata, è stato ampiamente finanziato dallo Stato, cioè dai cittadini....ma ovviamente in questo caso non ci saranno costi aggiuntivi per l'azienda del premier... Ma tant'è i due pesi e le due misure fanno parte della nostra cultura evidentemente...se è vero infatti che l'UE stessa ha annunciato che l'aumento dell'Iva a Sky è necessario pena ricorso a una procedura d'infrazione contro l'Italia (e quanto si sta insistendo da parte dei media su questo punto - oggi il Tg1 delle 13 ha aperto così: "La commissione europea aprirà una procedura d'infrazione contro l'Italia se non si adeguerà l'Iva di Sky") è anche vero che c'è una rete che occupa frequenze pubbliche abusivamente dal '99 o '98 e che le procedure d'infrazione europee sul merito sono state molto molto meno pubblicizzate....dal 1 Gennaio 2009 lo Stato italiano, cioè a dire i cittadini, pagherà una multa, peraltro retroattiva, per non aver liberato le frequenze occupate senza titolo da Rete4. Auguri Italia...

Condivido la tesi del multipolarismo come la più verosimile per i futuri decenni; Usa, Russia, Cina, India, UE (?) in primis e a ruota il Brasile che è già una potenza continentale. Naturalmente è molto difficilie delineare gli scenari futuri, ci sono risvolti complessi che attengono al mondo economico-finanziario, all'energia, all'ambito militare e per di più ognuna di queste realtà politiche ha carte buone e meno buone da mettere sul piatto. Certo è che il periodo post guerra fredda che ha visto uscire gli Usa come dominus della politica mondiale è destinato a terminare gradualmente, ma non è detto che sia una cosa negativa anche per gli stessi Stati Uniti

Ho letto il libro bianco dei nostri 3 beniamini, ma in termini numerici di personale che ridimensionamento ci sarebbe? Avete azzardato ipotesi? (o non le ho viste io?) Stasera a Exit sulla 7 La Russa ha detto che entro il 2012 il personale delle FF.AA. (carabinieri esclusi) passerà dagli attuali 190.000 circa a 141.000...è compatibile con la ristrutturazione da voi proposta? In effetti su un articolo apparso su Panorama di qualche giorno fa (cui magari si è già fatto cenno) si parla di un esercito con 71.500 uomini pari all'organico di Marina e Aeronautica messe insieme http://blog.panorama.it/mondo/2008/10/17/t...-per-lesercito/

condivido con Gianni il discorso generale sul ruolo del presidente degli Usa e sull'eccessive aspettative che in Europa e nel resto del mondo ricadono sui nuovi presidenti americani. Su Bush, è evidente che la bassa popolarità di cui gode all'estero il presidente uscente è strettamente connessa alla politica estera perseguita dalla sua amministrazione, ma bisogna anche dire che Bush oggi ha un indice di gradimento molto basso negli stessi Usa (intorno al 22%) che certo non ha aiutato McCain nella corsa alla Casa Bianca; in questa bassa popolarità del presidente uscente non so se e quanto abbia pesato la guerra in Iraq e Afganisthan, certamente la crisi economica e finanziaria degli ultimi tempi ha inciso notevolmente nel giudizio di G.W. e le buone cose che ha fatto non hanno, evidentemente, trovato grande riscontro presso l'opinione pubblica americana.

ecco, appunto. Grazie Intruder

ma scusate, questi fantomatici sondaggi hanno come base l'intera popolazione americana? Conoscendo il sistema di voto su base statale che senso hanno?

Pure io non ero molto convinto di questa manifestazione ma, guardando parte della diretta sulla 7, mi sembra che abbia avuto un buon successo. Il richiamo all'antifascismo più che una pecca era necessario per accattivarsi le simpatie di elettori più a sinistra; a ben guardare il discorso di Veltroni era pieno di richiami che potevano una volta rivolgersi al centro e un'altra volta a sinistra. Sui numeri lasciamo perdere, in nessuna manifestazione gli organizzatori diranno mai la verità; se non sbaglio il Circo Massimo viene accreditato di poter contenere 300.000 persone (altre fonti dicono 500.000), ma bisogna anche considerare le persone che, eventualmente, si trovino nelle strade adiacenti per lo stesso fine. D'altro canto anche la manifestazione del PdL nel 2006 veniva rappresentata come con due milioni di persone, quando Piazza S.Giovanni è accreditata di poterne contenere 150.000...insomma le cifre dette dagli organizzatori sono solo sparate e vale per tutti gli schieramenti politici come per i sindacati o altre manifestazioni

ma i progetti Microsoft si fanno con l'università di Torino che è pubblica, i privati possono benissimo investire nelle università anche se pubbliche. Fiat e Poli di Torino hanno creato il corso di ingegneria dell'automobile al Lingotto ad esempio...se il privato vuole investire può farlo già adesso, il problema è che ci sono poche grandi aziende in Italia che possono permetterselo. Sul discorso di Paolo sono abbastanza d'accordo, quantomeno dovrebbe esserci un minimo di sinergia tra mercato del lavoro e titoli universitari, non serve a nulla che ci siano migliaia di laureati in certe materie quando sul mercato poi quella laurea è poco spendibile, così si genera inflazione di titoli e svalutazione degli stessi oltre che, nella maggioranza dei casi, forte delusione delle aspettative degli studenti. Poi sul discorso dei fuori corso potresti anche avere ragione, ma tieni presente che molte università campano anche grazie alle tasse dei fuori corso che l'uni non ha alcun interesse a sbattere fuori

più che altro basterebbe riponderare la divisione tra le vincite...cioè il 5 mi prende 40.000 euro e rotti (quasi che fosse una bazzecola fare 5...), con il montepremi di ieri ai pochi 5, mi pare una settantina, si poteva dare 2-300mila euro a testa rendendo più persone felici e lasciando al 6 una vagonata comunque di milioni

Condoglianze alle famiglie dei caduti. Certo che ne cadono di elicotteri tra esercitazioni, esibizioni e trasporto vario quanti ne son già successi quest'anno? L'incidenza di questi incidenti è statisticamente normale? Manco fossero operazioni belliche...

era una provocazione Marcello, niente di più; non hai torto sul ragionamento della "zappa sui piedi", per conto mio i DS-Margherita prima e il PD poi hanno più colpe di Berlusconi, sono di una pochezza inaudita convinti di una chissà quale superiorità intellettuale quando in realtà sono piccoli piccoli...politicanti mediocri paludati da uomini di Stato

quasi 30

da come lo dici credo che i tuoi amici lo dicano in maniera scherzosa o comunque per luoghi comuni, non perchè lo pensino realmente; qui è pieno di gente che s'interessa di armi, strategie militari e quant'altro che ha le più diverse idee politiche. Certo che a più di 60 anni dalla fine della guerra e a 20 anni dalla caduta del muro di Berlino ancora discutere di queste cose lo trovo anacronistico e sintomo di un paese che guarda al passato piuttosto che proiettarsi in avanti, ma d'altronde la storia italiana e della politica italiana dal dopoguerra ad oggi si è alimentata di continuo dalla continua riproposizione della dicotomia fascismo-comunismo...io non credo che sia una buona cosa ma tant'è

ah, non è più possibile?

buon servizio, mi ha colto di sorpresa, peccato per qualche inesattezza riguardo alla stazza...e peccato che mia mamma continuasse a parlare

grazie della news Maurice, molto interessante anche se info un po' minimali per ora

già le primarie non sono certo state primarie con contendenti sullo stesso livello, si sapeva già prima che avrebbe vinto Veltroni e la concorrenza è stata quella che è stata. Poi, Marvin, un conto sono i 3-4 milioni che han votato alle primarie, altro conto sono i 12 milioni che han votato PD alle elezioni...che ci siano degli scontenti tra questi non mi stupirebbe certo anche perchè alle elezioni giocavano dinamiche diverse dalla pura appartenenza al PD (molti han votato PD in ragione del così detto voto utile, non tanto per convinzione). Per quanto concerne il futuro lasciamo perdere, la legislatura è appena iniziata e credo che durerà...da qui a cinque anni chissà quante ne vedremo

boh...io ho la sensazione che in questi primi mesi di legislatura il PD abbia ancora perso consensi, c'è molta gente che vorrebbe un'opposizione più cazzuta (scusate il termine) e il PD, e quindi il suo segretario, non l'ha certo incarnata, molti che han votato PD voterebbero Di Pietro oggi, ma è una mia impressione derivante dai pochi commenti delle persone che conosco. Comunque c'è ancora tempo prima delle europee del prossimo anno, solitamente chi è all'opposizione ha tutto da guadagnare.

Per conto mio anche investendo molto in campo militare non è che potremmo fare paura a qualcuno...a meno che si decida di dare percentuali di pil di diversi punti, ma sarebbe a scapito di esigenze più pressanti e quotidiane per un paese civile. Ribadisco la mia convinzione che in futuro l'unico modo per contare nel panorama globale è avere un Unione Europea unita politicamente e militarmente in una Confederazione se non una Federazione...altrimenti non c'è scampo e si rimarrà vincolati alle scelte degli USA; e io preferisco cedere parte della sovranità nazionale all'Europa in maniera chiara e volontaria piuttosto che rimanere aggrappato ai pantaloni di zio Sam. Purtroppo però sono abbastanza pessimista e temo che quando si capirà che l'unica via è quella dell'Europa unita sarà troppo tardi

già, era Einstein

mi sa che sono l'unico disoccupato ...