Reggiane

pap tra questo e l'intervento di prima sto crepando dalle risate!!!!! ecco il mio pensiero sul tuning.... se leggero come per es. assetto ribassato, cerchi da 17", terminale "corsaiolo" a volte migliora e non di poco l'immagine di un auto ( dipende sempre dall'auto, se monti dei cerchi cromati su una Duna ti ridon dietro) se pesante mi fa proprio cag.....sono inguardabili!!!....e spendere cifre astronomiche per fare dei pocci così è da suicidio.... un tuning pesante lo sopporterei solo sulle auto americane anni '30-40-50-60 tipo "american graffiti" (come quelle presentate su Discovery)...se fatto bene, nasce una auto spettacolare... se si tratta di interventi solo di meccanica, è tutto un altro discorso....

io voto l'F-4 phantom II so che mi odierete ma lo trovo inguardabile....ma anche il foxbat non è un granchè (come estetica) ma mi chiedo come fa ad avere 14 voti il mitico mig-21????? è spettacolare! e anche l'F-5 è bellissimo....

sweet child o' mine dei guns'n'roses e rag doll degli aerosmith

ma da dove viene questo qua???? ahah!! "Nel 1988 quando la setta degli ingegneri scientisti decise di chiudere le diramazioni civili dell'arma del Genio per poter agire indistubati nella costruzioni delle TAV ed altre grandi opere, io ero geniere alla Caserma Pio Spaccamela di Udine, ed abbiamo fatto una setta segreta per mantenere in vita il corpo più antico e degno del mondo, di servizio al genere umano di sua natura, e ho la missione di istituire il servizio civile obbligatorio retribuito disarmato, al servizio dell'arma del Genio per intervenire in caso di calamità, costruire grandi opere low cost al servizio del genere umano, curare il territorio su scala globale, fornire consulenza scientifica gratuita ai governi, alle aziende ed ai cittadini." e poi "Non ho dubbi che il preciso scopo delle cosche inglesi sia quello di eliminarmi con metodi bastardi facendomi scoraggiare, in modo che mi autodistrugga da solo e poi poter dire storicamente che ero un pazzo, che ero un asociale, e cose del genere." aahahah!!!!

quoto in pieno!

molto bello e simpa..

le auto che vorrei: sogno irrealizzabile : Alfa Giulia TZ2 e 33/2 stradale sogno irrealizzabile ( moderno) : 8c competizione sogno semi-realizzabile : giulietta spider(anni '50) o giulietta turbodelta (anni '80) comunque la mia auto preferita è la leggendaria alpine-renault A110 1600s (anche se non è un Alfa)

se tutto va bene quest'estate compro l'alfa... forse un'alfasud sprint....troooppo bella!

ma ha pienamente ragione...

quello che conta è il segretario

ahahahah!!! perchè berlusconi che fa??? il 90 % delle cose che dice è per dare addosso alla sinistra (con le varie stupidate che i comunisti controllano la stampa la magistratura ecc...ecc...che Di Pietro gli fa orrore....ecc...ecc...) ...solo il 10 % (esagerando) lo usa per descrivere il suo programma...

quoto in pieno....

premettendo che lo schifo più grosso di questi 15 anni è stato proprio berlusconi ( tra le tante boiate vai a vedere il manifestino postato precedentemente da leviathan), aggiungo: e chi dice che le piazze di berlusconi siano vuote? ma quelle di Veltroni non sono da meno, anzi, spesso sono ben più affollate....quindi berlusconi farebbe meglio a stare zitto invece di dire "vinceremo sicuramente"...perchè se poi perde lo prende proprio tutto nel c*lo....( come è poi successo con prodi).... Veltroni non si è mai candidato come Presidente del consiglio, quindi è un ruolo nuovo per lui, anche se è in politica da 30 anni.....mentre berlusconi è da 15 anni che ci assilla con le solite boiate....vorrei infine ricordare che buona parte dei 5800 euro di pensione che prende Veltroni li versa in beneficenza..... con questo non voglio dire che Veltroni sia un santo, per carità, ci sono molti scheletri anche nell'armadio della sinistra....ma è comunque 1'000'000 di volte meglio di quel criminale di berlusconi ( la minuscola non è un errore)....

GRAZIE GRAZIANI! grazie al tuo doppio post voterò bene, cosi non me l'annulleranno!!!!!!!!! ovviamente il mio voto va a VELTRONI! Signori, Berlusconi si sta ca*ando a dosso vedendo tutta quella gente che va nelle piazze per Veltroni!!! W VELTRONI ( anche se i miei ideali sono nel PCL)

le abbiamo sempre prese????????????????????'evitiamo questo vittimismo! e dei fanti del 15/18 che mi dici??? abbiamo fatto il c*lo a una delle nazioni più importanti d'europa, con pochissimi aiuti.... W L'ITALIA E W GLI ITALIANI!

noi non avremmo il coraggio deigli americani???? quando, per esempio, i nostri cacciatori, su aerei di gran lunga inferiori qualitativamente rispetto a quelli americani/inglesi combattevano nonostante un inferiorità numerica impressionante ( a volte 20 apparecchi contro centinaia).....noi abbiamo solo da insegnare agli americani.... dei tedeschi non ne parlo nemmeno...

a qualcuno piace "born to be wild" degli steppenwolf? mitica colonna sonora di easy rider....

ciao e benvenuto!

ok ti ringrazio!

perchè siamo in italia.... ...in campo internazionale succedono raramente queste cose...

scusate ehhh...ma per tutti quelli che dicono che non è rigore.... guardate a modo.... rigore Grosso ... un fallo c'è quando c'è un contatto senza che venga toccata la palla, cioè quando vengano toccate le gambe del giocatore....giusto??? beh se guardate il video, il difensore australiano non tocca la palla.....Grosso è stato furbo, perchè proprio all'ultimo sposta la palla ( se non lo faceva non era rigore).....poi che esistano rigori ben più evidenti e che un rigore così qua in Italia venga fischiato 1 volta su 5 è un altro discorso...ma secondo il regolamento quello è rigore, perchè il difensore australiano si frappone tra Grosso e il pallone ( con chiara occasione da gol)

scusate la mia ignoranza e questo piccolo OT.....ma i nomi tomcat e hornet da dove derivano?

ma che velocità avrà toccato quel tizio li? ai 300 ci è arrivato?

ciao e benvenuto nel forum! già hai sbagliato devi andare nella sezione dedicata alle presentazioni

agli attivisti gli piantiamo 4 calci in c*lo....e chissenefrega se non sono metodi umani.....sarebbe umano stuprare o uccidere una persona?.....uccidere però il criminale è troppo semplice...deve pagarla tutta....sai quanti ce ne sono che presferiscono la morte (perchè la vedono come una liberazione) all'ergastolo? e quindi ucciderli sarebbe come fargli un favore... e poi se ci si sbaglia, e non è lui il criminale?......se lo uccidi non puoi tornare indietro....se lo rinchiudi lo puoi sempre scarcerare ( pagando una dovuta somma, ovviamente) NO alla castrazione chimica....SI alla castrazione fisica ( fa più male )