Dominus

Dipende tutto dalla situazione, ci sono migliaia di possibilità.

Non ti è chiaro cosa ha scritto pap forse? Se il reato è prescritto dov'è la condanna penale? A questa domanda assolutamente non definitiva ti rispondo con 3 altre questioni: - Mills è stato condannato nei tre gradi di giudizio? - Credi che lo sarà? - Berlusconi è stato condannato? Quanto all'imparzialità della magistratura ho smesso di crederci da un pezzo.

Quello che ci metti dentro è un conto, probabile che vogliano customizzarlo ben bene, ma è l'unico progetto tedesco che si adatta alle esigenze Aussie. Specie se i numeri sono quelli possono partire da un progetto e farne qualcosa di decisamente nuovo, alla fine i Collins non sono mica dei Gotland anche se il progetto di partenza è quello.

Qui sbagli, il boxer ancora non è stato consegnato ai reparti, mentre il freccia è già in piena produzione in serie e presto verrà inviato anche in teatro operativo. Poi il paragone non si fa perchè uno è un APC mentre il nostro e un vero AIFV.

Allora i silenziatori funzionano fino ad un certo punto ma una qualche utilità ce l'hanno se son fatti bene, il lavoro migliore sarebbe silenziare il gearbox con un kit fatto apposta, ma è un gioco che non vale la candela e apporta ulteriori rischi per l'efficenza meccanica. Quanto al combattimento ravvicinato anche un' imboscata fatta bene da un divertimento estremo.

E invece qui sbagli, secondo me berlusconi probabilmente ha corrotto Mills, per il resto ti rispondo con più calma più tardi. P.S. Comunque la gandus ha dichiarato molte volte e sugli argomenti più vari che le leggi approvate da berlusconi sono antidemocratiche, scusa se mi sono preso la libertà di cercare di interpretare le sue affermazioni, calcolando che appartiene ad un area politica in cui berlusconi sappiamo bene com'è considerato. E comunque un giudice non dovrebbe appartenere ad un area politica punto. EDIT: Nella sostanza io contesto a questa sentenza le seguenti cose: - Il reato spostato con artifizi giudiziari a data successiva ai processi in cui Mills avrebbe mentito, che vanno massimo fino al 1998 (non ricordo le date ma basta una ricerca internet), al 2000 per non far scattare la prescrizione in primo grado mentre arriverà di sicuro prima della fine dei tre gradi di giudizio, quindi fondamentalmente un processo inutile che è stato in tutti i modi velocizzato anche in sede dibattimentale, e dietro questo c'è senza dubbio un atto volontario. Le tempistiche mi puzzano tanto, e non solo a me ma anche a tutti quelli che di processi si occupano, e già questo non depone a favore del resto - La mancanza di prove documentali, vi sfido a cercarle all'interno della sentenza, che riconducano i soldi alla persona di silvio berlusconi. E' presente solo un movente valido, una confessione estorta dopo 10 ore di interrogatorio e poi ritrattata, ditemi se in un paese serio in una sentenza può trovarsi scritto qualcosa del genere «Vi sono tutti gli elementi per ritenere che la confessione stragiudiziale di Mills sia stata, di per sé, veridica, genuina, attendibile. Si può tranquillamente escludere che essa sia stata determinata da un intento autocalunniatorio oppure da una intervenuta costrizione». in pratica manca il corpo del reato, il che rende le prove circostanziali e basate sul "convincimento" della corte, e da garantista secondo me non basta il convincimento di quelli che, anche essedo più o meno esperti, rimangono sempre e comunque esseri umani. - Il legittimo sospetto che la corte sia di parte visto che il suo presidente, a prescindere dalle dichiarazioni, è attivista politico di una certa area, cosa risaputa e rivendicata da lei stessa. Questo la rende indadatta in ogni modo a giudicare quello che è un suo avversario, anche se magari è in buona fede. Per questo sono a favore di provvedimenti come la ex-cirielli. - La chiara volontarietà di portare al centro della scena una persona, volenti o nolenti, non imputabile ai sensi di una legge dello stato con chiaro intento poltiico, cosa che comprendo ma che certo non depone a favore del collegio giudicante Allora prima cosa ti chiarisco che non sono per l'obbligatorietà dell'azione penale, uno dei principali problemi della disfunzione del sistema giustizia in Italia, seconda cosa conosco le leggi e capisco che i PM hanno dovuto procedere forzatamente, ma fare un processo a tappe forzate per arrivare ad una condanna in primo grado in tempo utile per le elezioni (di norma questo processo sarebbe durato ancora 6 mesi-1 anno almeno) essendo sicuri che l'iter tra i tre gradi di giudizio non si compirà mai è un qualcosa di molto molto strano. Poi non trovo che quella mia affermazione sia spaventosa per la giustizia, se tanto si è sicuri della prescrizione nella calendarizzazione del processo è inutile procedere ma è preferibile dare maggior spazio a dibattimenti che possono arrivare ad una conclusione.

Specie se gli sussurri "Dichiarati o ti sfascio" o "Owned"

Pic non puoi negare che l'esperienza francese sia di secondo piano rispetto ai tedeschi...vuoi mettere gli scorpene con i 212 o con i 214? Come sistema AIP siamo avanti due tre anni luce, per non parlare degli Agosta con i 209.

E' questione di stili di gioco, io prediligo arrivare con la canna del fucile a contatto con la schiena del mio avversario (mi è già successo diverse volte), così il fucile è ancora più silenzioso.

C'è poco da fare, poi la sentenza è di 400 pagine in linguaggio giuridico di cui molte volte a cercare di sciogliere le scatole cinesi dove sono passati i soldi, ma non li si riesce a ricondurre oltre ogni dubbio a Berlusconi. Io vorrei delle prove al di là di ogni dubbio, mentre in Italia una persona è colpevole già prima di entrare in un aula. Questa sentenza è facilmente appellabile, ma al 90% andrà tutto in prescrizione prima che si possa arrivare ad un pronunciamento di secondo grado.

No, i Tedeschi proporranno quello che già hanno per questo genere di requisiti: una versione del 214. Navantia credo, e spero, che sia fuori gioco sin da subito, ha scarsissima esperienza in campo subacqueo, gli S80 sono "scippati" ai Francesi che già non sono il massimo come sottomarini convenzionali, e hanno una gran quantità di problemi in patria.

Ci sono stato diverse volte, ho una casa li vicino, ma non è che mi entusiasmi molto.

Guarda io so soltanto che persone di cui mi fido che hanno letto la sentenza mi hanno dimostrato che all'interno della sentenza non c'è alcun modo di ricondurre i 600.000 dollari alla finivest o alla persona di berluconi, quindi il coinvolgimento di berlusconi nella sentenza è basato sul "convincimento" del collegio giudicante. Ora io dico come in un paese civile si possa condannare in base ad un convincimento, e vedremo cosa diranno in appello a riguardo... Io sono garantista fino in fondo e non per volontà di giustizia ma perchè semmai mi trovassi io a difendermi davanti ad una corte non vorrei essere condannato sulla base di prove circostanziali ma solo se è dimostrata la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, e io di gente condannata nonostante ci sia più di un ragionevole dubbio ne vedo fin troppa nel nostro paese. Non mi importa di berlusconi o se è colpevole o innocente, nè mi piace difenderlo, questa è semplicemente una questione di civiltà. P.S. Tra l'altro i PM hanno spostato la data del reato utilizzando tutti i mezzi possibili per arrivare ad una sentenza di primo grado in tempo prima dalla prescrizione, ma questo procedimento, con tutta probabilità, non arriverà mai alla fine perchè siamo già ai limiti. In un altro paese, dove non esiste l'automaticità dell'azione penale, un PM neanche l'avrebbe istruito un processo del gneere. Aggiungo: nessuno nella stampa Italiana ha fatto un' analisi del genere, si sono limitati a considerazioni politiche senza entrare nel merito dell'impianto giuridico dando l'estrema dimostrazione della scarsa personalità della categoria. Si limitano a esporre idee superficiali che chiunque sia dotato di ragione può dedurre da se, senza fare il loro lavoro: rendere semplici le cose che un cittadino da solo non può comprendere, come una sentenza giuridica. Ovviamente limitarsi alla semplice critica è più semplice ed assicura maggior richiamo verso la popolazione.

L'hop hup deve essere regolato come lo usi sul campo, l'importante è che il fucile sia assolutamente bloccato in maniera stabile. Poi ovvio che la precisione che puoi raggiungere con un pallino da meno di un grammo è sempre relativa.

In un arma da softair per regolare l'ottica bisogna fare pochi calcoli, semplicemente cerca di stabilizzarla e tarala sui 30 metri.

Probabilmente problema politico a quanto si dice

Hai qualcosa di più sulla proposta Inglese? Mi incuriosisce sapere che livello di know-how abbiano mantenuto dopo la rinuncia ai sottomarini convenzionali. Le altre proposte sono, invece, abbastanza prevedibili.

Si evince dalle sue parole, come si evince che una persona del genere avrebbe tutti i motivi per essere di parte in un caso del genere. Poi, magari, ha giudicato in maniera equa, ma qui il problema sta a prescindere: un giudice non può permettersi di fare politica attivamente in quella maniera, specie se poi deve giudicare gli stessi politici che critica. Se l'imparzialità viene meno a monte è impossibile che la magistratura abbia la credibilità per andare contro ad un politico amato dalla maggior parte degli Italiani. Poi se sei convinto che il tribunale di milano non abbia mai agito ideologicamente in questi anni non c'è ragione di continuare a star qui a dire le stesse cose

Oddio mitico quel video, era un secolo che non lo rivedevo

E ci manca pure che ci sia scritto sulla sentenza! Ho postato un articolo sulla gandus, lì c'è scritto tutto.

Più o meno è esatto, rimane il fatto che la gittata reale dei missili antiaerei dipende molto dalle varie situazioni operative.

Se il giudice avesse detto che travaglio è un pericolo per la democrazia Italiana e che va rimosso ad ogni costo direi proprio di si, a meno che travaglio non sia scemo. E se Berlusconi può deleggittimare la magistratura è eprchè questa non gode della fiducia dei cittadini, non mi sembra che nessuno l'abbia fermata quando, con un' inchiesta più che dubbia, hanno completamente rivoltato, probabilmente anche giustamente, il sistema partitico che aveva governato questo paese per quasi 50 anni! Il fatto è che da allora ci hanno preso la mano e le persone da un' incondizionata stima sono arrivati ad un ostile indifferenza verso quest'istituzione.

In teoria per la mancanza di torre, ma avere una minima efficenza in battaglia con il solo conduttore è praticamente impossibile. Comunque confermo: ha i doppi comandi

I fucili con licenza colt sono di una ditta francese, la cybergun, ma sono assolutamente meglio i cinesi come i Jing Jong allo stesso prezzo. Poi, fondamentalmente, quell'ottica la usi come un ACOG, al minimo ingrandimento fa 3x, solo un pò meno maneggevole ma su un fucile sniper è molto più d'effetto e, inoltre, è estrmamente utile per analizzare la situazione prima di un attacco grazie al gran numero di ingrandimenti raggiungibili. Riguardo al colpo singolo è sempre il più divertente, alla faccia degli sprayer

Senza contare che i primi anni dell'A-stan i guerriglieri barbuti avevano capito che gli RPG non servivano a niente contro i BTR...bastava un colpo nel mozzo della ruota anteriore e il proiettile arrivava dritto dritto al conduttore. Il problema non è che i Russi non sapessero costruire mezzi, ma che si sono focalizzati a costruire grandi numeri a basso costo, quindi la qualità non può essere che bassa, e ora è difficile convertirsi agli standard del resto del mondo.