Dominus

Vabbè i Goshawk possono andare avanti ancora quarant'anni, mi sembra assolutamente eccessivo parlare di "master navalizzato". Già, secondo me, al 99,9% non riuscirà ad aggiudicarsi la commessa per la sostituzione dei Talon.

Ma io ti ripeto che il Mirage 2000 è già di fatto standard NATO.

Non credo che se ci fosse stato l'A12 avrebbe avuto senso l'F35C, allo stesso modo il JSF è una macchina enormemente superiore a quell'ala volante.

Dire comunista è inappropriato, io direi totalitario o, ancora meglio, ideologico. Tutte le ideologie rifiutano il confronto e tappano la bocca o fisicamente, quando possono, o contrapponendo dogmi che rendono impossibile qualsiasi discussione. P.S. Il caso biagi è un pò più complesso della semplice "epurazione" che ci hanno fatto passare.

Anche i mirage 2000 hanno qualità sicure, con la differenza che se il costo di acquisizione è zero un maquillage ti costerà sempre molto meno di un acquisto di aerei nuovi.

Beh i mirage degli emirati e del qatar sono praticamente regalati e sono ancora ottimi aerei, quanto agli standard NATO ce li si può portare senza troppi problemi visto che gli aerei francesi sono concettualmente identici a quelli americani ed europei.

Bene allora mi spieghi perchè l'economia israeliana era florida già prima dell'alleanza con l'america?

Certo ma i caccia europei sono sempre lì e non sanno "cosa fare da grandi" mentre quelli americani sono già stati da tempo upgradati in nuove versioni, che, in alcuni casi, vuol dire praticamente aerei nuovi, al passo con i tempi. E' questione di differenza di capitali investiti e, soprattutto, della mentalità. Infatti paesi come l'america hanno bisogno di aerei da guerra pronti a fare la guerra subito, mentre in europa è ancora piuttosto diffusa la mentalità "da rivista", ovvero dobbiamo avere un tot numero di aerei tanto per averli e non in previsione di usarli perchè se scoppia il patatrack tanto bisogna contare sullo zio sam. Ora questa mentalità, con le missioni internazionali, sta cambiando ma rimane il fatto che dopo oltre 25 anni dall'inizio del programma siamo riusciti ad avere un mezzo aereo, bello, veloce, manovrabile ma assolutamente non al passo con i requisiti odierni.

Fa piacere avere qualcuno che ha fatto esperienza in prima persona con una realtà come quella dell'accademia anche perchè abbiamo moltissimi utenti che chiedono informazioni proprio sull'argomento. E' un piacere averti con noi.

Già infatti prima dell'inizio degli aiuti americani erano il burundi vero? Studia la storia prima di parlare.

Piccolo appunto: capezzone non era comunista. Per il resto credo che il PD abbia più volte dimostrato di saper anteporre gli interessi di parte per il bene della nazione, cosa che B. ha fatto molto molto raramente (se non mai). Non sarà una metodologia comunista ma basare l'azione politica solo sui sondaggi e su quello che può far incrementare la popolarità non lo trovo sintomo di un gran senso dello stato...

Veramente i piloti arabi erano addestrati proprio con la dottrina sovietica da addestratori sovietici, inoltre anche quel "piloti israeliani addestrati come se non meglio degli americani" può essere vero solo dal '73 perchè prima non c'erano grossi rapporti. Il problema è che una dottrina che si basa sui grandi numeri e il basso addestramento ha dimostrato di non pagare e credo che i rapporti di forza israele/stati arabi non fossero molto diversi, alla fin fine, di quelli NATO/Patto.

Poi ridicoli come al solito i giornali Italiani che per fare il titolo sensazionalistico trasformano "la più grande operazione aereotrasportata dai tempi del vietnam" in "la più grande operazione dal tempo del vietnam"...

Stavo sentento giusto adesso la cosa sulla cnn, pare abbiano eliportato un BCT intero. Ormai la strategia è farlo fuori valle per valle con azioni localizzate e veementi, vedremo se si riuscirà almeno a portarli sul tavolo del negoziato.

E' questione di diverse dottrine, forse migliaia di mig piccoli e manovrabili mandati allo sbaraglio sui cieli tedeschi avrebbero pagato, chissà! Il problema è che tutte le volte che questi aerei si sono scontrati contro mezzi occidentali con piloti addestrati agli standard occidentali, vedi guerre arabo-israeliane, hanno sempre avuto la peggio, e anche in maniera clamorosa, e il fatto che i Russi si siano ricreduti avvicinandosi sempre più agli standard occidentali con le ultime versioni dei loro aerei è indice che probabilmente è stato un errore e che anche loro se ne sono accorti.

Allora gli SSK sono mezzi con caratteristiche prettamente difensive, ovvio che marine come la nostra possano pure pensare di dispiegarli in teatro, come diceva Rick, ma non sono affatto adatti, per quanto moderni. Per quanto riguarda gli SSN, invece, non solo possono scortare un gruppo navale, ma lo fanno ogni giorno. Infatti i CTG americani hanno quasi sempre un SSN a fargli compagnia. Quanto ai tuoi dubbi sulla velocità devi rivedere un attimo le tue posizioni perchè i gruppi navali, da quando non esistono più quelli "all nuclear" non vanno certo a 30 nodi come velocità di crociera. Quanto al contributo è molto importante perchè un SSN, che agisce in ben altro modo e in altro "luogo" rispetto ad una nave ASW, può rappresentare un nemico insidioso per chiunque e, soprattutto, essere un problema quasi insormontabile per l'approccio ravvicinato ad un gruppo navale.

Beh se permetti è ben diverso fare un vettore come surrogato di un programma di ICBM, cosa che hanno fatto tutti e continuano a fare, ma tu qui proponevi di fare un ICBM come surrogato di un programma di vettori, e la questione è ben diversa...

Il problema è che in questo caso a poche ore dal disastro c'era già il comunicato delle ferrovie che aveva trovato il colpevole, l'asse malandato, ed esautorato i macchinisti da ogni responsabilità. Mi sembrano conclusioni troppo veloci e i toni usati per invocare lo sciopero odierno mi sembrano compatibili con una manvora per evitare qualsiasi ulteriore liberalizzazione del nostro mercato ferroviario, e sarebbe molto grave.

C'è anche da dire che gli incidenti succedono, in ogni caso dopo quanto successo si stanno avvicinando gli avvoltoi pronti a farsi gli affari loro sulla spalle dei morti.

Infatti tu hai fatto un atto democratico: non eri in accordo con il regolamento che hai accettato all'iscrizione e te ne sei andato. Meno democratioco e partecipato è sparlare alle spalle della gente con la quale si discute ogni giorno, anzi è un comportamento ipocrita e infantile che certo non ti aspetteresti da una persona dall'età e dalle, presunte a questo punto, competenze di intruder (ormai non mi fido più di niente). La stessa democrazia che nel blog incriminato è mancata nel momento in cui alcuni utenti del nostro forum, tra cui il sottoscritto, hanno cominciato a commentare, a smontare le tesi farneticanti espresse e a fare domande un po' scomode all'autore che si fregiava di chissà quali competenze sul nostro forum. Infatti, come puoi ben vedere, è stata rimossa la possibilità di commentare e la pagina su facebook è stata resa privata. Decisamente un bell'atteggiamento da parte di chi ci accusa di essere fascisti e totalitari. Io sinceramente ho redatto questo post per difendere una comunità alla quale sono affezionato e delle persone che stimo ma non andrò oltre nella discussione, che rimarrà comunque aperta e libera sul forum. Infatti, purtroppo, non ho troppo tempo disponibile e già ne ho speso molto nel redarre questo post (a questo proposito mi scuso degli eventuali errori causati da una stesura troppo frettolosa). Quanto al linguaggio spazzatura, che tu giustamente biasimi, ti invito a rileggere quello che pensa Intruder di molti utenti del forum, se non è linguaggio spazzatura questo! Invece a me il linguaggio spazzatura non da troppo fastidio, è solo indice di ignoranza e infantilità, a me da fastidio che persone che non si conoscano vengano accusate addirittura di reati, alcuni infamanti, solo per un antipatia personale e, a questo proposito ti invito a fare un ragionamento(passami il linguaggio scurrile perchè riporto): possono paperinik il razzista picchiatore, lender il baciapile, vorthex il drogato e “succhiacazzi di negro”, john lo sbirro fascista e torturatore, bluesky a cui le cose più gentili dette sono state “figlio di putta*a” e, perchè no, Dominus il bugiardo ipocrita stare nella stessa comunità con chi queste cose le ha redatte e istigate? Io ti rispondo solo per Dominus l'ipocrita: NO. E se fosse rimasto intruder me ne sarei andato io. Distinti Saluti Domenico

Vedi messaggi cancellati? Intruder e galland ne vedono? Postino le prove! A me il forum sembra quello di una volta e grazie a dio in Italia l'accusa ha l'onere della prova. Per il resto io ho fatto un bel post sul blog di galland per rispondere alle sue insinuazioni, lo riporto qui per completezza. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Visto che anche tu ti sei piegato a questo comportamento ignobile, galland, ho deciso di risponderti nel dettaglio. Sui bannaggi Assolutamente no, fu bannato perchè aveva editato gran parte dei messaggi insultando pubblicamente un moderatore, Vorthex.. Non cambiamo le carte in tavola. Anche qui la situazione è diversa, il buon pappy ci apostrofò pesantemente, in privato e in pubblico, e poi suo zio ci spiegò che era a causa della sua abitudine ad usare sostanze psicotrope. Che poi sia vero non lo so ma lo stesso zio ci invitò a bannarlo. Ora va chiarito che, senza dubbio, Intruder sapeva quanto sostenuto – in modo incivile – nel blog e partecipava anche al gruppo di fb E già questo basta per bannare, infatti chiunque partecipi o conosca e copra una pubblicazione che insulta gli utenti e il forum non merita di parteciparvi. Chi sputa nel piatto dove mangia noi non lo vogliamo e se io fossi stato uno degli utenti insultati non avrei accettato che questa persona rimanesse insieme a me nel forum. Ancora può farlo ed è benvenuto. Certo, la moderazione ha il compito di agire in base ad un regolamento, quando mai abbiamo preso decisioni “partecipate” sulla condotta degli utenti? Ti ricordo che quel regolamento tu ed intruder lo avete accettato nel momento in cui avete deciso di iscrivervi sul forum. Un paragrafo ignobile che, dietro a tante parole, non ha dietro nessun contenuto di sorta ma prova semplicemente ad instillare dubbi che non hanno basi. Qualcosa volto a garantire l'anonimato dell'amministratore, cosa che ti spiegherà presto anche fabio più nel dettaglio di quanto possa fare io. E vista la gente decisamente non troppo equilibrata che gira, come dimostrato dal blog dei tuoi amici che provi a difendere, mi sembra che sia una decisione assolutamente condivisibile quella di Molto bene e se ti spiegassi che quel social network di nome facebook che tu usi è stato fondato da un ragazzo che adesso, a poco più di vent'anni, è già miliardario, o di tanti esempi in cui conquiste dell'informatica sono partite da ragazzi in tenera età. Il tuo teorema non regge in alcun modo, ragazzi anche più giovani di fabio sono leggende dell'informatica e lui non ha potuto creare da solo un forum ed un sito di aereonautica di piccole dimensioni prima ostato su un servizio gratuito, altervista, e poi su un normale server neanche dedicato. Come sempre prima di lanciarsi in mirabolanti invettive conviene informarsi se le cose non le si sanno, e questa è sempre stata una regola aurea per garantire un buon livello alle discussioni del nostro forum. Infatti fabio ha diritto alla sua privacy, non è scritto da nessuna parte che un utente abbia il diritto a comunicazione diretta né a conoscere i dati personali di altri. E, come ho scritto sopra, alla luce di quello che è successo direi proprio che è il minimo di riservatezza indispensabile. Continua nel prossimo post---->

Non esiste nessun "topic dove si è originato tutto"... Ovvio che non convince, come vedrai abbiamo cancellato tutte le prove della macchinazione fascio-massonica dietro tutto questo e presto cambieremo anche server per evitare di finire sotto inchiesta da parte della magistratura tanto invocata dal caro maxitaxi e alla quale avrà sicuramente, da persona seria qual'è, denunciato tutto.

Sicuro che non fossero stratotanker?

Si, mi sono confuso io leggendo perchè la maggior parte dei passeggeri arrivava da parigi e mariglia con un altro volo Yemeni e su un altro A310 Due errori grotteschi da parte mia, il mezzo era più vecchio, 1990, e aveva un bel pò di ore di volo. Devo scrivere due paroline a chi ha redatto la lista dei 310 che avevo preso come referenza ha dato come data di consegna dell'apparecchio quella del trasferimento alla Yemeni da una compagnia brasiliana. Allora lo scenario prospettato da brain è, in effetti, calzante.

Allora la soluzione è molto semplice ma lascio che sia fabio a spiegarla visto che, non capendone niente di informatica, potrei commettere strafalcioni. Per il resto spero che tu non creda alle farneticazioni e ai complotti perchè mi da altamente fastidio (e qui non parlo assolutamente nè a nome della moderazione nè da moderatore ma come utente storico di questo forum che si è altamente rotto le palle di sentire queste cavolate). Piuttosto chiediti come mai dopo che alcuni utenti, tra cui il sottoscritto, avevano commentato smontando le tesi di quei blog e dei suoi autori questi "paladini della democrazia contro il fascismo imperante" hanno tolto la possibilità di commentare e reso privato il blog. Comunque di complottisti che propugnavano tesi assurde ne abbiamo "cassati" tanti in questo forum, non saranno certo loro a spaventarci. Adesso lascio la palla a fabio quando torna dalla loggia dove lavora