Dominus

Gorbaciov non era diverso da coloro che soffocarono le rivolte precedenti, semplicemente ha avuto meno potere

No rick, per la tassazione è immorale in senso assoluto e come principio, prende i soldi del lavoro della gente, ma bisogna obbiettivamente accettarla per buonsenso, se poi arriva a certi livelli diventa un qualcosa di criminale tanto quanto l'evasione. Se poi ci aggiungiamo, come hai introdotto tu, che serve a pagare gli sprechi di una macchina burocratica impazzita e non dà servizi io capisco molta gente che per difendere la sua attività, e non si parla di ricconi miliardari ma di gente che pagando tutto non riesce ad avere un utile, evade.

L'uomo che voleva portare la dittatura sovietica nel terzo millennio con qualche palliativo ma che è stato talmente incompetente e alienato dalla realtà del suo paese che non ha capito cosa stava innescando (grazie a dio aggiungo).

Prima cosa è un cittadino come tutti gli altri e possono criticarlo come vogliono, seconda cosa non vedo l'offesa: che la chiesa sia populista, per sua stessa natura, mi sembra chiaro.

Ma lui non vuole entrare da nessuna parte, sà benissimo che non può partecipare! E' solo l'ennesima mossa del travaglino per poi dire: "vedete come sono illiberali? Votate IdV".

Si poteva fermare per quale motivo? Mica è stato condannato! Qui concordo pienamente. Già, però grillo che si candida è uguale a berlusconi che si candida alla guida del PD o Bossi. Ed è ora di smentire la leggenda metropolitana, pompata dal solito aedo Travaglio, che il PD avrebbe impedito a Di Pietro e Pannella di partecipare alle primarie: loro gli hanno detto "sciogliete i partiti, entrate nel PD e potete partecipare" E mi sembra anche il minimo...

Perchè stanno incontrando grossissimi problemi di sviluppo tra incidenti e problemi d'integrazione vari e questo fa pensare quando si sentono gli ormai triti e ritriti proclami sensazionalistici su quell'ectoplasma chiamato PAK-FA

Beh se oggi dici cesare battisti tutti pensano al terrorista e pochi ricordano uno dei più grandi patrioti Italiani.

Peccato che non possa presentarsi...per fortuna

No, un favore ad una parte dell'elettorato fortemente fidelizzato verso il centrodestra.

Il primo intervento americano sarebbe rappresentato senz'altro dalla settima flotta, già presente nell'area, coaudivata a stretto giro dalle forze dell'USAF presenti in Alaska e aleutine, tra cui i raptor, e dall'aviazione strategica. In contemporanea penso verrebbero attivati un primo dispiegamento di carattere difensivo nella penisola Koreana, sul modello desert shield per intenderci, e tutte le misure diplomatiche atte ad arrivare ad una posizione comune in sede ONU sulle misure da prendere contro quel paese. In caso si verificasse un attacco con WMD contro gli alleati o, peggio, contro il territorio americano si prospetterebbero conseguenze senz'altro più gravi e imprevedibili anche se l'evoluzione dei tempi mi fa sperare che ci sia spazio per altro che il mero "occhio per occhio" anche in un caso gravissimo come questo visto che, daltronde, il popolo nordkoreano è già vittima da 60 anni come, se non peggio, di un eventuale paese aggredito.

Si ma i piani di oggi sono molto flessibili e dettagliati e danno in mano ai militari e all'autorità politica un grandissimo numero di opzioni a seconda delle diverse situazioni. Resta il fatto che se venissero toccati la RoK o il Giappone gli USA sarebbero obbligati ad intervenire per via dei trattati di amiciza e di alleanza con questi paesi, senza dimenticare che difficilmente i molti militari a stelle e strisce presenti in questi paesi rimarrebbero incolumi in caso di un first strike nordkoreano. Rimane il fatto che il giappone è quasi al sicuro, daltronde si tratta probabilmente del paese meglio fornito di dispositivi ABM e antimissile pluristratificati rispetto alla dimensione del terriorio, e stanno puntando sempre più a potenziare tutto l'apparato, il pericolo più grosso continua sempre a correrlo l'area metropolitana di seoul-inchon che è perfettamente a tiro di tutto quello che hanno i nordkoreani, artiglieria compresa. Però, non dimentichiamolo, saranno anche fuori dal mondo ma il loro obbiettivo è rimanere al potere e mantenere quell'orribile regime a tempo indefinito, di conseguenza non faranno mai qualcosa in grado di farli distruggere. La lezione l'hanno imparata quasi sessant'anni fa.

Non esiste questione morale nel PD come non esiste in Italia: semplicemente quando il politico ha troppo potere e lo stato è troppo nell'economia e non lascia spazio al mercato è normale che si pensi ai propri interessi personali. Stante così le cose il problema è a monte, a livello di struttura istituzionale ed economica del paese. Per il resto continuo a ripetere che parlare di "questione morale" riguardo ad una persona che conduce una doppia vita è veramente bieco sciacallaggio, la maggior parte di queste persone, infatti, è insospettabile anche per amici e parenti, figurarsi per i compagni di partito. P.S. Quanto allo scudo fiscale sarebbe senza dubbio un bene se non fosse che vi si ricorre troppo spesso, a legislature alternate guarda caso. Il fatto è che anche qui prima di indignarsi bisognerebbe capire come mai si deve ricorrere ad una misura del genere così spesso e come mai c'è così tanta gente che è costretta ad evadere, e non parlo dei grandi magnati. Prima o poi ci si dovrà rendere conto che un livello di tassazione come il nostro è tanto immorale da parte dello stato quanto evadere le tasse stesse.

E, sentiamo, come avrebbe fatto il PD, o qualsiasi altro partito, a saperlo? Se sono assolto la mia fedina penale è pulita come la tua e non credo che lui per primo andasse a confessare questa cosa. Però questo discorso quando vale per Berlusconi è un conto per te, mentre quando c'è di mezzo qualcuno della parte avversa è un' occasione per attaccare, tipico atteggiamento non obbiettivo e di parte.

Beh però se è stato scagionato pic è un libero cittadino come me e te fino a prova contraria e certo il PD non può fare indagini approfondite su una persona quando dà la tessera. Daltronde spesso queste persone all'apparenza sono normalissime e miti, e andarci a fare un discorso politico sopra è proprio da avvoltoi di basso livello.

Uhm sentiamo un pò, secondo te come si reagisce ad un atto di guerra?

Il fatto è che è impossibile per un partito sapere del privato dei suoi iscritti, specie in casi come questo dov'è chiaro che questa persona svolgeva una vera e propria doppia vita! Un conto sono le tangenti e la corruzione nel pubblico, ma nel privato è ben diverso e marino ha fatto un' autogol in questo caso.

Troppo clancy? Comunque con le loro scorte di plutonio non avrebbero problemi a creare quante bombe vogliono nel caso, ma non credo che gli USA glielo permetterebbero e per questo è imperativo fermare la N. Korea, anche a costo di dargli un altra tranche di "aiuti", purtroppo con strozzini del genere è l'unica via. In ogni caso il percorso per arrivare ad una bomba militarizzata da parte della Korea è ancora lungo, io continuo a preoccuparmi più degli arsenali chimici e batteriologici che potrebbero far fuori una buona parte dei quasi 25 milioni di abitanti dell'area di Seoul.

Il fatto è che spesso il termine "talebano" è usato male/abusato. La NATO, il governo afghano e quello pakistano per stabilizzare i due paesi devono senz'altro ceracare la pace con le popolazioni delle zone tribali che non sono "talebani" (ovvero studenti coranici estremisti), ma semplicemente una società arretrata e tradizionalista che ha visto questi come unici alleati. L'unico modo per spingerli sul tavolo delle trattative è sganciarli da questo legame con i mullah estermisti e per farlo bisogna usare la carota unita ad un grosso grosso bastone che li convinca riguardo alla non convenienza del continuare questo conflitto. Le prime azioni, specie quella pakistana (infatti il paese asiatico ha le mani molto più libere della NATO nell'agire), sono volte a cominciare ad "ammorbidire" il terreno, in seguito, quando mostreranno segni di ravvedimento, si potrà cominciare a trattare.

Beh se lo dice il peggior politico sovietico/russo di sempre allora c'è da crederci

Certo infatti i giornali Italiani sono tutti schierati a fianco di berlusconi e i veleni di questi giorni li ha messi in giro topolino... Poi Ostellino è un vecchio giornalista che non ha niente da dimostrare a nessuno e certo non ha alcun bisogno di arruffianarsi i politici, la sua carriera è fondata sull'integrità e l'autorevolezza e le sue vedute sono sempre quelle di un vero liberale (che non esita infatti a criticare la premiata coppia "tremonti-silvio"). Il fatto è che ora brucia che il G8 sia andato bene oltre le aspettative nonostante questo ha fatto bene all'Italia intera: l'importante è spalare letame contro gli avversari politici...

Ops, mi era sfuggito

Quello che dicono i generali pakistani è da prendere molto con le pinze, purtroppo quel paese manca ancora di una vera testa in comando e ognuno dice la sua e fa i suoi interessi...

Beh mi sembra che una voce autorevole, e assolutamente non schierata, come quella di ostellino riassuma bene la questione. Peccato che non ci siano giornalisti della nuova generazione di questo spessore. P.S. Mi chiedo cosa staranno dicendo Ferrero e gli altri boss di rifondazione che davano per "sicuro al 100%" che Berlusconi sarebbe caduto l'8 luglio dopo il rifiuto della Merkel a venire al G8 E intanto repubblica ha cominciato a scalare le notizie del vertice sempre più lontano dalla prima pagina e Obama gli ha rifiutato l'intervista per darla all'avvenire e Scalfari gli ha tuonato contro stizzito nella sua "messa cantata della domenica"

Pure io, in maniera ancora più esauriente: non si nascondevano dietro gli aerei civili