Dominus

Anche qui sono sparate o delle case costruttrici o di discovery channel, la realtà operativa è ben diversa. Poi ti è sfuggito il fatto che usare il radar alla massima potenza e in modo attivo è il miglior modo per suicidarsi nella maggior parte dei casi, proprio per questo conta il sistema integrato e non l'aereo singolo, questo soprattutto perchè i Russi sono molto lontani dai radar LPIR come quelli americani.

Guarda i missili sulla carta possono avere il raggio che vuoi ma: 1) Voglio vedere come vedi e agganci il nemico a 300 km 2) Non è il braccio del missile che conta, anche perchè i dati sulle schede tecniche variano molto in ambiente operativo, ma la KP, infatti sulla carta lo slammer sembra un missile modesto ma se andiamo a vedere le cose nel dettaglio non ha rivali sulla piazza.

Sono dei missili antiradiazioni creati per cercare di ridurre il divario con gli USA, non certo missili AA. La prima cosa da capire nel mondo dell'aereonautica è che giudicare mezzi e armamenti dalla scheda tecnica a fondo pagina non porta a nulla

Ma dai non esiste il bene e il male nel mondo e tantomeno in politica! E' il sistema di base che deve cambiare, non possiamo certo cambiare l'uomo semplicemente con il "partito dei giusti", anzi è un discorso molto infantile a meno che qualcuno non creda ancora nella "superiorità antropologica" di una certa parte politica...

Beh per cominciare bisognerebbe considerare le dimensioni delle portaerei americane e i compiti che svolgono.

Se hai una task force tutta nucleare si, ma se tanto il CTG è dipendente dalla nafta dei rifornitori non è che ci guadagni molto, a meno di non voler mandare in giro una capital ship da sola.

Casi ce ne sono, ma pochi come in Italia e nessun decesso, però, specie nelle mete turistiche, probabilmente cominceranno ad aumentare.

E questo è l'emblema di quello che ho detto poc'anzi vedi che se lo stato agisse non come semplice distributore di soldi ma con meccanismi di controllo simili a quelli delle assicurazioni private molti meno tenterebbero questi giochetti. Per il resto puoi mettere in galera quanti politici vuoi, ma le persone pensano prima a se stessi (ed è normale e non sbagliato a mio parere): tutto stà nel dargli la giusta quantità di potere in mano. Oppure continuiamo con sti moti forcaioli che portano alla ribalta poltici uguali ai precedenti, però ovviamente al popolino piace vedere uno che prima vedevano come potente cadere quindi personaggi come Di Pietro esisteranno sempre con queste istituzioni.

Mah i Francesi non hanno esperienza in reattori dedicati quindi possono scegliere due strade: - Continuare con i reattori derivati da SSN accontentandosi di un apparato poco efficente - Sviluppare un reattore delicato, con tutti i problemi del caso, ovvero economici, tempistici, manutentivi e di carattere puramente tecnico Secondo me la cosa più conveniente è una vecchia e sana portaerei con la nafta nei serbatoi.

Tutto dipende dal costo del petrolio, ancora siamo ben lontani dall'arrivare alla convenienza del nucleare. Inoltre un conto è quando lo applicano gli americani, con le conseguenti economie di scala e maggior esperienza dovuta alla produzione in serie maggiori, un conto quando ci si cimentano i francesi, e infatti abbiamo visto i risultati col la CdG.

Mah bisogna vedere che tifone s'intende: quello dei sogni o quello in servizio ora... Comunque rimane il fatto che nei prossimi anni non sarà più l'aereo e/o l'abilità del pilota a vincere il combattimento ma tutto quello che ci sta dietro, ovvero tutta l'infrastruttura che permetterà di rendere la quasi totalità dei combattimenti aerei BVR. Sarà il sistema integrato a contare più che la macchina, insomma, e in questo gli europei e gli americani, su una scala immensamente maggiore ai primi, sono irragiungibili per i Russi.

Posso fare un commento da pefetto ignorante del settore? A me sembra troppo scuro e troppo sporco.... Per il resto ottimo, s'intende.

Mah non so come facciano i giapponesi a puntare su un progetto del genere con la crisi economica che gli ha tagliato le gambe... Poi come tempistica, mantenendo le specifiche iniziali, mi sembra troppo ottimistica.

Incredibile come questo virus si diffonda così velocemente nell'emisfero settentrionale nonostante sia estate, se non tirano fuori un vaccino efficace, e non la solita sparata di vaccinarsi per l'influenza comune, st'inverno saremo tutti chiusi in casa con l'influenza. Visto che dovrò andare all'estero quest'estate mi sa che lo farò col tamiflu (per quanto possa servire) in tasca...

Mah non credo che a livello strutturale avrebbe potuto sopportare il regime transonico, poi non dimentichiamoci che molti degli effetti descritti avvengono anche a velocità alto-subsoniche.

Ammazza quanto sò brutti i legionari

Innanzi tutto complimenti per la pazienza poi aggiungo che le classifiche sugli aereomobili stile voto scolastico non servono e non hanno nessuna utilità.

Ti posso parlare dell'esempio Piemontese: se quella è sanità ben amministrata io sono topolino. Forse per i nostri scarsi standard è buona, ma prova ad andare all'estero... Poi io a migliorare un qualsiasi stato, in particolare quello Italiano, ho smesso di crederci insieme a babbo natale e alla befana, quando poi a questo stato dai competenze eccessive allora si arriva allo schifo imperante da queste parti.

Come generazione siamo lì, l'incognita è l'avionica Russa che, sulla carta, pare migliore ma ho le mie riserve a riguardo. Per il resto è un mezzo potente, grosso (e, conseguentemente, con maggiore RCS di un EFA) ma molto manovrabile, direi che se la giocano alla pari. La differenza è che l'EFA, bene o male, è in servizio da tempo mentre sul Su-35 non si sa quando entrerà in servizio.

Penso che per i Mig e per i Flanker utilizzino armamento Russo o Cinese e che forse l'abbiano adattato anche al resto della flotta adesso, il problema è che, negli anni '80, i Sovietici erano filo-iracheni.

E soprattutto per gran parte dei cittadini Italiani la sanità non è gratuita perchè per non fare liste d'attesa annuali o peggio minimo devi pagare, una visita specialistica, anche intramenia, costa un sacco di soldi e, se sei del sud, devi andare a tue spese a curarti al nord a rischio della vita e, in tutto questo, la sanità meridionale costa svariati ordini di grandezza in più di quella Lombarda, per fare un esempio di eccellenza. Quando non devi rendere conto a niente salvo alla tua appartenenza politica tutto è conseguente, guardate un pò come vi trattano quando vi trovate a dover aver bisogno di un contatto con medici e affini...

Per me il ponte a venezia sta benissimo

Già postato

Sei così sicuro? Chi non ha le assicurazioni è un conto ma la maggior parte degli americani, che hanno l'assistenza sanitaria, vengono curati e, soprattutto, trattati molto meglio di qualsiasi paziente Italiano. Certo, e il guadagno è cosa buona e giusta e non è questa cosa immorale che anni di morale cattolica, keynesiana e socialista ci hanno voluto far passare. Molto meglio del pubblico dove la principale motivazione è il peso politico, la raccomandazione e il potere/guadagno personale. Io devo ancora capire perchè, e soprattutto perchè ma migliore sanità in Italia c'è dove è possibile la maggior scelta tra SSN e privati.

Questo dovrebbe essere il prototipo agli stabilimenti IVECO