Dominus

Mah guarda a roma potrebbe anche andare bene, sono una società ridimensionata che cerca solo il piazzamento, e in quello ranieri è un ottimo allenatore: basta non chiedergli di vincere niente più di una coppa Italia. Il mio dubbio è dove possano andare con quel 442 senza il supporto di giocatori fisici, come nella juve, visto che difficilmente riesci a scardinare una difesa in altro modo senza gioco, poi il pupone dovrà passare da un modulo plasmato su di lui da spalletti dove è il re incontrastato, a fare la seconda punta di un 442, cosa che non è propriamente nelle sue caratteristiche. Altro problema è la mancanza di una vera prima punta di peso, poteva arrivare van nisterlooy, peccato che prima di firmare si sia informato su cosa sia la rometta davvero P.S. Tornando alla discussione tra signori e tamarri di qualche riga sopra CALCIO: MATERAZZI DENUNCIA 'L'ISPETTORE COLIANDRO'

Ma quale tamarria? Perchè non era un allenatore da Juve, molto semplice: zero mentalità vincente. Allenatori del genere vanno bene per fiorentina o rometta, non per noi. Per il resto ce ne vuole a dire che la società da sempre più seria ed elegante d'italia apprezzi i tamarri: non siamo noi che rimpiangiamo mazzone. P.S. Ferrara è un signore.

L'Italia è il paese con i controlli antidoping più seri e capillari del mondo, purtroppo all'estero non sono al nostro livello e ogni tanto si nota.

Anche paperopoli non è mai stata vista ma solo teorizzata, non per questo se ne fa un ideale. E paperopoli è molto più realistica di tutte le opere di marx ed engel.

Perchè gli uomini non sono uguali e non sono nati per esserlo e perchè se io sono più abile e svetto sugli altri è giusto avere un libero mercato che mi premi. E' una questione prima etologica poi di giustizia sociale.

Cosa intendi quando dici Tu-30?

Ranieri per loro va benissimo: allenatore senza troppe pretese utile a prendersi un piazzamento e a gestire il completo ridimensionamento della rometta (che, per inciso, senza il golpe di calciopoli non sarebbe arrivata dov'è). Spalletti starà mangiandosi le mani per non aver insistito per andarsene e venire ad allenare la juve in giugno, facendosi infinocchiare dalle promesse di rossella sensi. Resta, poi, l'interrogativo fondamentale: cosa ci fa una società che dovrebbe essere fallita da anni in serie A e in borsa, cosa ci fanno i vertici ancora lì senza essere mai inquisiti nonostante le plateali azioni di aggiottaggio che portano avanti da anni per mendicare qualche soldo per portare avanti la loro gestione fallimentare? Protezioni politiche e mercato non libero, solita schifezza all'italiana, resto fiero di tifare Juventus anche per questo.

Non esiste un "secondo me", esistono dati, statistiche e regolamenti, il resto è generalizzazione e qualunquismo. Poi che qualche dopato ci sia è ovvio, non è possibile controllare tutti, ma che sia un fenomeno diffuso è assolutamente falso. P.S. Il lord oscuro dei sith ritorna

No John non mi hai capito, io non mi riferivo alla mobilità in senso assoluto, ma alla frase precedente, infatti molti utenti continuavano a ripetere che in ambiente urbano ci voleva un carro con più mobilità e meno corazza e sagoma, cosa ampiamente contraddetta dalla realtà operativa. Poi che il carro sia il principe della guerra di manovra in campo aperto lo so e lo condivido, ma non mi riferivo a quello Si può fare un esatto parallelismo con l'aereonautica: perchè il nuovo tarda ad arrivare per problemi progettuali. Il progetto T95, definito anche con un altra miriade di denominazioni che non ricordo, è cominciato negli anni '80 ed è, almeno teoricamente, molto avanzato (si parla di torretta senza equipaggio, con conseguente maggior protezione e minori ingombri e pesi, cannone da 152 mm, altro sintomo che i loro problemi di munizionamento non sono risolti, ERA di nuova generazione ecc.), peccato che il debutto di questo carro continui ad essere annunciato e poi rimandato, come per il PAK-FA.

A livello pratico non fa nessuna differenza mike, la libertà e il genio dell'uomo storicamente si sono sviluppati quando la libertà di impresa è stata garantita e preservata, il proposito marxista non è solo un aborto a livello di applicazione ma è un delitto contro la natura etologica e ontologica dell'essere umano, per quanto mi riguarda non c'è nulla di peggio. Non vedo molta differenza tra ammazzare i subumani e trasformare l'uomo in un subumano togliendogli quello a cui naturalmente tende, l'unica variante che differisce, per di più solo a livello teoretico, è il concetto di morte, ma non mi fa cambiare molto il mio giudizio a riguardo. Poi qui stiamo parlando di apologia e di fascismo, è differente e non poco.

Non concordo: il comunismo nasce con il proposito più abietto e pericoloso, l'abolizione della proprietà privata, e fascismo e nazismo gli nascono dietro come variante delle stesse teorie sociali. Se siamo arrivati ad Hitler e Mussolini lo dobbiamo solo a marx ed engel, alla loro rivoluzione e "dittatura del proletariato", non diverse dai propositi nazisti, e dalla loro folle idea di esproprio e di collettivizzazione dell'economia con lo stato padrone. Per il resto qui si parla di apologia del fascismo: sono contrario ai reati di opinione, tranne, ovviamente, quando rivolti verso qualche individuo come diffamazione o minacce, in quanto tali: una persona ha il diritto di esprimere qualsiasi concetto, per quanto brutale e inumano sia. Il fascismo è negativo solo nella connotazione con cui l'abbiamo studiato, nei propositi non era niente di più malvagio del comunismo teorico di Marx.

Se non ti piace il calcio è un conto, ma dargli dei dopati con i controlli che ci sono oggi è da qualunquista. Comunque aggiungo l'imperdibile commento del romanista carlo zampa ai goal di diego. http://www.youtube.com/watch?v=oszkImFs-Kw Ormai le sue rosicate sono un appuntamento fisso due volte l'anno

Non concordo, bene hanno fatto a cedere zanetti, sempre rotto e in scadenza che chiedeva addirittura un triennale, e a tenere poulsen, che il suo l'ha sempre fatto prima della pubalgia e delle picconate psicologiche di un figuro che non nomino. A più di quello non si vendeva con il suo stipendio, idem dicasi marchionni. Quanto a grosso gratis era impossibile, anche per una questione di prestigio del lione che l'aveva pagato 7,5 milioni due anni fa e con cui aveva fatto due ottime stagioni, loro chiedevano 4 e siamo arrivati a 2,5: buon risultato. Quest'anno hanno lavorato bene, riconosciamoglielo. Unica pecca non cedere al Napoli quella capra di De Ceglie visto che per la metà il grande genio della loro panchina era disposto a darci 4,5 milioni. Quanto agli acquisti a risparmio dell'anno scorso c'è da dire che li hanno fatti perchè soldi non ce n'erano, o amauri o xabi alonso, e dobbiamo stare attenti al bilancio, ovvio che i soldi che son stati spesi, mica pochi, potevano essere investiti meglio, specie guardando gente come almiron... Poi un piccolo appunto: gabi milito al barca si è subito rotto peggio che andrade, come cadevamo cadevamo ci andava male Sono contentissimo anch'io per tiago, che come sai apprezzo molto, è bastato metterlo nel suo ruolo di mezz'ala e dargli fiducia, anche qui qualcuno l'aveva preso a picconate a livello psicologico, per rigenerarlo, ed è ancora in fase di crescita. Vedrai che a fine anno ce lo troviamo titolare Mi è piaciuta anche la capacità di Ferrara di avere subito le idee chiare, puntando deciso sul portoghese nonostante fosse con le valige pronte, e di fare scelte tecniche importanti, come alex in panchina ieri (anche se non l'ho condiviso). 4-2 Concordo sul resto dell'analisi, molto più probante la nostra vittoria sulla rometta che, per quanto scarsa, ci ha messo impegno. Il milan dopo le due pere è morto, come una squadretta da zona retrocessione. P.S. Sei troppo tranquillo, è nell'ombra ma ritornerà

Dicendo questo vai contro tutte le lezioni sul campo imparate a suon di morti negli ultimi 6 anni. I carri da 70 tonnellate non solo servono, ma sono indispensabili nei conflitti a bassa intensità. Poi nessuno parla di fare IFV l'abrams, bastano le M1028 (mi pare si chiamino così), le due .50 remotizzate e la .30 per renderlo terribilmente efficace in contesto urbano.

In un conflitto a bassa intensità l'artiglieria la usi pochissime volte, anche adesso che è sempre più precisa, e mezzi pesanti e corazzati non sono un optional quando devi rispondere della vita di ogni singolo soldato. Parlare di mezzi più leggeri, meno costosi e sacrificabile va bene fino a che non si pensa che dentro quei mezzi ci sono esseri umani e, grazie a dio, negli ultimi 50 anni salvaguardare la vita dei propri uomini è la priorità per gli eserciti occidentali.

Ma l'USMC non prende 'F-35B per fare CAS da una portaerei e neanche, almeno principalmente, per usarlo dalle LHD, ma per avere un mezzo proiettabile e rischierabile in pochissimo tempo anche su piste corte e/o semipreparate, in linea con la vocazione expeditionary del corpo.

Ma assolutamente non credo, come credo che questa legge sia stupida, ingiusta e che generi ipocrisie. Se uno è fascista dev'essere libero di farlo e di manifestarlo finchè non rompe le scatole a nessuno.

Discorso interessante e quantomai difficile, che si presta a molteplici interpretazioni e linee di pensiero. In ambiente urbano se un carro non serve di certo c'è bisogno di un mezzo altamente protetto, anche più dei carri attuali (vedasi l'abrams ulteriormente appesantito). Non capisco questo accanirsi da parte di più utenti sulla mobilità: in campo urbano la mobilità e l'agilità non servono, serve solo un buon incassatore perchè in mezzo a strade, vicoli e balconi un carro non può correre in ogni caso ed è semplicemente un facile bersaglio. Il problema del carro in ambiente urbano è fondamentalmente il tipo di armamento, infatti i migliori mezzi in questo caso sarebbero IFV armati di piccoli calibri e lanciagranate automatici, quantomai effettivi. Un buon esempio a riguardo è il Namer Israeliano, derivato da un Merkava e che ne mantiene la straordinaria protezione. Quindi direi che è assodato che i mezzi in contesto urbano si appesantiscono mentre in un conflitto di movimento, specie in ambiente misto come quello centroeuropeo, ma mobilità acquisisce maggior valore. Quanto ad un contesto di guerra tradizionale l'aereo non ha battuto il carro, ma l'ha affiancato nella condotta delle operazioni belliche. Con l'arma aerea puoi ammorbidire il nemico, ma poi lo devi sempre ingaggiare con qualcosa e quel qualcosa è il carro. La domanda principale è se l'MBT attuale, pesante, armato di una bocca da fuoco tradizionale (i cui margini di sviluppo sono scarsi), e con il treno di rotolamento abbia senso. Personalmente credo che la soluzione non possa essere che cingolata, ma per il resto, con lo sviluppo delle protezioni attive si può pensare di alleggerire di molto i carri e renderli proiettabili. A questo proposito le soluzioni studiate per l'ormai defunto FCS mi sembrano molto esplicative, il mobile gun system (mcs) con corazzatura leggera, da IFV, e con avanzate capacità BLOS (below line of sight) che gli permettono, grazie al supporto di sensori propri e, soprattutto, esterni di ingaggiare fino a 8 km di distanza, affiancato da tutta una famiglia di missili di nuova generazione. Altra proposta è togliere del tutto il cannone, cosa che non condivido, per puntare su MICV con piccoli calibri uniti a missili iperveloci di nuova generazione, ma a riguardo credo che l'artiglieria grazie alle nuove tecnologie sia molto più flessibile di una soluzione tutta missili, pur con i problemi che crea nel campo della riduzione dei pesi e della proiettabilità. Ho buttato tutto un pò a braccio, scusate la confusione @Saetta: sono abituato a riferirmi all'M60 come patton, anche se non è propriamente corretto

Perchè è una legge ipocrita e ingusta e viene applicata solo nei casi eclatanti, vedasi di canio sotto la curva qualche anno fa. Continuo a rimanere convinto che i reati senza vittime non debbano esistere.

No, infatti l'apologia non è reato :sisi: Vai in piazza, fai il saluto romano e inneggia a mussolini, vediamo cosa ti succede o, alternativamente, leggiti le disposizioni transitorie e finali della nostra costituzione.

In alcuni casi si, ma certi paesi, specialmente del medio oriente, hanno i soldi e comprano il meglio sul mercato. Beh non è che sia questa grande differenza, a livello concettuale sono identici e, soprattutto, non lo spacciano per un carro nuovo. Il problema era prima di tutto quando colpiva, infatti in quel 125 ci hanno messo i missili, nonostante siano prestazionalmente inferiori, proprio perchè con il munizionamento normale non è che fosse così efficace, seconda cosa il 105 con il munizionamento occidentale si è dimostrato di gran lunga superiore al 125 russo, così come il patton rispetto al T72. Quanto al chieftain è un carro concettualmente fallito anche lui. Si ma ora è andato alla fiorentina

Topgun non te lo dico cercando di bearmi o di ritenermi superiore, ho cercato di fartelo capire con il sarcasmo e non ci sei arrivato quindi devo essere diretto: prima di discutere di un argomento è il caso di sapere di cosa si parla o, se non lo si sa, studiare ed informarsi.

Mannaggia a sta gente che fa passare ste leggi illiberali, nevvero? Poi chissà perchè lo fanno a 65 anni dalla caduta del fascismo....

Non concordo, non erano traditori ma combattenti per la libertà che meritavano l'asilo politico, erano lituani, estoni, ucraini, cosacchi che non si sono mai sentiti russi e men che meno sovietici. Allora erano traditori anche quelli di Francia libera o del governo polacco in esilio? Anche la Duma li ha riabilitati come vittime dello stalinismo, e i russi non sono mai stati teneri nel giudare i traditori della grande guerra patriottica. Un motivo ci sarà Senza contare i generali bianchi, braccati dai tempi di iron felix dai sicari sovietici, che furono riconsegnati nonostante non siano mai stati in vita loro cittadini sovietici. L'operazione keelhaul, mai nome fu più appropriato, fu una delle pagine più vergognose della storia degli alleati in guerra che denota la stupidità dei governanti occidentali nell'immediato dopoguerra, in particolare Roosvelt e Attlee e i suoi laburisti.

E' un concetto di posizione in parlamento, dopo la fine, deo gratias, delle ideologie (nonostante qualche baluardo resista) il termine non ha più senso, nè ho mai capito il definirsi "di destra o di sinistra" schierandosi a prescindere. Una persona deve avere idee proprie, poi vota chi ha i propositi più vicini a quello che ritiene giusto, non far si che le idee del politico di turno diventino le sue perchè si considera di destra o di sinistra.